原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省撫州市。
　　法定代表人：饒英躍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐建平，廣西曄通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳孫維，廣西曄通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：中電電氣(上海)太陽(yáng)能科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陸廷秀。
　　委托訴訟代理人：王雷，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　原告江西安泰物流有限公司與被告中電電氣(上海)太陽(yáng)能科技有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡曉暉獨(dú)任審判，并于2019年3月6日公開開庭。原告委托訴訟代理人徐建平，被告委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江西安泰物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告支付運(yùn)費(fèi)582,208.90元及違約金58,220元。事實(shí)和理由：2016年3月，原、被告簽訂編號(hào)為TM016022的《貨運(yùn)合同書》，約定由原告向被告提供被告貨物或被告指定貨物的國(guó)內(nèi)配送及其它配套物流服務(wù)，雙方并就違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約履行了運(yùn)輸服務(wù)。2016年4月至2017年6月期間產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)共計(jì)2,234,250元，現(xiàn)原告已開具全部發(fā)票給被告。被告于2017年1月20日至2018年11月7日期間共向原告支付運(yùn)費(fèi)1,650,000元。2018年11月29日，被告向原告出具了《付款承諾》，確認(rèn)被告逾期尚未支付原告運(yùn)費(fèi)582,208.90元。原告催討未果，遂訴至法院。
　　審理中，原告放棄要求被告支付違約金58,220元的訴訟請(qǐng)求。
　　被告中電電氣(上海)太陽(yáng)能科技有限公司辯稱：其確實(shí)尚欠原告運(yùn)費(fèi)582,208.90元。因2018年11月9日被告有一批價(jià)值808,500元的太陽(yáng)能電池組件在運(yùn)輸過程中被原告扣押，并非法占有至今，且《付款承諾》中明確約定被告在原告先退還扣押組件的情況下付款，故被告支付運(yùn)費(fèi)的條件尚未成就。被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求予以駁回。
　　經(jīng)審理查明：2016年3月29日，原、被告簽訂編號(hào)為TM016022的《貨運(yùn)合同書》，合同約定：原告為被告提供被告貨物或者被告指定貨物的國(guó)內(nèi)配送及其他配套物流服務(wù)，有效期為2016年4月10日至2017年4月10日；原告在每月5日之前將上月運(yùn)費(fèi)賬單送至被告，被告在收到賬單后及時(shí)核對(duì)并在5日內(nèi)將核對(duì)結(jié)果通知原告，原告在核對(duì)結(jié)果無(wú)誤后5日內(nèi)開具相應(yīng)數(shù)額的運(yùn)輸業(yè)發(fā)票給被告，被告在收到發(fā)票后60-90天之內(nèi)將運(yùn)費(fèi)以支票或電匯的方式支付給原告；被告未于規(guī)定期限內(nèi)支付給原告相關(guān)費(fèi)用，每逾期一天，應(yīng)向原告支付所拖欠費(fèi)用的0.3%的違約金(因原告原因或不可抗力的因素除外)，違約金最高不超過所欠款項(xiàng)的10%。
　　合同簽訂后，原告已向被告開具金額合計(jì)為2,234,250元的十三張貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票。
　　2018年11月29日，被告向原告出具《付款承諾》。被告確認(rèn)截至2018年11月28日逾期未支付原告運(yùn)輸費(fèi)用582,208.90元，并承諾原告退回扣押組件并發(fā)至被告處的同時(shí)支付182,000元，其余欠款分期償付。
　　另查明，2018年11月9日，被告委托案外人撫州正廣通供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“正廣通公司”)運(yùn)送一批太陽(yáng)能電池組件。2018年11月12日，正廣通公司的馮龍向上海市公安局松江分局報(bào)案，稱其運(yùn)輸?shù)呢浳锉辉孢\(yùn)往其他地方。
　　以上事實(shí)，由《貨運(yùn)合同書》、《付款承諾》、貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單，及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《貨運(yùn)合同書》合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約享有并履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案中，根據(jù)被告出具的《付款承諾》，被告確認(rèn)截至2018年11月28日逾期未支付原告運(yùn)輸費(fèi)用582,208.90元。被告雖辯稱其支付運(yùn)費(fèi)的前提是原告先退還扣押的電池組件，但該《付款承諾》系被告單方作出的意思表示，原告并未確認(rèn)其扣押了被告的電池組件，且其未同意以返還電池組件作為付款的前提條件。此外，被告亦確認(rèn)被扣押的電池組件系由正廣通公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸，并非原告負(fù)責(zé)。因此，被告主張的付款條件不成立。被告所稱電池組件被扣押所導(dǎo)致的糾紛，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院在本案中不作處理，相關(guān)當(dāng)事人可另行訴訟。被告申請(qǐng)追加正廣通公司等作為本案第三人參加訴訟的申請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。原告要求被告支付運(yùn)費(fèi)582,208.90元的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。審理中，原告放棄要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求。因此系當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)，故本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中電電氣(上海)太陽(yáng)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江西安泰物流有限公司運(yùn)費(fèi)582,208.90元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,622元、減半收取4,811元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,733元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,544元，由被告中電電氣(上海)太陽(yáng)能科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉暉

書記員：李??羚