原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省撫州市。
　　法定代表人：饒英躍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊群群，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海藍(lán)某聚甲醛有限公司，住所地上海市星火開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：劉克林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：杜學(xué)臣，男。
　　委托訴訟代理人：姚冶非，男。
　　被告：藍(lán)某石化有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：楊雪松。
　　原告江西安泰物流有限公司與被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司(以下簡稱“藍(lán)某公司”)、藍(lán)某石化有限公司(以下簡稱“藍(lán)某石化”)貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，后于2019年3月14日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊群群、被告藍(lán)某公司委托訴訟代理人姚冶非均到庭參加了訴訟，被告藍(lán)某石化經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江西安泰物流有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告藍(lán)某公司返還保證金人民幣300,000元；2、被告藍(lán)某公司支付運(yùn)輸費(fèi)522,107元；3、被告藍(lán)某公司承擔(dān)以300,000元為基數(shù)自2017年6月1日起至實(shí)際支付日止的同期貸款利息損失、以522,107元為基數(shù)自2016年12月12日起至實(shí)際支付日止的同期貸款利息損失；4、被告藍(lán)某石化對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年6月1日起，原告與被告藍(lán)某公司先后三年每年簽訂《運(yùn)輸合同》，約定：由原告為被告藍(lán)某公司承運(yùn)貨物，合同期限自2014年6月1日直至2017年5月31日終止。簽訂2014年首份合同后七天內(nèi)，原告向被告藍(lán)某公司支付了300,000元作為合同履約保證金，被告藍(lán)某公司則向原告口頭保證每年保底運(yùn)輸量。原告在合同期內(nèi)按約履行承運(yùn)義務(wù)，被告藍(lán)某公司卻因經(jīng)營問題未能按約保證運(yùn)輸量，截至2016年9月后，被告藍(lán)某公司已無運(yùn)輸業(yè)務(wù)。現(xiàn)合同已到期終止，被告藍(lán)某公司尚未返還原告300,000元保證金，且至今尚有運(yùn)輸費(fèi)522,107元未付，經(jīng)原告多次催討，被告藍(lán)某公司拖延未付。被告藍(lán)某石化系被告藍(lán)某公司獨(dú)資股東，不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的，應(yīng)對被告藍(lán)某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院。
　　被告藍(lán)某公司辯稱，原告所述事實(shí)，目前確實(shí)尚欠原告保證金300,000元及運(yùn)輸費(fèi)522,107元。但由于公司資金困難，無力支付。另外不同意支付利息。
　　被告藍(lán)某石化未作答辯。
　　原告圍繞其主張向法庭提供了下列證據(jù)：運(yùn)輸合同三份、對賬單、藍(lán)某公司發(fā)貨清單、保證金收據(jù)、微信截屏、發(fā)票、原被告工商材料等證據(jù)；兩被告未提供證據(jù)。被告藍(lán)某公司對原告證據(jù)均無異議，但認(rèn)為發(fā)票一般是開具日期后一個(gè)月內(nèi)才收到。被告藍(lán)某石化未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)本院審核，對原告證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2014年6月1日，原告與被告藍(lán)某公司簽訂了《聚甲醛產(chǎn)品公路運(yùn)輸服務(wù)合同》，約定：由原告(承運(yùn)方)為被告藍(lán)某公司(托運(yùn)方)承運(yùn)貨物，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日終止；結(jié)算方式：承運(yùn)方與托運(yùn)方約定結(jié)算期為30天，托運(yùn)方定期對承運(yùn)方所提交的收貨憑證及承運(yùn)通知單進(jìn)行審核，在確認(rèn)憑證真實(shí)有效且貨物運(yùn)達(dá)無問題后，由承運(yùn)方開具正規(guī)發(fā)票給托運(yùn)方，托運(yùn)方收到承運(yùn)方發(fā)票30天內(nèi)支付應(yīng)付款項(xiàng)給承運(yùn)方；簽訂合同后七天內(nèi)，承運(yùn)方向托運(yùn)方支付300,000元作為合同履約保證金，承運(yùn)方不能正常履行合同，給托運(yùn)方造成損失的，從履約保證金中扣除，不足部分承運(yùn)方另行賠償；承運(yùn)方在合同期內(nèi)能正常履行合同，則合同結(jié)束后由托運(yùn)方全額退還給承運(yùn)方。2014年4月19日，被告藍(lán)某公司向原告開具了10,000元的收據(jù)，事由為投標(biāo)保證金；2014年5月28日，被告藍(lán)某公司向原告開具了290,000元的收據(jù)，事由為合同保證金。
　　2015年6月1日，雙方又簽訂了《聚甲醛產(chǎn)品公路運(yùn)輸服務(wù)合同》，合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日終止。2016年6月1日，雙方再次簽訂了《聚甲醛產(chǎn)品公路運(yùn)輸服務(wù)合同》，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日終止。2016年11月7日，被告藍(lán)某公司向原告出具了對賬單，確認(rèn)自2015年7月起至2016年9月共計(jì)拖欠運(yùn)費(fèi)522,107元及合同保證金300,000元，共計(jì)822,107元。截至2016年10月11日前，原告已開具發(fā)票總金額為688,445元。被告至今未付欠款，故原告訴至法院。
　　另查明，被告藍(lán)某石化系被告藍(lán)某公司的唯一股東。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的合同義務(wù)。原告與被告藍(lán)某公司之間的運(yùn)輸合同合法有效，被告藍(lán)某公司對其欠款事實(shí)均無異議，本院對原告要求被告藍(lán)某公司返還保證金并支付運(yùn)費(fèi)的訴訟請求予以支持。對于付款期限，雙方在合同中明確約定運(yùn)費(fèi)為收到發(fā)票后30日內(nèi)支付、保證金為合同到期后返還，而被告未能在約定期限內(nèi)支付運(yùn)費(fèi)及返還保證金，故對于原告主張的逾期付款利息，本院予以支持。被告藍(lán)某石化作為被告藍(lán)某公司的唯一股東，其不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告藍(lán)某石化經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴稱事實(shí)及訴訟請求答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告江西安泰物流有限公司保證金300,000元；
　　二、被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告江西安泰物流有限公司運(yùn)輸費(fèi)522,107元；
　　三、被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告江西安泰物流有限公司以300,000元為基數(shù)自2017年6月1日起、以522,107元為基數(shù)自2016年12月12日起，均按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償日止的利息；
　　四、被告藍(lán)某石化有限公司對上述被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,022元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,631元、公告費(fèi)690元，共計(jì)17,343元，由被告上海藍(lán)某聚甲醛有限公司、藍(lán)某石化有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：王??蕾