原告江蘇陽江建設集團有限公司，住所地：南京市江寧區(qū)將軍大道55號世界之窗科技創(chuàng)新園。組織機構代碼：91320118135880041J。
法定代表人倪孝強，。
委托訴訟代理人尹金發(fā)，江蘇東銀律師事務所律師。
被告唐山市住宅建設工程總公司，住所地：唐山市高新技術產業(yè)園區(qū)建設北路199號-1。組織機構代碼：91130293235721849R
法定代表人郭立振，。
委托訴訟代理人郭連寶，河北高階律師事務所律師。
被告臨海市旭日建筑勞務有限公司，住所地：臨海市河頭鎮(zhèn)新西岙村97號。組織機構代碼：91331082793376744F
法定代表人葉文強，。
委托訴訟代理人艾振榮，公司法律顧問。
被告葉文強，男，漢族，1964年8月16日生，住浙江省臨海市，。

原告江蘇陽江建設集團有限公司與被告唐山市住宅建設工程總公司、臨海市旭日建筑勞務有限公司、葉文強建設工程合同糾紛一案，本院受理后，被告唐山市住宅建設工程總公司向本院提出管轄異議申請，以本院對本案沒有管轄權為由，申請將本案移送有管轄權的河北省唐山高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理。本院于2016年10月8日出具（2016）冀0921民初2068號民事裁定書，裁定將本案移送至河北省唐山高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院。原告江蘇陽江建設集團有限公司不服，向滄州市中級人民法院提起上訴，滄州市中級人民法院出具（2016）冀09民轄終597號民事裁定書，裁定撤銷河北省滄縣人民法院（2016）冀0921民初2068號民事裁定，駁回被上訴人唐山市住宅建設工程總公司在一審提出的管轄異議申請。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江蘇陽江建設集團有限公司的委托訴訟代理人尹金發(fā)、被告唐山市住宅建設工程總公司的委托訴訟代理人郭連寶、被告臨海市旭日建筑勞務有限公司的委托訴訟代理人艾振榮、被告葉文強到庭參加訴訟。本案已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告支付原告工程款2206560元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年9月6日，案外人借原告之名與上海三凡實業(yè)有限公司簽訂了租賃合同，同時在滄州組織工程隊進行施工。原告及時與相關方進行溝通，于2013年8月14日與被告及滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)東官莊村委會簽訂了《工程交接證明》，協議約定：“工程項目中2#、4#、6#、8#樓的基礎部分由原承包方施工，現三方已經同意交驗，余下主體部分由現承包方負責，與原承包方無任何關系。原承包方與臨海市旭日勞務有限公司所簽訂的工程勞務合同作廢，由現承包方與臨海市旭日勞務有限公司重新簽訂合同，原承包方不再承擔任何費用和責任。以上所有的債權債務由現承包方（被告一）承擔，江蘇陽江建設集團不承擔任何責任”。2014年9月30日，上海三凡實業(yè)有限公司將原告與江蘇陽江建設集團有限公司滄州分公司、被告二、被告三列為共同被告，訴至上海市閔行區(qū)人民法院，上海市閔行區(qū)人民法院作出了（2014）閔民二（商）初字第1959號民事判決，該判決認定：“陽江建設在承擔本案租賃合同責任后，可以另行向旭日勞務、葉文強主張權利”。上海市閔行區(qū)人民法院于2015年8月25日、8月26日扣劃原告銀行賬戶共計22065600元。原告已將相關工程移交被告一承建，且原告承建的2#、4#、6#、8#樓的基礎部分并未用到上海三凡實業(yè)有限公司的鋼管，該鋼管一直由三被告使用，并在被告一處存放。原告向三被告進行追償未果。故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認為，人民法院生效民事判決書認定原告江蘇陽江建設集團有限公司和被告臨海市旭日建筑勞務有限公司同為租賃合同的締約一方，應共同承擔合同約定的承租方的義務。被告葉文強按照合同約定對承租方的義務承擔連帶保證責任。并判決原告江蘇陽江建設集團有限公司和被告臨海市旭日建筑勞務有限公司共同支付上海市三凡實業(yè)有限公司租賃費及違約金；被告葉文強對江蘇陽江建設集團有限公司、臨海市旭日建筑勞務有限公司承擔的義務承擔連帶清償責任。因此，根據人民法院生效民事判決書已經認定本案原告江蘇陽江建設集團有限公司與被告臨海市旭日建筑勞務有限公司為共同償還上海市三凡實業(yè)有限公司租賃費及違約金的義務人。盡管前后的訴訟理由不同，但實質的訴訟標的是相同的，即都是對上海市三凡實業(yè)有限公司租賃費及違約金的承擔?，F原告以“建設工程合同”為由，就同一訴訟標的再次提起訴訟，違反了“一事不再理”原則。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江蘇陽江建設集團有限公司的起訴。
案件受理費12746元，由原告江蘇陽江建設集團有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張逾

書記員：王程