原告：江蘇金世紀(jì)船舶工程有限公司，住所地江蘇省靖江市斜橋鎮(zhèn)斜新路3號。
法定代表人：王宏勤。
委托訴訟代理人：吳九斤，江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范衛(wèi)星，江蘇瑞萊律師事務(wù)所律師。
被告：中航鼎衡造船有限公司，住所地江蘇省揚州市江都區(qū)沿江開發(fā)區(qū)船舶工業(yè)帶中航路1號。
法定代表人：方云虎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甄磊，江蘇石立律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝亮，江蘇石立律師事務(wù)所律師。

原告江蘇金世紀(jì)船舶工程有限公司（以下簡稱“金世紀(jì)公司”）與被告中航鼎衡造船有限公司（以下簡稱“中航鼎衡公司”）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院接受江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院的移送，于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂?017年7月18日、8月23日公開開庭審理。原告金世紀(jì)公司和被告中航鼎衡公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金世紀(jì)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款、工程款人民幣（以下均為人民幣）500384元及逾期利息（從2013年9月起，按中國人民銀行同期貸款利率，計算至法院判決給付之日止）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。第二次開庭時，原告變更訴訟請求為：1、判令被告支付貨款、工程款500384元及逾期利息（從2013年9月22日起，按中國人民銀行同期最低貸款利率4.75%計算至法院判決給付之日止）；2、判令被告支付公證費29500元；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由：原、被告雙方于2011年11月8日和2012年4月26日先后簽訂船舶家具以及內(nèi)裝材料采購合同和船舶以及內(nèi)裝材料施工安裝合同。其中DH009號船舶（7850）采購合同總價1152664元，內(nèi)裝施工合同總價405000元，內(nèi)裝增補項總價142340元。DH0010號船舶（6500）采購合同總價218萬元，內(nèi)裝施工合同總價50萬元，內(nèi)裝增補項總價301230元。原告根據(jù)被告認(rèn)可的合同清單采購或自己生產(chǎn)提供貨物，并將這些貨物依據(jù)安裝合同的要求安裝至被告的船舶。合同簽訂后，原告依約提供了產(chǎn)品和安裝施工服務(wù)。直至2016年9月，被告欠付原告貨款20萬元，欠付內(nèi)裝工程款300384元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。
被告中航鼎衡公司辯稱，一、原告金世紀(jì)公司的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。二、被告并不拖欠原告任何貨款及工程款。三、因原告工程質(zhì)量不合格給被告造成了重大損失，被告從工程款中進行了相應(yīng)的扣減，不足以彌補被告損失的部分，被告保留追索的權(quán)利。四、原告要求被告支付公證費沒有事實和法律依據(jù)，也不是必須支付的費用，請求法庭駁回原告對公證費的訴訟請求。
原告金世紀(jì)公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：2份采購合同原件、2份施工合同原件、7850DWT船舶增補明細及增補要求的電子郵件、6500DWT船舶增補明細及增補要求的電子郵件、增值稅專用發(fā)票及付款憑證（7850DWT船發(fā)票20份，總金額1702509元；6500DWT船舶發(fā)票28份，總金額2598590元）、往來郵件、2份公證書原件、公證費發(fā)票原件，證明以下事實：原告與被告構(gòu)成合同法律關(guān)系，原告為被告增補7850DWT船舶的款項金額共計142340元，增補6500DWT船舶款項金額共計301230元，雙方就增補部分工程通過電子郵件確認(rèn)，并開具增值稅發(fā)票4301100元，被告已經(jīng)支付4180850元；原告一直向被告催要所欠工程款，其訴訟請求沒有超過訴訟時效期間。
被告中航鼎衡公司對兩份采購合同原件、兩份施工合同原件無異議，對7850DWT、6500DWT船舶增補明細及增補要求的電子郵件真實性不予認(rèn)可，在合同履行期間，合同總價已經(jīng)確定，發(fā)生部分增補并不意味著對合同總價的變更；對增值稅專用發(fā)票及付款憑證的真實性無異議，但對被告付款是否嚴(yán)格對應(yīng)每條船舶表示懷疑；往來郵件系復(fù)印件，不予認(rèn)可，但郵件溝通質(zhì)量索賠內(nèi)容，明確指出被告不欠原告任何款項；2份公證書只能說明公證人員從某的電腦里提取了相關(guān)的郵件信息，郵件內(nèi)容是否真實公證處無法確認(rèn)，對郵件的發(fā)送人員是否被告公司人員，以及能否代表被告公司存在異議；對公證費用發(fā)票的真實性無異議，但該費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)證認(rèn)為：兩份采購合同原件、兩份施工合同當(dāng)事人無異議，本院予以采信；7850DWT、6500DWT船舶增補明細及增補要求的電子郵件經(jīng)過公證機關(guān)公證，在被告沒有提供反駁證據(jù)的情況下，可以確認(rèn)其證明力；當(dāng)事人對增值稅專用發(fā)票及付款憑證、公證費發(fā)票的真實性無異議，可以確認(rèn)其真實性，被告對其證明對象持有異議，但沒有提供反駁證據(jù)，故本院認(rèn)可證據(jù)的證明力。
被告為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：24張付款憑證、交船憑證、船東索賠材料、原被告雙方就有關(guān)質(zhì)量問題及索賠問題往來郵件、發(fā)票，證明被告共計支付4180850.06元款項的事實；DH009船舶于2012年6月13日交船，DH0010船舶于2013年5月20日交船；原告訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效期間，原告完成的“6500DWT-4”船舶工程存在質(zhì)量問題，被告向國外船東支付20萬美元賠款；被告不欠原告合同價款。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對24張付款憑證無異議；交船憑證應(yīng)提供翻譯件；對船東索賠材料不予認(rèn)可，材料反映的內(nèi)容、質(zhì)量問題的照片，不能證明是原告內(nèi)裝的質(zhì)量問題；對部分郵件予以認(rèn)可，但對船東發(fā)給被告的郵件，應(yīng)提供翻譯件；賠款發(fā)票的證據(jù)形式不符合要求，與本案不具備關(guān)聯(lián)性，款項不是被告所支付，被告無法證明該款項與原告所安裝的6500DWT-4船舶質(zhì)量問題有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)證認(rèn)為：24張付款憑證當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)其證明力；交船憑證、船東索賠材料、船東發(fā)給被告的電子郵件、賠款發(fā)票等證據(jù)因原告對其證據(jù)形式存在異議，且被告未按要求提供中文翻譯件，無法確認(rèn)其真實性和證明內(nèi)容，故本院不予確認(rèn)其證明力。
根據(jù)當(dāng)事人舉證及本院認(rèn)證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明案件事實如下：
2011年11月8日，原告金世紀(jì)公司（賣方）與被告中航鼎衡公司（買方）簽訂《采購合同》，約定產(chǎn)品名稱內(nèi)裝工程總包（材料），合同總價1152664.41元，規(guī)格尺寸、計算方法、數(shù)量、單價均在附件清單列明。合同項下價格為“鎖定到廠價”，包含17%增值稅、船檢費等賣方應(yīng)承擔(dān)的一切費用。合同注明：1、以上價款包含本合同中規(guī)定賣方所承擔(dān)義務(wù)的全部費用和合理利潤；2、稅票上應(yīng)標(biāo)明合同編號及買方船號；3、產(chǎn)品出廠時一并遞交產(chǎn)品質(zhì)量證明書、船檢證書；4、船種：7850T多用途船，船號DH009，船級：BV；5、供貨范圍：技術(shù)部下發(fā)圖紙為準(zhǔn)或按照雙方簽署的技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)。30萬元預(yù)付款到賬合同生效，巖棉板、防火門到廠驗收合格且收到賣方全額增值稅發(fā)票后付30萬元，家具安裝結(jié)束付452664.41元，余10萬元尾款交船后13個月付款。質(zhì)量保證期為交船之日起13個月內(nèi)，在質(zhì)保期內(nèi)賣方對產(chǎn)品負(fù)全責(zé)；提供全球保修服務(wù)。合同還約定交貨期、交貨方式、交貨地點，檢查驗收、違約責(zé)任等內(nèi)容。本合同有效期內(nèi)，若任何一方要求變更貨物品種、數(shù)量、型號、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或合同條款等，應(yīng)事先征求對方同意；合同變更必須書面形式進行，變更書為原合同不可分割的一部分。
2011年11月6日，原告金世紀(jì)公司（乙方）與被告中航鼎衡公司（甲方）簽訂《7850多用途船內(nèi)舾裝施工合同》。合同約定工程范圍：7850多用途船內(nèi)舾裝，詳見附件一《中航鼎衡7850噸多用途船內(nèi)裝工程人工費報價明細表》。以上內(nèi)容及數(shù)量，根據(jù)甲方生產(chǎn)部門出具的《施工通知單》及相關(guān)的圖紙、技術(shù)文件為依據(jù)，最終由甲、乙雙方簽章確認(rèn)的《完工驗收單》或船舶工程承攬加工費月度結(jié)算單為準(zhǔn)。乙方完工產(chǎn)品有質(zhì)保期的，為船舶交付船東后的半年，在此期間，甲方可預(yù)留合同總價款的5%為質(zhì)量保證金，在保證期結(jié)束后30天內(nèi)支付?？們r格405000元（見中航鼎衡7850噸多用途船內(nèi)裝工程人工費報價明細表）；工程施工執(zhí)行過程中因甲方設(shè)計變更而發(fā)生的費用，憑修改通知單，在合同總價3%以內(nèi)費用由乙方負(fù)擔(dān)，在合同總價3%以外費用由甲方負(fù)擔(dān)。乙方提供的報價作為今后因設(shè)計修改而價格調(diào)整的依據(jù)。合同還約定雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、合同的變更及解除、爭議解決方式等。
2012年4月26日，原告金世紀(jì)公司（賣方）與被告中航鼎衡公司（買方）簽訂《采購合同》，約定產(chǎn)品名稱內(nèi)裝總包工程（材料），合同總價218萬元，規(guī)格尺寸、計算方法、數(shù)量、單價均在附件清單列明。合同項下價格為“鎖定到廠價”，包含17%增值稅、船檢費等賣方應(yīng)承擔(dān)的一切費用。合同注明：1、以上價款包含本合同中規(guī)定賣方所承擔(dān)義務(wù)的全部費用和合理利潤；2、稅票上應(yīng)標(biāo)明合同編號及買方船號；3、產(chǎn)品出廠時一并遞交產(chǎn)品質(zhì)量證明書、船檢證書；4、船種：液化氣船，船號DH0010，船級：BV；5、供貨范圍：技術(shù)部下發(fā)圖紙為準(zhǔn)或按照雙方簽署的技術(shù)協(xié)議為準(zhǔn)；6、提供有資質(zhì)的第三方出具的無石棉證書；7、本合同所用材料須經(jīng)船東確認(rèn)后合同生效。預(yù)付款30萬元，板、門、單元到齊且全額增值稅發(fā)票到廠后支付八十八萬元，家具、地板安裝完成且全船報驗合格后付90萬元。留10萬元質(zhì)保金待交船后13個月無質(zhì)量問題出現(xiàn)付清余款。合同還約定交貨期、交貨方式、交貨地點，檢查驗收、違約責(zé)任等內(nèi)容。本合同有效期內(nèi)，若任何一方要求變更貨物品種、數(shù)量、型號、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或合同條款等，應(yīng)事先征求對方同意；合同變更必須書面形式進行，變更書為原合同不可分割的一部分。
2012年5月10日，原告金世紀(jì)公司（乙方）與被告中航鼎衡公司（甲方）簽訂《6500M3-4＃乙烯液化天然氣氨氯乙烯船內(nèi)裝施工合同》。合同約定工程范圍：6500M3-4＃乙烯液化天然氣氨氯乙烯船內(nèi)舾裝，詳見附件一《中航鼎衡6500M3-4＃乙烯液化天然氣氨氯乙烯船內(nèi)裝工程人工費報價明細表》。以上內(nèi)容及數(shù)量，以甲方生產(chǎn)部門出具的《施工通知單》及相關(guān)的圖紙、技術(shù)文件為依據(jù)，最終由甲、乙雙方簽章確認(rèn)的《完工驗收單》或船舶工程承攬加工費月度結(jié)算單為準(zhǔn)。甲方負(fù)責(zé)履行本合同的部門為中航鼎衡公司艍裝車間及協(xié)同負(fù)責(zé)勞務(wù)結(jié)算的相關(guān)部門。合同期間及進度要求：合同期間2012年5月10日至標(biāo)的船交船。乙方完成工程承攬任務(wù)并自檢合格后，應(yīng)立即填寫甲方提供的檢驗報告，提交甲方的質(zhì)檢部門及船東進行驗收，如有問題或不合格，乙方必須無條件返工或修復(fù)，直至甲方的質(zhì)檢部門及船東、船檢驗收合格為止。乙方完工產(chǎn)品有質(zhì)保期的，為船舶交付船東后的半年，在此期間，甲方可預(yù)留合同總價款的5%為質(zhì)量保證金，在保證期結(jié)束后30天內(nèi)支付。合同總價格50萬元，見《中航鼎衡6500M3-4＃乙烯液化天然氣氨氯乙烯船內(nèi)裝工程人工費報價明細表》；本工程施工執(zhí)行過程中因甲方設(shè)計變更而發(fā)生的費用，憑修改通知單，在合同總價3%以內(nèi)費用由乙方負(fù)擔(dān)，在合同總價3%以外費用由甲方負(fù)擔(dān)；乙方必須無條件執(zhí)行甲方提供的修改通知單內(nèi)容或已確定的修改方案。乙方提供的報價作為今后因設(shè)計修改而價格調(diào)整的依據(jù)。本合同款按月度結(jié)算單進行支付；支付各次付款時，應(yīng)同時符合下列要求：1、乙方完成工作量，應(yīng)有甲方對應(yīng)部門主管代表簽字認(rèn)可；2、乙方完成工作的質(zhì)量應(yīng)經(jīng)甲方的質(zhì)檢部門、船東及船檢驗收合格后由甲方代表與乙方簽訂的相關(guān)證明；3、乙方根據(jù)甲方本次應(yīng)付金額開具17%增值稅專用發(fā)票。合同還約定雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、合同的變更及解除、爭議解決方式等。
合同簽訂后，原告按照合同約定提供7850T多用途船（船號DH009）的船用材料，并完成內(nèi)裝施工。原告按照合同約定開具內(nèi)裝工程款增值稅發(fā)票12張，金額合計949845.65元；材料款增值稅發(fā)票8張，合計金額752664.41元；以上兩項總計1702510.06元。被告中航鼎衡公司支付原告金世紀(jì)公司“貨款”1052664.41元，尚欠采購合同項下10萬元；支付“施工費”“勞務(wù)費”529595.65元，其中最后一筆5萬元的支付時間為2012年12月27日。在施工過程中，被告通過電子郵件發(fā)送《中航鼎衡公司采購清單》、圖紙等提出增補要求，《中航鼎衡公司采購清單》內(nèi)容包含物料名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量等，被告公司相關(guān)人員在清單上署名。原告按照被告要求增補材料及工程項目，完成內(nèi)裝部分增補16300元，家具增補46790元，合計63090元。
原告按照合同約定提供6500T液化氣船（船號DH0010）的船用備品，并完成內(nèi)裝施工。原告按照合同約定開具內(nèi)裝工程款增值稅發(fā)票22張，金額合計218萬元；材料款增值稅發(fā)票6張，合計金額418590元。被告中航鼎衡公司支付原告金世紀(jì)公司“貨款”“內(nèi)裝工程款”208萬元（其中168萬元以銀行承兌匯票形式，原告向被告出具收條注明“內(nèi)裝工程款”），尚欠采購合同項下10萬元；支付“施工費”“勞務(wù)費”518590元。在施工過程中，被告通過電子郵件發(fā)送《中航鼎衡公司采購清單》、圖紙等提出增補要求，《中航鼎衡公司采購清單》內(nèi)容包含物料名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量等，被告公司相關(guān)人員在清單上署名。原告按照被告要求增補材料及工程項目，完成內(nèi)裝材料部分增補價款108173元，家具增補價款74617元，增補施工工時價款118440元，增補項目合計301230元。
原告當(dāng)庭陳述，在7850T多用途船（船號DH009）施工完畢后，該船增補63090元，后在施工過程中原告應(yīng)被告要求，對另外一條船舶完成了內(nèi)裝掃尾工程，掃尾工程總額78250元，所以共計增補金額為142320元，被告予以認(rèn)可并接受了7850T多用途船（船號DH009）增值稅專用發(fā)票1702510元，被告對增補項已支付124596元。
原告按照合同約定提供材料并完成施工后，船舶交付給船東。原告未提交船舶交付的具體時間，被告陳述DH009船舶于2012年6月13日交船，DH0010船舶于2013年5月20日交船。
原告公司法定代表人王宏勤于2014年11月27日發(fā)送電子郵件給被告公司經(jīng)辦人，要求被告盡快歸還欠款。2016年10月20日，原告金世紀(jì)公司向江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院提起訴訟，江都區(qū)人民法院于2017年2月將案件材料移送本院。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原告與被告簽訂《采購合同》《施工合同》等，包括雙方履約過程中增補的電子郵件等均系當(dāng)事人真實意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。原告按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付合同價款。結(jié)合當(dāng)事人意見，主要爭議焦點歸納如下：
一、關(guān)于內(nèi)裝增補工程量和款項的問題
當(dāng)事人對采購合同、施工合同項下的價款、內(nèi)容等均無異議，但是對案涉兩船在內(nèi)裝施工過程中增補費用問題存在異議。根據(jù)合同約定，若任何一方要求變更貨物品種、數(shù)量、型號、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或合同條款等，應(yīng)事先征求對方同意；合同變更必須書面形式進行，變更書為原合同不可分割的一部分。本案原告根據(jù)被告發(fā)送的《中航鼎衡公司采購清單》內(nèi)容及電子郵件內(nèi)容要求，完成材料增補及施工內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)視為合同的一部分。同時，依據(jù)合同約定“乙方提供的報價作為今后因設(shè)計修改而價格調(diào)整的依據(jù)”，原告根據(jù)采購合同和施工合同的報價，確定了增補部分合同價款，并告知被告。被告否認(rèn)關(guān)于增補內(nèi)容的電子郵件，也認(rèn)為沒有確認(rèn)增補價款，但認(rèn)可增補較少部分，不應(yīng)當(dāng)另外計算費用。本院認(rèn)為，原告根據(jù)被告的要求完成增補材料及施工，參照合同報價確定價款，也沒有明顯不合理，被告對價格未作確認(rèn)，但沒有提供反駁證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定增補部分材料及施工的事實成立，原告主張的增補價格合理，且被告實際已經(jīng)支付部分價款，故原告主張增補部分材料及施工價款的請求，本院依法應(yīng)予支持。
另外，原告主張在7850T多用途船（船號DH009）施工同時，應(yīng)被告要求對另外一條船舶進行了內(nèi)裝掃尾工程，掃尾工程總額79250元。但是，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，原告主張該部分增補款項79250元沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于付款的性質(zhì)和進度問題
原告主張按照增值稅發(fā)票的貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)名稱確定付款性質(zhì)，故7850T多用途船（船號DH009）采購合同價款1152664.41元，已經(jīng)付款1052664.41元，除2011年11月根據(jù)合同約定支付30萬元以外，其余均是2012年支付，采購合同價款尚欠10萬元；內(nèi)裝施工勞務(wù)費付款529595.65元，合同約定價款405000元，實際超過124595.65元，其中含DH009船舶增補項目款項63090元。原告認(rèn)為對另外一條船舶進行了內(nèi)裝掃尾施工工程，掃尾工程總額79250元，故還欠17744.35元。
原告主張6500T液化氣船（船號DH0010）采購合同價款218萬元，已經(jīng)付款208萬元，除2012年10月根據(jù)合同約定支付30萬元以外，其余均是2013年支付，采購合同價款尚欠10萬元；內(nèi)裝施工勞務(wù)費付款518590元，合同約定價款50萬元，實際超過18590元。DH0010船舶增補項目款項301230元，尚欠施工勞務(wù)費282640元。
本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，支付合同價款須要求：1、乙方完成工作量，應(yīng)有甲方對應(yīng)部門主管代表簽字認(rèn)可；2、乙方完成工作的質(zhì)量應(yīng)經(jīng)甲方的質(zhì)檢部門、船東及船檢驗收合格后由甲方代表與乙方簽訂的相關(guān)證明；3、乙方根據(jù)甲方本次應(yīng)付金額開具17%增值稅專用發(fā)票。由此從某開具的增值稅發(fā)票金額、貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)名稱以及被告付款時間、進度情況來看，付款與工程進度、發(fā)票開具是有關(guān)聯(lián)的，并非被告辯稱付款不分項目進度，且發(fā)票注明了材料款、勞務(wù)費、施工費等，因此原告主張付款的性質(zhì)具有合同依據(jù)，也符合常理，本院予以支持。但是，原告主張在DH009船舶施工同時還完成其他船舶的施工，沒有事實依據(jù)，其主張被告還欠施工勞務(wù)費用17744.35元缺乏事實依據(jù)，不應(yīng)予以支持。同時，被告對7850T多用途船（船號DH009）支付的款項超出部分款項61505.65元應(yīng)從欠付價款中扣減。被告對DH009船舶尚欠原告合同價款38494.35元。被告對DH0010船舶尚欠原告采購合同價款10萬元保證金，增補項目尚欠原告施工勞務(wù)費282640元。
合同均約定預(yù)留10萬元質(zhì)保金待交船后13個月無質(zhì)量問題則付清余款，本案當(dāng)事人均未提交船舶交船的具體時間，而原告無法掌握交船時間，從工程時間上看，均在2012年和2013年期間，故應(yīng)當(dāng)推定質(zhì)保期已經(jīng)屆滿。即使按照被告陳述DH009船舶于2012年6月13日交船，DH0010船舶于2013年5月20日交船，也已經(jīng)超過質(zhì)保期，被告應(yīng)當(dāng)付清余款。
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。本案施工合同約定按照月度結(jié)算付款，遲延付款可承擔(dān)相應(yīng)銀行利息，而采購合同對逾期付款未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，原告主張按照年利率4.75%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張欠付合同價款中包含20萬元質(zhì)保金，至2013年9月，除其中10萬元未超過質(zhì)保期，其他合同價款的付款期限均已屆滿。故原告主張全部欠付合同價款的利息自2013年9月22起算不符合合同約定，考慮原告不能提供質(zhì)保期準(zhǔn)確時間，可參照被告陳述的交船日期作調(diào)整，即：321134.35元自2013年9月22日起，10萬元自2014年6月21日起，按年利率4.75%計算至實際給付之日止。
三、關(guān)于被告提出的質(zhì)量問題
被告在訴訟中抗辯DH0010船舶因為質(zhì)量問題而遭到船東索賠，應(yīng)當(dāng)扣減合同價款。原告認(rèn)為質(zhì)量問題是否真實存在，被告證據(jù)不充分，且船舶早已經(jīng)投入運營，該質(zhì)量問題也完全有可能系船東自己使用不當(dāng)所造成。船舶在施工完畢后，被告和船東對整個工程項目進行過檢查驗收，質(zhì)量是合格的。
本院認(rèn)為，被告沒有提供有效證據(jù)證明原告提供的材料或者施工存在質(zhì)量問題，故其抗辯應(yīng)當(dāng)扣減合同價款的意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
四、關(guān)于原告主張的公證費問題
原告主張公證費，因其不是訴訟必須發(fā)生的費用，且屬于當(dāng)事人為支持訴訟請求而舉證證據(jù)產(chǎn)生的費用，不應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。原告的該項訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
五、關(guān)于時效問題
1、關(guān)于7850T多用途船（船號DH009）合同。被告支付款項最后時間是2012年12月27日，原告于2014年11月通過電子郵件向被告主張了債權(quán)，產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果，原告于2016年10月向法院提起訴訟，未超過訴訟時效期間。
2、關(guān)于6500T液化氣船（船號DH0010）合同。被告支付合同款項最后時間是2013年9月22日，原告于2014年11月通過電子郵件向被告主張了債權(quán)，產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果，原告于2016年10月向法院提起訴訟，未超過訴訟時效期間。
綜上，原告金世紀(jì)公司的部分主張合法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航鼎衡造船有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇金世紀(jì)船舶工程有限公司支付合同價款421134.35元及利息（其中321134.35元自2013年9月22日起，10萬元自2014年6月21日起，均按年利率4.75%計算至實際給付之日止）。
二、駁回原告江蘇金世紀(jì)船舶工程有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8804元，因適用簡易程序減半收取4402元，由被告負(fù)擔(dān)3705元，原告負(fù)擔(dān)697元。原告已經(jīng)預(yù)交全部訴訟費用，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分由被告在給付合同價款時一并支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 汪朝清

書記員： 邱雪梅