原告：江蘇蘇薩食品有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：劉保興，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：劉文靜，上海璀博律師事務所律師。
　　被告：昆山?；召Q(mào)易有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：季雁群。
　　被告：昆山海徽貿(mào)易有限公司上海第二十二分公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負責人：季雁群。
　　被告：上海銘君食品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：曾秋明。
　　被告：峽江縣鑫龍食品有限公司，住所地江西省吉安市。
　　法定代表人：姚紅根。
　　原告江蘇蘇薩食品有限公司與被告昆山?；召Q(mào)易有限公司、昆山?；召Q(mào)易有限公司上海第二十二分公司、上海銘君食品有限公司、峽江縣鑫龍食品有限公司仿冒糾紛一案，本院于2019年2月27日立案。
　　原告江蘇蘇薩食品有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告二立即停止銷售與原告“特種兵生榨椰子汁”包裝裝潢近似的商品，并銷毀未銷售的侵權產(chǎn)品；2.被告三、四立即停止生產(chǎn)、銷售與原告“特種兵生榨椰子汁”名稱、包裝裝潢近似的商品，并銷毀未銷售的侵權產(chǎn)品；3.被告三、四在其官方網(wǎng)站或全國性報紙、網(wǎng)站上連續(xù)30日刊登聲明，消除影響；4.四被告共同賠償原告經(jīng)濟損失300,000元。事實和理由：原告旗下?lián)碛小疤胤N兵”商標，在消費者中擁有較高的影響力。原告對“特種兵生榨椰子汁”進行了大量宣傳，并聘請了多位知名演員作為商品的形象代言人，商品的銷量與知名度與日俱增。原告產(chǎn)品的包裝裝潢具有顯著性和可識別性，大量元素的運用具有新穎性和獨創(chuàng)性，該產(chǎn)品上部為純白色瓶蓋，瓶體底色為特種兵常見的藍白相間迷彩色，正面突出顯示盾牌圖案，下方為縱向兩排排列的“生榨椰子汁”漢字，已成為消費者識別商品來源的主要標志，構成知名商品的“名稱、包裝、裝潢”。原告經(jīng)公證發(fā)現(xiàn)，被告二在其經(jīng)營的店鋪中銷售侵害原告權利的商品，該商品的形狀、色彩、字體等與原告產(chǎn)品基本相同，容易導致消費者的混淆與誤認。被告三、四生產(chǎn)涉案商品的行為是在攀附原告產(chǎn)品的知名度，其行為具有不正當性，被告二銷售侵權商品，也應承擔賠償責任。為維護原告合法權益，故訴至法院。
　　被告峽江縣鑫龍食品有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為其住所地在江西省吉安市峽江縣，故原告應向吉安市中級人民法院提起訴訟，請求將本案移送至江西省吉安市中級人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認為，因侵權行為提起的訴訟由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，原告系通過被告昆山?；召Q(mào)易有限公司上海第二十二分公司開設的店鋪購買涉案產(chǎn)品，該被告的住所地在上海市寶山區(qū)，根據(jù)相關規(guī)定，本院有權管轄上海市寶山區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權民事案件，故本院對本案具有管轄權，被告峽江縣鑫龍食品有限公司對本案管轄權提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告峽江縣鑫龍食品有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告峽江縣鑫龍食品有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
　　

審判員：徐婷姿

書記員：黃??洋