上訴人（原審原告）江×××××××××公司
被上訴人（原審被告）哈×××××××××××公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)北棵小區(qū)20棟12號。
被上訴人（原審被告）張××、浦××、張××、王××、馮××、吳××、王×、邰××、吳×、代××、王××、王××、陳×、逄××、王××、郭×、谷××、楊××、徐××、楊××、李××、王×、趙×、吳×、劉××、范××、高××、周××共28人。
訴訟代表人代××，女.

上訴人江×××××××××公司，與被上訴人哈××××××××××公司、張××等28人勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2013）富民初字第740號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、代理審判員高威參加的合議庭，對本案進行了審理。書記員許璐璐擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：江×××××××××公司將其承包的齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)麗景花園小區(qū)A8-A13樓部分工程轉(zhuǎn)包給哈××××××××××公司施工。雙方于2012年5月19日簽訂“聯(lián)建協(xié)議書”1份，約定工程內(nèi)容為磚混結(jié)構(gòu)。承包范圍為施工范圍內(nèi)除挖土工程以外的全部內(nèi)容。安裝工程范圍內(nèi)建筑物外邊線兩米內(nèi)。合同工期為160天。工程款支付為施工至基礎(chǔ)加一層主體后，按完成產(chǎn)值的80%拔付工程進度款。主體封頂后按完成產(chǎn)值的80%撥付工程進度款。每米包干價1，240.00元／平方米。乙方不得使用齊齊哈爾地區(qū)清包隊伍。協(xié)議簽訂后，哈××××××××××公司招用了包括張××等28人在內(nèi)的富拉爾基區(qū)周邊農(nóng)民工及下崗人員為其施工。期間，因該工程開發(fā)公司天×××與江×××××××××公司產(chǎn)生糾紛，解除了建筑工程施工合同，進而迫使哈××××××××××公司與江×××××××××公司也終止了施工合同。哈××××××××××公司與江×××××××××公司沒有全額支付28人勞務(wù)費，哈×××××××××公司與江×××××××××禧躍公司于2012年11月26日為28人出具了《月份工資明細(xì)表》，欠28人工資合計935，615.00元。2013年5月24日，張××等28人向齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求裁決江×××××××××公司與哈××××××××××公司支付工資935，615.00元。該仲裁委員會審查后作出富勞人仲字（2013）第11號仲裁裁決書，裁決哈××××××××××公司一次性支付28人工資935，615.00元，江×××××××××公司承擔(dān)連帶責(zé)任。江×××××××××公司不服該裁決，訴至齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院，請求判決其不承擔(dān)連帶責(zé)任。哈××××××××××公司則以工資表是經(jīng)過江×××××××××公司審核、簽字、認(rèn)可為由，不同意支付28人工資。另查明，江×××××××××公司不具備建筑施工資質(zhì)，系勞務(wù)公司。江×××××××××公司與哈××××××××××公司尚未結(jié)算完畢。
2013年7月30日，江×××××××××公司向原審法院提起訴訟，請求判決江×××××××××公司不承擔(dān)連帶給付張××等28人工資的責(zé)任。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：張××等28人是哈××××××××××公司招用的施工人員，雖未簽訂勞動合同，但形成了事實上的勞動關(guān)系，哈××××××××××公司理應(yīng)支付28人工資。哈××××××××××公司系勞務(wù)公司無建筑資質(zhì)，江×××××××××公司違反規(guī)定，將其承包的工程轉(zhuǎn)包給不具備建筑施工資質(zhì)的哈××××××××××公司施工，而且雙方現(xiàn)就工程款問題尚未結(jié)算完畢，其應(yīng)與哈××××××××××公司共同承擔(dān)給付28人工資的責(zé)任。齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)勞動爭議仲裁委員會富勞人仲字（2013）第11號仲裁裁決書裁令哈××××××××××公司支付28人工資、江×××××××××公司承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)屬裁決不當(dāng)。張××等28人系仲裁的申請人，應(yīng)列為本案的被告。原審法院依照《中華人民共和國建筑法》第二十九條、《建筑領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條之規(guī)定，判決：一、駁回江×××××××××公司的訴訟請求。二、江×××××××××公司與哈××××××××××公司共同給付張××等28人的工資款935，615.00元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。江×××××××××公司、哈××××××××××公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10.00元，由江×××××××××公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，江×××××××××公司與哈××××××××××公司簽訂聯(lián)建協(xié)議書，將其承包的麗景花園小區(qū)A8-A13樓部分工程轉(zhuǎn)包給哈××××××××××公司施工。哈××××××××××公司招用張××等28人對該工程進行了施工。雙方在合同履行中，江×××××××××公司按照聯(lián)建協(xié)議約定給付哈××××××××××公司部分工程款，哈×××××××××公司給付張××等28人部分工資。由于在施工過程中開發(fā)商天×××公司與江×××××××××公司發(fā)生糾紛，雙方解除了建筑工程施工合同，從而導(dǎo)致江×××××××××公司與哈××××××××××公司終止施工合同。雖然哈××××××××××公司與張××等28人未簽訂勞動合同，但形成了事實上的勞動關(guān)系，江×××××××××公司項目部管理人員在哈××××××××××公司欠張××等28人工資表上簽字，應(yīng)視為江×××××××××公司對哈××××××××××公司欠張××等28人工資行為的認(rèn)可，哈××××××××××公司拖欠張××等28人工資的事實存在，本院予以認(rèn)定。故哈××××××××××公司應(yīng)給付張××等28人工資。江×××××××××公司與哈××××××××××公司終止施工合同后，雙方的工程款尚未結(jié)算完畢，江×××××××××公司主張給付哈××××××××××公司工程款完畢，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故其主張不成立，本院無法支持。江×××××××××公司違反相關(guān)法律規(guī)定，將其承包的工程轉(zhuǎn)包給不具備建筑施工資質(zhì)的哈××××××××××公司施工，應(yīng)與哈××××××××××公司共同承擔(dān)給付張××等28人工資的責(zé)任，原判江×××××××××公司與哈××××××××××公司共同給付張××等28人工資，并無不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。江×××××××××公司的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，073.32元，由江×××××××××公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　高　威

書記員：許璐璐