上訴人（原審被告）：江蘇省金某建工集團有限公司。住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)楠溪江東街**號*樓。法定代表人：范廣峰，該公司董事長。被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。

江蘇省金某建工集團有限公司上訴稱，請求撤銷天門市人民法院（2018）鄂9006民初397號民事裁定，將案件移送南京市建鄴區(qū)人民法院處理。事實和理由：上訴人與被上訴人從未簽訂任何形式的合同，雙方不存在借款合同關系，借款協(xié)議并非上訴人真實意思表示，上訴人不受該協(xié)議約束。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條“由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應由南京市建鄴區(qū)人民法院管轄。高某某未答辯。
上訴人江蘇省金某建工集團有限公司因與被上訴人高某某民間借貸糾紛一案，不服天門市人民法院(2018)鄂9006民初397號民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認為，高某某以江蘇省金某建工集團有限公司天門福潤肉類加工廠項目部向其借款，并簽訂了借款協(xié)議為由，向人民法院起訴要求江蘇省金某建工集團有限公司償還借款，本案屬于民間借貸糾紛。本案所涉《金某建工公司天門福潤項目部借貸協(xié)議》第11條“協(xié)議糾紛處理”中載明“甲方同意接受乙方的經(jīng)濟懲罰以及承擔相應的法律責任并向天門市法院起訴”，該約定系雙方在訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協(xié)議，能夠在起訴時確定管轄法院，且不違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，合法有效。天門市人民法院基于該管轄協(xié)議，依法對本案具有管轄權。對于江蘇省金某建工集團有限公司提出的上訴理由，屬于案件實體處理問題，不影響本案管轄權的確定，對其上訴請求本院不予支持。綜上，原審裁定并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。