上訴人（原審被告）：江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司。住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)楠溪江東街**號(hào)*樓。法定代表人：范廣峰，該公司董事長(zhǎng)。被上訴人（原審原告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。

江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司上訴稱，請(qǐng)求撤銷天門市人民法院（2018）鄂9006民初397號(hào)民事裁定，將案件移送南京市建鄴區(qū)人民法院處理。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人從未簽訂任何形式的合同，雙方不存在借款合同關(guān)系，借款協(xié)議并非上訴人真實(shí)意思表示，上訴人不受該協(xié)議約束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條“由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由南京市建鄴區(qū)人民法院管轄。高某某未答辯。
上訴人江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司因與被上訴人高某某民間借貸糾紛一案，不服天門市人民法院(2018)鄂9006民初397號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，高某某以江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司天門福潤(rùn)肉類加工廠項(xiàng)目部向其借款，并簽訂了借款協(xié)議為由，向人民法院起訴要求江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司償還借款，本案屬于民間借貸糾紛。本案所涉《金某建工公司天門福潤(rùn)項(xiàng)目部借貸協(xié)議》第11條“協(xié)議糾紛處理”中載明“甲方同意接受乙方的經(jīng)濟(jì)懲罰以及承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并向天門市法院起訴”，該約定系雙方在訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議，能夠在起訴時(shí)確定管轄法院，且不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，合法有效。天門市人民法院基于該管轄協(xié)議，依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。對(duì)于江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司提出的上訴理由，屬于案件實(shí)體處理問題，不影響本案管轄權(quán)的確定，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審裁定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。