再審申請人(一審原告、二審上訴人)：江蘇省金某建工集團有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：范廣峰，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：錢東，江蘇鐘山明鏡律師事務所律師。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：江蘇省金某建工集團有限公司上海分公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負責人：翟爽，該分公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏于穩(wěn)，男。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海煌逸實業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋博恩，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務所律師。
　　再審申請人江蘇省金某建工集團有限公司(以下簡稱金某建工公司)、江蘇省金某建工集團有限公司上海分公司(以下簡稱金某建工上海分公司)因與被申請人上?；鸵輰崢I(yè)有限公司(以下簡稱煌逸公司)建筑設備租賃合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2016)滬01民終11683號號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　金某建工公司、金某建工上海分公司申請再審稱，1、一、二審法院認定事實不清、證據(jù)不足。朱海新收發(fā)料行為與公司無關(guān)，收發(fā)單沒有公司印章。現(xiàn)向法院提供一份被遺漏的暫存單，證明煌逸公司提供給法院的數(shù)據(jù)并不準確。租賃物質(zhì)折價賠償錯誤。一、二審法院直接采信律師費不當，現(xiàn)金交納律師費不符合交易習慣，未實際發(fā)生的律師費不應得到法律的支持。2、一、二審法院對錄音內(nèi)容審查不清，主觀臆斷推測判案，該錄音資料的遞交程序非法；3、煌逸公司違約在先，無權(quán)要求本公司承擔違約責任。合同約定的違約金計算標準過高，煌逸公司沒有實際損失，一、二審法院判決違背公平原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第十一項的規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，本案中，租賃物出借時形成的鋼管、扣件及配件發(fā)料單，均由朱海新作為《建筑物資租賃合同》約定的收發(fā)結(jié)算人在承租方提貨人處簽名。涉案租賃物歸還時形成的收料單，盡管金某建工公司及金某建工上海分公司予以否認，但均未提交反駁證據(jù)。據(jù)上述收料單、發(fā)料單所計算的租費單等，金某建工公司及金某建工上海分公司亦仍未能提交證據(jù)對上述單據(jù)予以否定。原判據(jù)上述發(fā)料單、收料單、租費單等計算租賃費、服務費及實際應當歸還的租賃物，尚無不當。金某建工公司及金某建工上海分公司向本院提供的被遺漏的一份暫存單，不符合法律規(guī)定的新證據(jù)要件，且不足以推翻原判決。
　　涉案《建筑物資租賃合同》約定，違約方需承擔律師代理費等實現(xiàn)債權(quán)的合理費用?；鸵莨咎峤涣恕镀刚埪蓭熀贤芬约奥蓭熧M增值稅發(fā)票，但主張煌逸公司系以現(xiàn)金支付律師費?！镀刚埪蓭熀贤分酗@示上海宇鈞律師事務所指派李春燕律師作為本案中煌逸公司的訴訟代理人，李春燕律師亦作為煌逸公司的訴訟代理人參與了本案的訴訟過程?，F(xiàn)有證據(jù)難以否定律師聘請的真實性。
　　關(guān)于楊革新名片、楊革新錄音光盤(附文字整理材料)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的爭議，經(jīng)一審法院庭審中釋明，金某建工公司、金某建工上海分公司在規(guī)定的期限內(nèi)，未對楊革新聲音的真?zhèn)翁岢鲨b定申請?；鸵莨痉Q涉案電話錄音中呼出人為宋懷躍，對方為楊革新。煌逸公司確認宋懷躍為其實際控制人。涉案《建筑物資租賃合同》中金某建工上海分公司簽章處，楊革新作為經(jīng)手人簽名，且在施工銘牌中亦顯示楊革新為涉案項目副經(jīng)理。楊革新作為清江冷鏈項目部常務副經(jīng)理的名片中顯示的手機號碼能與電話錄音中“對方號碼”相呼應。原審根據(jù)電話錄音的內(nèi)容確認煌逸公司與楊革新通話的真實性，確認煌逸公司在2014、2015、2016年多次催討貨款尚未超過訴訟時效的事實，尚無不當。
　　關(guān)于違約金的問題，煌逸公司已將合同約定的違約金計算方式調(diào)低，調(diào)整后的違約金并未違反法律規(guī)定。原審法院已詳盡闡述，本院不再贅述?！?br/>　　綜上，金某建工公司、金某建工上海分公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第十一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江蘇省金某建工集團有限公司、江蘇省金某建工集團有限公司上海分公司的再審申請。

審判員：肖??寧

書記員：周宏偉