江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司
陳會亮（湖北武珞律師事務(wù)所）
周某某
童清階（湖北君濤律師事務(wù)所）

原告:江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道558號。
法定代表人:周暉，總經(jīng)理。
委托代理人:陳會亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司職工。
委托代理人:童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司訴被告周某某勞動爭議一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司的委托代理人陳會亮、被告周某某及委托代理人童清階到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，福星惠譽福星城二期18號樓系案外人華天建設(shè)集團(tuán)有限公司所承建，而并非本案原告所承建，且華天建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程的木工分包給案外人郭定陸，本案被告周某某是受郭定陸的雇請，從事郭定陸安排的工作，勞動報酬根據(jù)工作量的多少確定。周某某受傷后所產(chǎn)生的費用也已由郭定陸支付，且周某某與郭定陸之間就賠償問題達(dá)成協(xié)議，并已履行，這些事實均證明被告在“福星惠譽福星城二期18號樓工程項目中是為郭定陸提供勞務(wù)，被告與郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞計部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)定規(guī)定的的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動制度適用于勞動者，勞動者享受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中原告既非聘用被告，又沒有對被告實施管理和支配，也沒有為被告支付工資，被告所提供的證據(jù)材料不能證明其與原告之間有事實勞動關(guān)系，故對原告要求確認(rèn)其與被告周某某在2012年1月至2012年7月有9日期間不存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司與被告周某某在2012年1月至2012年7月9日之間不構(gòu)成事實勞動關(guān)系。
本案案件受理費5元免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，福星惠譽福星城二期18號樓系案外人華天建設(shè)集團(tuán)有限公司所承建，而并非本案原告所承建，且華天建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程的木工分包給案外人郭定陸，本案被告周某某是受郭定陸的雇請，從事郭定陸安排的工作，勞動報酬根據(jù)工作量的多少確定。周某某受傷后所產(chǎn)生的費用也已由郭定陸支付，且周某某與郭定陸之間就賠償問題達(dá)成協(xié)議，并已履行，這些事實均證明被告在“福星惠譽福星城二期18號樓工程項目中是為郭定陸提供勞務(wù)，被告與郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞計部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)定規(guī)定的的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動制度適用于勞動者，勞動者享受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中原告既非聘用被告，又沒有對被告實施管理和支配，也沒有為被告支付工資，被告所提供的證據(jù)材料不能證明其與原告之間有事實勞動關(guān)系，故對原告要求確認(rèn)其與被告周某某在2012年1月至2012年7月有9日期間不存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司與被告周某某在2012年1月至2012年7月9日之間不構(gòu)成事實勞動關(guān)系。
本案案件受理費5元免交。

審判長：高桂云

書記員：鄒樺