原告：江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)漢南大道558號。
法定代表人：周暉，總經(jīng)理。
委托代理人：陳會亮，湖北武珞律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司職工。
委托代理人：童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。

原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司訴被告周某某勞動爭議一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司的委托代理人陳會亮、被告周某某及委托代理人童清階到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年2月18日，被告周某某應(yīng)案外人舒祥文的電話邀約來到案外人郭定陸所承包的原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司所承接的福星惠譽福星城二期6號樓做木工作。2012年1月該工程完工。同年1月，又應(yīng)郭定陸的要求到案外人華天建設(shè)集團股份有限公司所施工的福星惠譽福星城二期18號樓做木工工作。由舒祥文、周某某、吳德新、張明凱等8人為一個木工小組，并與郭定陸約定勞動報酬以所做木工的面積來計算，每一個面積為16元，一個工期結(jié)束便進行結(jié)算，所結(jié)算的工程款由舒祥文、周某某等人進行平分，同時還可臨時支取生活費。雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同。華天建設(shè)集團股份有限公司的工程技術(shù)人員及安全管理人員只負責(zé)施工現(xiàn)場安全，工程質(zhì)量，不對人員進行勞動管理。同年5月12日，被告周某某在18號樓做工時不慎從24層樓掉到21層樓致腰部受傷，當日由郭定陸將其送往湖北省新華醫(yī)院住院治療，出院后被告周某某就受傷事實與郭定陸于2012年7月9日達成賠償協(xié)議，協(xié)議載明：案外人郭定陸一次性賠償被告周某某誤工費、傷殘費、后期治療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計42000元；同時郭定陸還承擔(dān)了前期的醫(yī)療費29758元；周某某在得到此款后，承諾放棄一切訴訟請求，不再追究郭定陸及任何一方責(zé)任。
2013年9月18日，周某某向武漢市漢南區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出申請，請求確認與江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司的勞動關(guān)系，該委于2013年10月28日作出漢勞人仲裁字（2013）第92號仲裁裁決，認為周某某經(jīng)人介紹到福星惠譽福星城二期18號樓做木工，接受該樓承建木工單位的管理，從事有報酬的工作，應(yīng)與該單位存在事實勞動關(guān)系。被告雖能證明福星惠譽福星城二期18號樓由案外人華天建設(shè)集團有限公司承建，但不能證明華天建設(shè)集團有限公司是否將該樓木工工程進行過轉(zhuǎn)包或分包。根據(jù)周某某提供的證據(jù)，推定被告對周某某受傷賠償情況比較了解，雙方之間存在關(guān)聯(lián)，從而作出周某某與原告之間自2012年1月至2012年7月9日存在事實勞動關(guān)系的仲裁裁決。仲裁裁決送達后，原告不服向本院提起訴訟。
另查明，案外人郭定陸、舒祥文、喻望喬在接受法院調(diào)查時承認郭定陸既是福星惠譽福星城二期6號樓（該樓系本案原告所承建）木工活的工頭，也是福星惠譽福星城二期18號樓木工工頭，其所取得的勞務(wù)分包是由武漢萬金安建筑勞務(wù)有限公司分包的，而被告的工作由郭定陸安排，勞動報酬也由郭定陸根據(jù)被告等幾人組成的小組所完成的工作量來進行發(fā)放。審理中，原、被告各持己見，調(diào)解未成。
上述事實，有原、被告陳述、書證（賠償協(xié)議、建筑工程施工許可證、撤銷工傷認定決定書等）、證人證言、病歷、企業(yè)登記信息、調(diào)查筆錄、收條、漢勞人仲裁字（2013）第92號仲裁裁決書等證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后證實。

本院認為，福星惠譽福星城二期18號樓系案外人華天建設(shè)集團有限公司所承建，而并非本案原告所承建，且華天建設(shè)集團有限公司將該工程的木工分包給案外人郭定陸，本案被告周某某是受郭定陸的雇請，從事郭定陸安排的工作，勞動報酬根據(jù)工作量的多少確定。周某某受傷后所產(chǎn)生的費用也已由郭定陸支付，且周某某與郭定陸之間就賠償問題達成協(xié)議，并已履行，這些事實均證明被告在“福星惠譽福星城二期18號樓工程項目中是為郭定陸提供勞務(wù)，被告與郭定陸之間形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞計部發(fā)（2005）12號）第一條規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)定規(guī)定的的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動制度適用于勞動者，勞動者享受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中原告既非聘用被告，又沒有對被告實施管理和支配，也沒有為被告支付工資，被告所提供的證據(jù)材料不能證明其與原告之間有事實勞動關(guān)系，故對原告要求確認其與被告周某某在2012年1月至2012年7月有9日期間不存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

確認原告江蘇省第一建筑安裝武漢有限公司與被告周某某在2012年1月至2012年7月9日之間不構(gòu)成事實勞動關(guān)系。
本案案件受理費5元免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：鄒樺