江蘇省建工集團(tuán)有限公司
楊志興
張建雙（河北雙燁律師事務(wù)所）
江蘇金江建筑安裝工程有限公司
韓慧莉（河北姜鐘律師事務(wù)所）
龔戰(zhàn)龍（河北姜鐘律師事務(wù)所）
衡水市興華裝飾工程有限公司
潘惠展（河北合明律師事務(wù)所）
安世健（河北合明律師事務(wù)所）
衡水天城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）:江蘇省建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人:陳迪安，董事長(zhǎng)。
委托代理人:楊志興，該公司商務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:江蘇金江建筑安裝工程有限公司（原泰興市興建建筑安裝工程有限公司）。
法定代表人:孫榮兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人:韓慧莉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
委托代理人:龔戰(zhàn)龍，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:衡水市興華裝飾工程有限公司。
法定代表人:邵俊東，經(jīng)理。
委托代理人:潘惠展，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:安世健，河北合明律師事務(wù)所律師。
原審被告:衡水天城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人:吳恒躍，董事長(zhǎng)。
上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司、江蘇金江建筑安裝工程有限公司因與被上訴人衡水市興華裝飾工程有限公司及原審被告衡水天城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第51號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為:原審委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程的工程量進(jìn)行了鑒定，二上訴人書面對(duì)鑒定報(bào)告提出了十幾條異議，因異議內(nèi)容技術(shù)性較強(qiáng)，應(yīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)異議內(nèi)容逐條明示其鑒定所依據(jù)的事實(shí)及規(guī)范，如確有錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)報(bào)告進(jìn)行修正。
如仍存異議，可依當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定。
另外對(duì)圍墻及物業(yè)用房未在訴爭(zhēng)合同中約定，被上訴人是根據(jù)與上訴人的洽商變更建設(shè)還是應(yīng)原審被告的要求建設(shè)的需查清，對(duì)該部分工程款也應(yīng)結(jié)合原審被告如何與上訴人進(jìn)行結(jié)算的實(shí)情進(jìn)行綜合考量。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第51號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司、上訴人江蘇金江建筑安裝工程有限公司分別預(yù)交的二審案件受理費(fèi)44230元予以退回。

本院認(rèn)為:原審委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程的工程量進(jìn)行了鑒定，二上訴人書面對(duì)鑒定報(bào)告提出了十幾條異議，因異議內(nèi)容技術(shù)性較強(qiáng)，應(yīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)異議內(nèi)容逐條明示其鑒定所依據(jù)的事實(shí)及規(guī)范，如確有錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)報(bào)告進(jìn)行修正。
如仍存異議，可依當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定。
另外對(duì)圍墻及物業(yè)用房未在訴爭(zhēng)合同中約定，被上訴人是根據(jù)與上訴人的洽商變更建設(shè)還是應(yīng)原審被告的要求建設(shè)的需查清，對(duì)該部分工程款也應(yīng)結(jié)合原審被告如何與上訴人進(jìn)行結(jié)算的實(shí)情進(jìn)行綜合考量。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民二初字第51號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司、上訴人江蘇金江建筑安裝工程有限公司分別預(yù)交的二審案件受理費(fèi)44230元予以退回。

審判長(zhǎng)：倪慶華

書記員：齊香玉