原告：
江蘇波地融資租賃有限公司，住所地：江蘇省蘇州市蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路388號(hào)新天翔商業(yè)廣場(chǎng)2幢601室，組織機(jī)構(gòu)代碼：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱建鋒，江蘇晟則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣丹，江蘇晟則律師事務(wù)所律師。
被告：
寧波泓港疏浚工程有限公司，住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)鄞縣大道1299號(hào)鄞州商會(huì)大廈409、410室，組織機(jī)構(gòu)代碼：67769783-1。
法定代表人：張劍波，總經(jīng)理。
被告：
浙江海某船務(wù)商貿(mào)有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀區(qū)東港頤景園28幢501室，組織機(jī)構(gòu)代碼：77435571-0。
法定代表人：王加成，總經(jīng)理。
被告：張劍波，男，漢族，****年**月**日出生，住浙江省舟山市普陀區(qū)，
被告：張靜靜，女，漢族，****年**月**日出生，住浙江省寧波市海曙區(qū)，
委托訴訟代理人：忻芙蓉，浙江之星律師事務(wù)所律師。
原告
江蘇波地融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱波地公司）與被告
寧波泓港疏浚工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱泓港公司）、

浙江海某船務(wù)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海某公司）、張劍波、張靜靜船舶融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年7月23日立案后，依法適用普通程序，由審判員潘曉帆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員蔡四安、代理審判員熊靖組成合議庭審理。泓港公司、張劍波在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案移送寧波海事法院審理。12月27日，本院作出（2013）武海法商字第00992號(hào)民事裁定，裁定駁回泓港公司、張劍波對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。張劍波不服上述民事裁定，向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。2014年9月23日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2014）鄂民四終字第00168號(hào)民事裁定，裁定駁回上訴，維持原裁定。案件審理過程中，本案變更為由審判員潘曉帆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員蔡四安、代理審判員陳林組成合議庭進(jìn)行審理。2015年2月2日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。波地公司委托訴訟代理人朱建鋒、蔣丹、張靜靜委托訴訟代理人忻芙蓉到庭參加訴訟，泓港公司、海某公司、張劍波經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。后因工作原因，本案變更為由審判員潘曉帆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員周炎華、代理審判員陳楠組成合議庭繼續(xù)審理。2016年1月19日，本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理。波地公司委托訴訟代理人朱建鋒、蔣丹、泓港公司法定代表人張劍波、張劍波、張靜靜委托訴訟代理人忻芙蓉到庭參加訴訟，海某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未庭參加訴訟，本院依法缺席審理。案件審理過程中，波地公司、泓港公司、張劍波、張靜靜均同意本院主持調(diào)解，但終因分歧較大，未能達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
波地公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令泓港公司支付截止2013年6月3日的到期租金人民幣（以下均為人民幣）12474330.84元、2013年6月4日起的未到期租金37422992.52元、船舶名義價(jià)款42160.95元、違約金1281786.10元，扣除保證金738萬(wàn)元，合計(jì)43841270.41元；2.判令海某公司、張劍波對(duì)泓港公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令張靜靜對(duì)泓港公司的上述債務(wù)在500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；4.四被告共同承擔(dān)律師費(fèi)54800元；5.四被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年3月13日，波地公司與泓港公司解除雙方簽訂的編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》，重新簽訂編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》，約定波地公司作價(jià)42160945.95元向泓港公司購(gòu)買“新鴻順7”輪，并以售后回租的方式出租給泓港公司，租賃期限為4年，每月一期，按等額年金確認(rèn)每期租金，利率為
中國(guó)人民銀行公布的三至五年期貸款基準(zhǔn)利率增加2個(gè)百分點(diǎn)，并隨著基準(zhǔn)利率的變化同期調(diào)整。海某公司、張劍波、張靜靜分別與波地公司簽訂《保證合同》，約定海某公司、張劍波分別為泓港公司在上述編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，張靜靜為泓港公司在上述編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證。上述合同簽訂后，波地公司依約履行了約定義務(wù)，但泓港公司卻未依約支付租金。截至2013年6月3日，泓港公司拖欠波地公司到期租金12474330.84元、未到期租金37422992.52元、船舶名義價(jià)款42160.95元、違約金1281786.10元，扣除保證金738萬(wàn)元，合計(jì)43841270.41元。
張靜靜辯稱，1.編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》未實(shí)際履行，也因租賃物被依法拍賣無(wú)法履行，張靜靜無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任；2.泓港公司另行將“泓寧8號(hào)”輪轉(zhuǎn)移登記至波地公司名下，波地公司對(duì)該輪享有擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)先實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后，再向張靜靜主張擔(dān)保責(zé)任。綜上，張靜靜請(qǐng)求駁回波地公司對(duì)張靜靜的訴訟請(qǐng)求。
泓港公司、海某公司、張劍波均未發(fā)表答辯意見。
波地公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1.船舶所有權(quán)登記證書；2.編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》；3.編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-GM001”的《買賣合同》；4.編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-01-WM001”的《委托購(gòu)買合同》；5.編號(hào)分別為“BDZL（10）ZL001-BZ001”“BDZL（10）ZL001-BZ002”的《保證合同》；6.編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》；7.對(duì)賬單、確認(rèn)書、申請(qǐng)書、委托付款指令；8.編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-GM001”的《買賣合同》；9.編號(hào)分別為“BDZL（12）HZ002-BZ001”“BDZL（12）HZ002-BZ002”“BDZL（12）HZ002-BZ003”的《買賣合同》；10.付款憑證。張靜靜圍繞答辯意見依法提交了如下證據(jù)：1.編號(hào)為“BDZL（12）HZ001-GM001”的《買賣合同》；2.編號(hào)為“BDZL（12）HZ001”的《融資租賃合同》。依張靜靜提出的申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了
青島海事法院作出的（2012）青海法海商初字第903-921/-2號(hào)民事裁定書。
泓港公司、海某公司、張劍波均未向本院提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)賬單、付款憑證均系原件，本院對(duì)其真實(shí)性和證明內(nèi)容予以采信；2.波地公司、泓港公司、張劍波對(duì)編號(hào)為“BDZL（12）HZ001-GM001”的《買賣合同》和編號(hào)為“BDZL（12）HZ001”的《融資租賃合同》的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)可，但沒有證據(jù)證明該兩份合同得到履行，本院對(duì)該兩份合同的證明內(nèi)容不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2010年1月27日，波地公司與泓港公司簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》，約定波地公司將根據(jù)泓港公司的指示購(gòu)買“新鴻順7”輪，并將該輪租賃給泓港公司。當(dāng)日，波地公司與“新鴻順7”輪所有人簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-GM001”的《買賣合同》，約定波地公司購(gòu)買“新鴻順7”輪。4月8日，波地公司與泓港公司簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-01-WM001”的《委托購(gòu)買合同》，約定泓港公司委托波地公司購(gòu)買“新鴻順7”輪。1月27日，波地公司、泓港公司與張劍波簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-BZ002”的《保證合同》，2月7日，波地公司、泓港公司與
浙江駿佑實(shí)業(yè)有限公司簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001-BZ001”的《保證合同》，分別約定張劍波、
浙江駿佑實(shí)業(yè)有限公司為泓港公司在編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
2012年3月15日，波地公司與泓港公司簽訂對(duì)賬單，雙方協(xié)商解除上述編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》，并確認(rèn)泓港公司應(yīng)向波地公司支付該合同項(xiàng)下剩余租金及租前息29780945.95元。
2012年3月13日，波地公司與泓港公司編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-GM001”的《買賣合同》，約定波地公司以42160945.95元的價(jià)格向泓港公司購(gòu)買“新鴻順7”輪，上述編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》項(xiàng)下泓港公司應(yīng)向波地公司支付款項(xiàng)29780945.95元折抵購(gòu)船款，該合同簽訂時(shí)視為支付。當(dāng)日，波地公司與泓港公司簽訂編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》約定：1.波地公司將“新鴻順7”輪租賃給泓港公司，泓港公司向波地公司支付租金；2.起租日為2012年5月15日；3.租金本金為42160945.95元，租金采用等額年金法，共48期，每月一期，每月15日支付，租賃利率按
中國(guó)人民銀行公布、實(shí)施的人民幣三至五年期限貸款基準(zhǔn)利率增加2個(gè)百分點(diǎn)計(jì)算，自該調(diào)整日起調(diào)整租金；4.第一期租前息為303571.18元，第二期租前息為312693.68元，第三期租前息為312693.68元；5.租賃保證金為738萬(wàn)元，波地公司可將租賃保證金抵扣未清償租金和/或租賃手續(xù)費(fèi)；6.租賃管理費(fèi)為2108047.30元；7.船舶名義購(gòu)買價(jià)格為42160.95元，泓港公司在支付完畢最后一期租金、租賃管理費(fèi)和其他應(yīng)付款之后有權(quán)行使船舶購(gòu)買權(quán)，以42160.95元從波地公司購(gòu)買“新鴻順7”輪所有權(quán)；8.泓港公司逾期支付約定款項(xiàng)則應(yīng)向波地公司支付遲延履行金，遲延履行金以遲延支付金額為基數(shù)，按到期支付日至實(shí)際支付日期間的遲延天數(shù)，以每日千分之二計(jì)算；9.租賃期間，“新鴻順7”輪滅失，合同項(xiàng)下應(yīng)付的租金不得全部或部分減少，泓港公司不得解除任何付款義務(wù)或其他義務(wù)。
2012年3月13日，泓港公司確認(rèn)按照編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》的約定接收“新鴻順7”輪。
2012年3月13日，波地公司、泓港公司與海某公司、張劍波簽訂編號(hào)分別為“BDZL（12）HZ002-BZ001”和“BDZL（12）HZ002-BZ002”的《保證合同》，約定海某公司、張劍波分別為泓港公司在編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括全部租金、遲延履行金、損害賠償和波地公司為保障或執(zhí)行其權(quán)益所發(fā)生的費(fèi)用等。
2012年3月29日，波地公司、泓港公司與張靜靜簽訂編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-BZ003”的《保證合同》，約定張靜靜為泓港公司在編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括全部租金、遲延履行金、損害賠償和波地公司為保障或執(zhí)行其權(quán)益所發(fā)生的費(fèi)用等。
2012年4月12日，泓港公司出具委托付款指令，載明泓港公司按照編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》約定應(yīng)向波地公司支付的保證金738萬(wàn)元，從波地公司應(yīng)向泓港公司支付的購(gòu)船款中直接扣除，泓港公司不再另行支付。
2012年4月12日，波地公司與泓港公司簽訂確認(rèn)書，確認(rèn)：1.泓港公司在解除編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》后應(yīng)向波地公司支付的29780945.95元直接作為編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》約定的購(gòu)船款的一部分；2.編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》中泓港公司支付的管理費(fèi)1763000元，因該合同履行了兩年，經(jīng)協(xié)商，其中881500元不予退還，抵作編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下管理費(fèi)2108047.30元的一部分，剩余1226547.30元由泓港公司于2012年12月向波地公司支付。
2010年2月11日，波地公司向泓港公司分別支付1763000元、738萬(wàn)元、250萬(wàn)元、574萬(wàn)元，根據(jù)泓港公司的指示向
舟山市鴻順船務(wù)有限公司支付950萬(wàn)元。3月11日，波地公司向泓港公司分別支付400萬(wàn)元、400萬(wàn)元。4月8日，波地公司向泓港公司支付117000元。4月9日，波地公司向泓港公司支付50萬(wàn)元。4月13日，波地公司向泓港公司支付50萬(wàn)元。4月16日，波地公司向泓港公司分別支付50萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元。4月20日，波地公司向泓港公司分別支付68萬(wàn)元、60萬(wàn)元。5月19日，波地公司代泓港公司支付“新鴻順7”輪船舶證書工本費(fèi)650元，波地公司向張家港海事局支付登記費(fèi)用41213元。5月20日，波地公司向泓港公司支付30萬(wàn)元。5月21日，波地公司向泓港公司支付30萬(wàn)元。2012年3月9日、16日、29日，波地公司分別向張劍波支付80萬(wàn)元、170萬(wàn)元、250萬(wàn)元。
2010年2月11日，泓港公司向波地公司分別支付1763000元、738萬(wàn)元、574萬(wàn)元。5月21日，泓港公司向波地公司支付租金861387.11元（從波地公司應(yīng)向泓港公司支付的購(gòu)買船舶余款172萬(wàn)元中扣除）。7月23日，泓港公司向波地公司支付130萬(wàn)元。2011年8月25日，泓港公司向波地公司支付80萬(wàn)元。9月1日，泓港公司向波地公司支付76719.66元。
2010年3月3日，張家港海事局簽發(fā)“新鴻順7”輪船舶所有權(quán)登記證書，載明該輪所有人為波地公司，取得所有權(quán)日期為2010年1月30日，出租人為波地公司，租賃人為泓港公司，租金為41213418.87元，租期為4年，租賃登記日期為2010年5月17日。
2013年5月8日，
青島海事法院作出（2012）青海法海商初字第903-921/-2號(hào)民事裁定書，載明：4月17日，
青島海事法院依法公開變賣“新鴻順7”輪，所得價(jià)款150萬(wàn)元，先行撥付1086117.50元，向周仁安等二十八名船員和
煙臺(tái)富匯化工產(chǎn)品有限公司分配了剩余價(jià)款。
中國(guó)人民銀行公布同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整如下：2011年7月7日調(diào)整三至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.90%，2012年6月8日調(diào)整三至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.65%，2012年7月6日調(diào)整三至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.40%，2014年11月22日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為6.00%，2015年3月1日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為5.75%，2015年5月11日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為5.50%，2015年6月28日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為5.25%，2015年8月26日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為5.00%，2015年10月24日調(diào)整一至五年期貸款基準(zhǔn)年利率為4.75%。

本院認(rèn)為：
本案系船舶融資租賃合同糾紛。2010年1月27日，波地公司與泓港公司簽訂編號(hào)為“BDZL（10）ZL001”的《融資租賃合同》，約定波地公司將根據(jù)泓港公司的指示購(gòu)買“新鴻順7”輪，并將該輪租賃給泓港公司。該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。在該合同履行期間，波地公司與泓港公司協(xié)商解除該合同并確認(rèn)雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該確認(rèn)對(duì)雙方均具有約束力。2012年3月13日，波地公司與泓港公司重新簽訂編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》和編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-GM001”的《買賣合同》，該兩份合同依法成立并生效，波地公司與泓港公司對(duì)租賃物“新鴻順7”輪的購(gòu)買和交付進(jìn)行了協(xié)商，泓港公司也確認(rèn)于當(dāng)日接收“新鴻順7”輪，泓港公司應(yīng)當(dāng)依約向波地公司支付租金。
根據(jù)編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》的約定，租賃起租日為2012年5月15日，租賃本金為42160945.95元，租金金額采用等額年金法、在剩余租賃期內(nèi)按月、期末支付的條件計(jì)算確定，共48期，每月一期，每月15日支付，租金利率根據(jù)
中國(guó)人民銀行公布同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率增加2個(gè)百分點(diǎn)確定，合同項(xiàng)下第一期至第四十八期租金分別為1047176.12元、1039195.79元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1037206.42元、1029271.90元、1029271.90元、1029271.90元、1029271.90元、1024331.46元、1024331.46元、1019405.38元、1019405.38元、1014493.66元、1014493.66元、1009596.33元、1009596.33元、1004713.39元、1004713.39元、1004713.39元、1004713.39元、1004713.39元、1004713.39元。2013年4月17日，
青島海事法院依法公開變賣“新鴻順7”輪。自此，租賃物滅失，泓港公司應(yīng)向波地公司支付自2012年5月15日起至2013年4月16日止的租金11490376.82元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百四十七條第一款的規(guī)定，泓港公司在光船租賃“新鴻順7”輪期間，應(yīng)妥善保管、使用租賃物?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。自2013年4月17日起，泓港公司應(yīng)向波地公司承擔(dān)租賃期間租賃物滅失的違約責(zé)任，賠償波地公司因此造成的損失。波地公司因租賃物滅失遭受的損失包括后續(xù)應(yīng)收取的租金和船舶名義購(gòu)買價(jià)款。編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》也約定，租賃物滅失，泓港公司合同項(xiàng)下應(yīng)付租金不得全部或部分減少，其他付款義務(wù)不得解除。故，波地公司可以要求泓港公司賠償自2013年4月17日起的剩余租金37918796.53元和船舶名義購(gòu)買款42160.95元，合計(jì)37960957.48元。波地公司確認(rèn)泓港公司支付了保證金738萬(wàn)元，并主張?jiān)摫ＷC金用于抵扣上述自2012年5月15日起的應(yīng)付租金等款項(xiàng)，該主張符合合同約定，本院予以支持。編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》約定，泓港公司遲延支付租金等款項(xiàng)時(shí)應(yīng)以遲延支付款項(xiàng)金額為基數(shù)，按遲延天數(shù)每天千分之二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算遲延履行金。泓港公司未支付上述合同項(xiàng)下任何一期租金，截至2013年4月16日止的遲延履行金為3506734.06元，波地公司僅主張違約金1281786.10元，減輕了泓港公司的負(fù)擔(dān)，本院依法予以支持。
關(guān)于波地公司支付的律師費(fèi)54800元，編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》并未約定由泓港公司承擔(dān)，波地公司也未提交證據(jù)證明實(shí)際支付了律師費(fèi)54800元，故本院對(duì)波地公司要求泓港公司支付律師費(fèi)54800元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
波地公司、泓港公司與海某公司、張劍波分別簽訂的編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-BZ001”和“BDZL（12）HZ002-BZ002”的《保證合同》系各方真實(shí)意思表示，依法成立并生效。海某公司、張劍波應(yīng)分別依約為泓港公司在編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括全部租金、遲延履行金、損害賠償和波地公司為保障或執(zhí)行其權(quán)益所發(fā)生的費(fèi)用。故海某公司、張劍波分別為泓港公司應(yīng)波地公司支付的租金、損失和違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
波地公司、泓港公司與張靜靜簽訂編號(hào)為“BDZL（12）HZ002-BZ003”的《保證合同》系各方真實(shí)意思表示，依法成立并生效。張靜靜應(yīng)依約為泓港公司在編號(hào)為“BDZL（12）HZ002”的《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供500萬(wàn)元的連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括全部租金、遲延履行金、損害賠償和波地公司為保障或執(zhí)行其權(quán)益所發(fā)生的費(fèi)用。故張靜靜為泓港公司應(yīng)向波地公司支付的租金、損失和違約金在500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張靜靜辯稱上述融資租賃合同并未實(shí)際履行，泓港公司就本案糾紛另行提供了物的抵押擔(dān)保，但未提交證據(jù)證明，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十七條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
寧波泓港疏浚工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
江蘇波地融資租賃有限公司支付租金11490376.82元、損失37960957.48元和違約金1281786.10元；
二、被告
浙江海某船務(wù)商貿(mào)有限公司、張劍波對(duì)被告
寧波泓港疏浚工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告張靜靜對(duì)被告
寧波泓港疏浚工程有限公司的上述債務(wù)在500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
四、被告
浙江海某船務(wù)商貿(mào)有限公司、張劍波、張靜靜在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告
寧波泓港疏浚工程有限公司追償；
五、駁回原告
江蘇波地融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)261280元，由原告
江蘇波地融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)3232元，被告
寧波泓港疏浚工程有限公司負(fù)擔(dān)258048元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院（開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。交款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式交款的，應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 潘曉帆
審判員 周炎華
代理審判員 陳楠

書記員： 莫俊超