江蘇泓建集團有限公司
宋林波（黑龍江澤瑞律師事務(wù)所）
劉某某
楊勇（黑龍江仗義律師事務(wù)所）

再審申請人（一審原告）:江蘇泓建集團有限公司。住所地:江蘇省鹽城市東臺市金海東路1號。
法定代表人:周永桂，該公司董事長。
委托代理人:宋林波，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）:劉某某，男，漢族，1960年8月生，現(xiàn)住伊春市。
委托代理人:楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
再審申請人江蘇泓建集團有限公司因與被申請人劉某某確認勞動關(guān)系糾紛一案，不服伊春市翠巒區(qū)人民法院（2015）翠民初字第141號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
江蘇泓建集團有限公司申請再審稱:（一）江蘇泓建集團有限公司對伊勞人仲字（2014）第81號裁決不服，委托江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司向原審法院提起訴訟，原審法院未將開庭傳票送達給江蘇泓建集團有限公司黑龍江分公司，而送達給江蘇泓建集團有限公司，導(dǎo)致江蘇泓建集團有限公司未到庭，原審法院裁定按自動撤訴處理，該裁定不符合法律規(guī)定，應(yīng)當依法糾正。（二）江蘇泓建集團有限公司再次起訴后，原審已查明勞動人事爭議仲裁委員會裁決錯誤，卻不予糾正而裁定駁回起訴，認定事實不清，適用法律不當。江蘇泓建集團有限公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?的規(guī)定申請再審。
劉某某提交意見稱:（一）仲裁程序和原審均查明劉某某在江蘇泓建集團有限公司承建工程的項目部工作，江蘇泓建集團有限公司有支付其勞動報酬的義務(wù)。（二）江蘇泓建集團有限公司訴權(quán)已終結(jié)，其無權(quán)提起本案訴訟。
本院認為:2014年12月30日伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出伊勞人仲字（2014）第81號裁決書，裁決由江蘇泓建集團有限公司支付劉某某勞動報酬127，832.00元。該裁決未認定雙方當事人系勞動關(guān)系，原審法院裁定認為該裁決認定雙方當事人系勞動關(guān)系不當，應(yīng)予糾正。仲裁裁決作出后，江蘇泓建集團有限公司不服，向原審法院提起訴訟。因該公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，原審法院于2015年3月13日以（2015）翠民初字第23號民事裁定該案按撤訴處理，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。如江蘇泓建集團有限公司對（2015）翠民初字第23號民事裁定不服，可另行主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時生效的解釋》第一條的規(guī)定:“當事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又撤訴的，經(jīng)人民法院審查準予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院送達當事人之日起發(fā)生法律效力”，原審認定前述仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力正確。該裁決發(fā)生法律效力后，江蘇泓建集團有限公司又提起本案訴訟，已超過起訴期間，故原審受理后裁定駁回起訴并無不當。
綜上，江蘇泓建集團有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回江蘇泓建集團有限公司的再審申請。

本院認為:2014年12月30日伊春市勞動人事爭議仲裁委員會作出伊勞人仲字（2014）第81號裁決書，裁決由江蘇泓建集團有限公司支付劉某某勞動報酬127，832.00元。該裁決未認定雙方當事人系勞動關(guān)系，原審法院裁定認為該裁決認定雙方當事人系勞動關(guān)系不當，應(yīng)予糾正。仲裁裁決作出后，江蘇泓建集團有限公司不服，向原審法院提起訴訟。因該公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，原審法院于2015年3月13日以（2015）翠民初字第23號民事裁定該案按撤訴處理，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。如江蘇泓建集團有限公司對（2015）翠民初字第23號民事裁定不服，可另行主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院對經(jīng)勞動爭議仲裁裁決的糾紛準予撤訴或駁回起訴后勞動爭議仲裁裁決從何時生效的解釋》第一條的規(guī)定:“當事人不服勞動爭議仲裁裁決向人民法院起訴后又撤訴的，經(jīng)人民法院審查準予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院送達當事人之日起發(fā)生法律效力”，原審認定前述仲裁裁決已經(jīng)發(fā)生法律效力正確。該裁決發(fā)生法律效力后，江蘇泓建集團有限公司又提起本案訴訟，已超過起訴期間，故原審受理后裁定駁回起訴并無不當。
綜上，江蘇泓建集團有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第二項 ?、第六項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回江蘇泓建集團有限公司的再審申請。

審判長：顧炳恒
審判員：李赟
審判員：劉繼紅

書記員：孟研