原告：江蘇柏某國際物流股份有限公司，住所地江蘇省常熟經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)濱江路20號四樓。
法定代表人：蔡嵐，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陸曉丹，江蘇少平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬佳霖，江蘇少平律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：成都市睿豐嘉某物流有限公司，住所地四川省成都市武侯區(qū)佳靈路20號1棟7樓7號。
法定代表人：杜顯瓊，該公司董事長。
被告：魯岱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地四川省瀘州市江陽區(qū)金田路**號*號樓*單元**號，

原告江蘇柏某國際物流股份有限公司（下稱柏某公司）因與被告成都市睿豐嘉某物流有限公司（下稱睿豐公司）、被告魯岱海上貨運代理合同糾紛，于2018年5月10日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被告睿豐公司、魯岱銀行存款合計人民幣（以下均為人民幣）70萬元或查封、扣押該兩被告同等價值的其他財產(chǎn)。本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，并于同日作出（2018）鄂72財保82號民事裁定。該裁定已執(zhí)行。本院立案后，依法適用普通程序于同年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某公司委托訴訟代理人陸曉丹、馬佳霖到庭參加訴訟。被告睿豐公司、魯岱經(jīng)合法傳喚不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柏某公司向本院提出的訴訟請求：1.判令被告睿豐公司立即給付海運訂艙合同違約金67.98萬元（10萬美元，按2017年7月11日人民幣兌美元匯率6.798計算）；2.判令被告睿豐公司賠償原告律師費27550元；3.判令被告魯岱對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.訴訟費用由兩被告共同承擔(dān)。事實與理由：2016年6月27日，原告柏某公司與被告睿豐公司簽訂國內(nèi)貨物運輸及碼頭代理合同及租船合同，約定由被告睿豐公司委托原告進(jìn)行貨物運輸?shù)仁乱?。原告依約安排船舶到達(dá)指定港口，但被告睿豐公司未在合同約定的裝船時間內(nèi)按排貨物進(jìn)港，導(dǎo)致虧艙。之后，原告柏某公司與被告睿豐公司就虧艙事宜簽訂租船違約賠償和解協(xié)議，該協(xié)議約定被告睿豐公司賠償原告虧艙違約金10萬美元，被告魯岱對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告睿豐公司和被告魯岱至今未支付違約金。
被告睿豐公司、被告魯岱未應(yīng)訴、未答辯。
原告柏某公司圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
1.原告柏某公司與被告睿豐公司于2016年6月27日簽訂的（編號JSBS-RFJC-201606001002）合同；2.原告柏某公司與被告睿豐公司于2016年6月27日簽訂的租船確認(rèn)書；3.楊軍（jyang@is-bsi.com）與魯岱（ｄａｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ、dandanld123@vip.sina.com）往來電子郵件，原告柏某公司與被告睿豐公司、被告魯岱于2017年7月11日簽訂的租船違約賠償和解協(xié)議；4.委托代理合同書，江蘇增值稅專用發(fā)票（編號09190921）、律師費匯款憑證；5.被告睿豐公司營業(yè)執(zhí)照副本、國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)查詢信息。
本院對以上證據(jù)認(rèn)證意見：原告柏某公司提交的證據(jù)均為原件或能夠與原件核對的復(fù)制件，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，各證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。被告睿豐公司、被告魯岱未向本院提交證據(jù)，且不到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告睿豐公司因委托原告柏某公司進(jìn)行貨物運輸，簽訂了兩份國內(nèi)貨物運輸及碼頭代理合同，代理范圍為國內(nèi)空運、國內(nèi)陸運、國內(nèi)水運、國際海運、倉儲、訂艙、報關(guān)、投保、報檢、報驗、代墊運輸費、多式聯(lián)運等業(yè)務(wù)，具體委托范圍以睿豐公司委托書為準(zhǔn)。由于睿豐公司原因而增加的額外費用由睿豐公司負(fù)責(zé)賠償。合同附件主要內(nèi)容：上海港設(shè)備出口人民幣費用明細(xì)，上?？诎度嗣駧挪糠郑ㄑb卸港：上海9區(qū)尼日利亞拉各斯；上海9區(qū)烏克蘭敖德薩港）；兩份合同有效期均自2016年6月27日起至2017年6月26日止；合同還約定了其他事項。2016年6月27日，原告柏某公司與被告睿豐公司簽訂租船確認(rèn)書，約定：船東柏某公司，承租人睿豐公司；船名EPCTNB或其他替代船；貨物15000立方米，承租人可允許上下偏差5%；裝船日期及解約期2016年7月15日-2016年7月25日；裝貨港中國上海港口9區(qū)張華浜碼頭，卸貨港烏克蘭敖德薩港口；如果承租人或托運人未能準(zhǔn)備好所有貨物或文件，以便于貨船抵達(dá)碼頭時及時開始裝貨，船東有權(quán)將貨船駛出港口，承租人仍需為此支付空載費和延遲費；合同還約定了其他事項。
因被告睿豐公司未在約定期限內(nèi)提供貨物清單和安排貨物進(jìn)港，導(dǎo)致原告船舶虧艙。雙方為此與實際船東進(jìn)行溝通與磋商。2016年9月30日至2017年11月1日期間，原告業(yè)務(wù)代表楊軍和被告睿豐公司代表魯岱就相關(guān)事宜進(jìn)行了溝通。雙方多次更改并確認(rèn)了欠款金額和付款期限，但被告睿豐公司多次逾期未付。
2017年3月1日，被告睿豐公司法定代表人由魯岱變更為杜顯瓊。
2017年7月11日，原告柏某公司作為乙方與被告睿豐公司作為甲方簽訂租船違約賠償和解協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容：甲方于2016年6月27日委托乙方向EPC船東就上海到烏克蘭敖德薩港口出口鉆井設(shè)備訂艙。預(yù)計貨物為15000CBM3000MT左右，作業(yè)船舶MV.OCEANPRINCESS，計劃?？可虾８蹚埲A浜碼頭，裝船時間為2016年7月15-25日。甲方?jīng)]有提供貨物的清單并安排組織設(shè)備進(jìn)港，乙方單航次出現(xiàn)了虧艙事宜。乙方向船東支付了10萬美元賠償金，該糾紛系因甲方單方面因素造成的違約。甲乙雙方為此達(dá)成和解條款：1.甲方同意向乙方支付海運訂艙合同違約金10萬美元，并分期支付。支付時間期限為2017年12月30日前2018年6月30日（此處打印部分被涂改，加蓋被告睿豐公司公章）。付款方式電匯、現(xiàn)金、銀行有效的承兌匯票；2.乙方收到甲方付出的10萬美元后，出具正式的和解協(xié)議，不再追究甲方因租船違約事件而造成乙方的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律責(zé)任；3.如甲方?jīng)]有按時對乙方進(jìn)行支付10萬美元的違約賠償金（同等匯率的人民幣也可），乙方有權(quán)通過法律手段追究甲方的違約行為，并不僅限于10萬美元的經(jīng)濟(jì)賠償（包含律師費、訴訟費、差旅費等）的一切法律責(zé)任。甲方實際執(zhí)行人魯岱自愿對甲方上述賠償金10萬元及經(jīng)濟(jì)損失（包含律師費、訴訟費、差旅費等）提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年（從2017年7月11日起算）；4.如本和解協(xié)議在履行的過程中產(chǎn)生爭議，由乙方所在地人民法院訴訟解決。甲方落款處有睿豐公司蓋章，魯岱簽字，乙方落款處有柏某公司蓋章，楊軍簽字。
2018年3月2日，原告柏某公司與江蘇少平律師事務(wù)所（以下簡稱少平所）簽訂委托代理合同書，委托該所處理本案糾紛，雙方約定律師費27550元。同年3月14日，少平所向原告柏某公司開具了江蘇增值稅專用發(fā)票。同年5月14日，原告柏某公司向少平所支付了律師費27550元。

本院認(rèn)為，本案系海上貨運代理合同糾紛。原、被告簽訂的國內(nèi)貨物運輸及碼頭代理合同、租船確認(rèn)書及租船違約賠償和解協(xié)議系及由此形成的擔(dān)保合同系各方真實意思的表示，不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行各自的合同義務(wù)。租船違約賠償和解協(xié)議第一條約定的付款期限有涂改。對此，本院認(rèn)為，從合同形成的過程來看，該份合同由原告蓋章后郵寄給被告，被告再簽字蓋章郵寄回原告，打印版本的付款期限為2017年12月30日前，但被告睿豐公司并未認(rèn)可，而是將付款期限改為2018年6月30日。由此可見，雙方對付款期限并未達(dá)成合意，該履行期限并不明確。之后各方并未對此付款期限達(dá)成補充協(xié)議，因此，原告可根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項關(guān)于“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”的規(guī)定，隨時要求被告履行?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的違約責(zé)任”。被告睿豐公司未能按照約定的期限和金額履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)向原告柏某公司給付10萬美元。原告柏某公司請求按照協(xié)議簽訂時的美元兌人民幣匯率6.798計算匯率（10萬美元×6.798=67.98萬元），不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于律師費，系原告柏某公司為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的費用，且各方在協(xié)議第三條對該費用的產(chǎn)生及支付方式進(jìn)行了確認(rèn)，原告柏某公司主張被告睿豐公司和魯岱支付律師費27550元的請求，本院予以保護(hù)。
關(guān)于魯岱的連帶保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！备鶕?jù)和解協(xié)議第三條，被告魯岱作為連帶責(zé)任保證的保證人，對被告睿豐公司應(yīng)負(fù)原告柏某公司10萬美元損失及律師費等債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告睿豐公司在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)，原告柏某公司有權(quán)要求被告被告魯岱在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，被告睿豐公司應(yīng)向原告柏某公司給付賠償金67.98萬元、律師費27550元，被告魯岱對睿豐公司所負(fù)柏某公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》六十二條第四項、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告成都市睿豐嘉某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇柏某國際物流股份有限公司給付賠償金67.98萬元、律師費2.75萬元，合計707300元；
二、被告魯岱對以上第一項全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇柏某國際物流股份有限公司給付完畢。
若未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10376元，訴前財產(chǎn)保全申請費5000元，訴訟費用合計15376元，由被告成都市睿豐嘉某物流有限公司、被告魯岱共同負(fù)擔(dān)，該兩被告應(yīng)將負(fù)擔(dān)的訴訟費用連同本判決確定的應(yīng)付款于本判決生效之日起十日內(nèi)一并向原告江蘇柏某國際物流股份有限公司支付。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 陳林
人民陪審員 陸美娟
人民陪審員 丁婷婷

書記員： 舒馳