原告：江蘇智華非融資性擔保有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：寧加運，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：梁成雙，上海申京律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海申京律師事務所律師。
　　被告：陳瑜，女1982年8月24日生，漢族，住所地江蘇省蘇州市昆山市玉山游方弄24幢。
　　原告江蘇智華非融資性擔保有限公司訴被告陳瑜民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序，在審理過程中因被告下落不明采用公告送達，后轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江蘇智華非融資性擔保有限公司向本院提出訴訟請求：被告陳瑜歸還原告借款本金人民幣49,885.23元(以下幣種均相同)。事實與理由：2016年3月8日，被告陳瑜向出借人嚴某某借款，雙方簽訂了借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告向嚴某某借款本金數(shù)67,964元(其中本金63,400元，利息及服務費4,564元)，借款期限為12個月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，還款方式為每月等本等息還款。在借款協(xié)議履行期間,出借人嚴某某于2016年3月8日委托案外人某富金融信息服務(上海)有限公司(以下簡稱：某富公司)使用案外人上海某友支付服務有限公司(以下簡稱：某友公司)的支付通道向被告支付了63,400元。此后，被告陳瑜于2016年4月11日、同年年5月10日分別向出借人還款6,726.24元、6,788.53元，合計歸還借款本金13,514.77元，剩余實際借款本金49,885.23元再未歸還。2017年3月10日，嚴某某將其對被告的全部債權(quán)65,101元及該債權(quán)項下的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給本案原告并通知了被告。原告自受讓債權(quán)以來，已采取多種方式向被告催收借款，而被告遲遲不予清償，遂訴至法院，請求判如所請。
　　被告陳瑜未作答辯。
　　鑒于被告未到庭，本院對原告提交的《借款協(xié)議》及附件《借款協(xié)議信息補充表》、《委托付款協(xié)議》、《富友代收付平臺》付款憑證、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知收悉確認書》等書面證據(jù)及原告所做陳述進行了審查，確認以下法律事實：
　　2016年3月8日，被告陳瑜(借款人)與案外人嚴某某(出借人)簽訂了一份《借款協(xié)議》及附件《借款協(xié)議信息補充表》，在該份協(xié)議及附表中雙方約定：被告向嚴某某借款金額67,964元,平臺服務費2,964元，借款期限12期，自2016年3月8日起至2017年3月8日止。被告指定專用賬戶信息為：戶名：陳瑜，開戶行：中國工商銀行蘇州昆山玉峰支行,銀行賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，每月還款本息合計6,726.24元。被告同意出借人自行決定轉(zhuǎn)讓本協(xié)議中其對被告的全部或部分權(quán)利。借款協(xié)議還對提前還款、違約規(guī)定、管轄及抵押擔保等事項進行了約定。
　　《借款協(xié)議》簽訂后，嚴某某于2016年3月8日，在扣除部分利息等費用后委托某富公司向被告支付實際借款本金63,400元，某富上海公司又通過案外人某友公司提供的支付通道，對上述出借本金進行了支付，于2016年3月9日轉(zhuǎn)入《借款協(xié)議》約定的被告賬戶63,400元。此后，原告自認被告歸還嚴某某借款13,514.77元，剩余借款本金49,885.23元被告再未按借款協(xié)議約定歸還。
　　2017年3月10日，嚴某某與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定“本協(xié)議簽署之日，借款人陳瑜(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)拖欠甲方(嚴某某)借款65,101元。現(xiàn)甲方(嚴某某)將前述全部債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給乙方(本案原告)，并向乙方移交與轉(zhuǎn)讓標的有關(guān)的各項證明文件及資料的原件。甲方在該債權(quán)項下所享有的一切權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓乙方，乙方同意受讓該債權(quán)”，“乙方受讓上述債權(quán)后，應當積極采取措施(包括訴訟或非訴)向債務人進行清收”等內(nèi)容。2017年3月13日，嚴某某以書面形式將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了被告，被告亦簽字確認“收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知并完全理解其含義,本人保證今后向全權(quán)受讓人按前述《借款協(xié)議》之約定及時、足額地履行還款義務”。
　　本院認為：嚴某某與被告簽訂借款協(xié)議及附件后，嚴某某委托某富公司向被告支付借款，某富公司通過某友公司的支付通道將涉案款項63,400元轉(zhuǎn)賬支付至被告指定的專用賬戶，嚴某某與被告間的借款關(guān)系依法成立。此后，被告向嚴某某歸還借款13,514.77元，剩余實際借款本金49,885.23元再未歸還，嚴某某將該借款包含利息等的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并以書面形式將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了被告，原告已依法取得了原由嚴某某所享有的對被告的涉案債權(quán)，因此，本院認為原告有權(quán)向被告主張該債權(quán)?，F(xiàn)原告在受讓債權(quán)65,101元中扣除利息及其它費用后向被告主張歸還剩余實際借款本金49,885.23元，本院認為并無不妥，應予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳瑜于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告江蘇智華非融資性擔保有限公司借款本金49,885.23元。
　　負有給付金錢義務的當事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,047元，公告費600元，合計訴訟費1,647元(原告已預繳)，由被告陳瑜負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：陸??琴