原告：江蘇智華非融資性擔保有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：寧加運，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：梁成雙，上海申京律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海申京律師事務所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地安徽省安慶市。
　　原告江蘇智華非融資性擔保有限公司訴被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序，在審理過程中因被告下落不明采用公告送達，后轉為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告江蘇智華非融資性擔保有限公司向本院提出訴訟請求：被告歸還原告借款本金人民幣50,000元(以下幣種均相同)。事實與理由：2015年3月23日，被告楊某向案外人嚴某某借款，雙方簽訂了借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告向嚴某某借款本息58,460元(其中本金50,000元，利息及服務費8,460元)，借款期限為9個月，自2015年3月23日起至2015年12月23日止，還款方式為每月等本等息還款。在借款協(xié)議履行期間,出借人嚴某某于2015年3月23日委托案外人某富金融信息服務(上海)有限公司(以下簡稱：某富公司)使用案外人上海某友支付服務有限公司(以下簡稱：某友公司)的支付通道向被告支付了50,000元。此后，被告未依借款協(xié)議約定歸還借款本息。2015年12月25日，嚴某某將其對被告的全部債權及該債權項下的全部權益依法轉讓給本案原告并通知了被告。原告自受讓債權以來，已采取多種方式向被告催收借款，而被告遲遲不予清償，遂訴至法院，請求判如所請。
　　被告楊某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭，本院對原告提交的《借款協(xié)議》、《委托付款協(xié)議》、《富友代收付平臺》付款憑證、《債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓通知收悉確認書》等書面證據及原告所做陳述進行了審查，確認以下法律事實：
　　2015年3月23日，被告楊某(借款人)與案外人嚴某某(出借人)簽訂了一份《借款協(xié)議》，約定被告向嚴某某借款本金數58,460元，月償還金額6,495.56元。借款期限9個月，自2015年3月23日起至2015年12月23日止，借款期限從實際發(fā)放借款之日起計算。被告指定收款/還款賬戶信息為：戶名：楊某，開戶行：中國銀行無錫茂業(yè)支行，銀行賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款協(xié)議還對借款歸還、違約責任、管轄法院及抵押擔保等事項進行了約定。
　　《借款協(xié)議》簽訂后，嚴某某在扣除利息及服務費后委托某富公司向被告實際支付借款本金50,000元，某富上海公司又通過案外人某友公司提供的支付通道，對上述出借本金進行了支付，于2015年3月23日轉入《借款協(xié)議》約定的被告賬戶50,000元。此后，原告未能按借款協(xié)議的約定歸還借款本息。
　　2015年12月25日，嚴某某與原告簽訂《債權轉讓協(xié)議書》，約定“本協(xié)議簽署之日，借款人楊某(身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)拖欠甲方(嚴某某)借款59,000元?，F(xiàn)甲方(嚴某某)將前述全部債權無償轉讓給乙方(本案原告)，并向乙方移交與轉讓標的有關的各項證明文件及資料的原件。甲方在該債權項下所享有的一切權利一并轉讓乙方，乙方同意受讓該債權”，“乙方受讓上述債權后，應當積極采取措施(包括訴訟或非訴)向債務人楊某進行清收”等內容。2015年12月31日，嚴某某以書面形式將該債權轉讓事宜通知了被告，被告亦簽字確認“愿意并保證今后向債權受讓人(原告)按前述《借款協(xié)議》之約定及時、足額地履行還款義務”。
　　本院認為：嚴某某與被告簽訂借款協(xié)議后，嚴某某委托某富公司向被告支付借款，某富公司通過某友公司的支付通道將涉案款項50,000元轉賬支付至被告指定的收款賬戶，嚴某某與被告間的借款關系依法成立。此后，被告未按借款協(xié)議的約定向嚴某某歸還借款本息，嚴某某將該借款本金及利息等全部債權轉讓給原告，并以書面形式將該債權轉讓事宜通知了被告，原告已依法取得了原由嚴某某所享有的對被告的涉案債權，因此，本院認為原告有權向被告主張該債權。現(xiàn)原告在受讓債權59,000元中扣除利息及其它費用后，向被告主張歸還實際借款本金50,000元，本院認為并無不妥，應予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告楊某于本判決生效之日起十日內歸還原告江蘇智華非融資性擔保有限公司借款本金50,000元。
　　負有給付金錢義務的當事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,050元，公告費600元，合計訴訟費1,650元(原告已預繳)，由被告楊某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：陸??琴