原告江蘇德華房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人顧躍明，職務(wù)董事長。
委托代理人顧躍彬，住江蘇省通州市。
委托代理人宋懷一，黑龍江萬杰律師事務(wù)所律師。
被告劉某，住肇東市。
被告鄒某某，住肇東市。

原告江蘇德華房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱江蘇德華）訴被告劉某、鄒某某返還不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月18日公開開庭進行了審理，原告江蘇德華房地產(chǎn)有限公司委托代理人顧躍彬、宋懷一，被告劉某、鄒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，被告劉某與鄒某某系夫妻關(guān)系。2006年8月14日，為給在建的錦繡江南小區(qū)安裝燃氣管道同石化公司簽訂了燃氣管道工程安裝協(xié)議，被告劉某在委托代表處簽名，合同簽訂后被告劉某告知原告，劉某與石化公司是掛靠關(guān)系，向石化公司繳納管理費，有領(lǐng)取工程款的權(quán)利。合同履行中原告將工程款1，366，283.00元給付了劉某及其妻子鄒某某，后石化公司向被告劉某索要工程款，劉某拒絕給付，2012年6月石化公司對原告提起訴訟，肇東市人民法院于2012年11月6日作出（2012）肇東民初字第273號民事判決書以“原告與劉某是否存在掛靠關(guān)系，庭審中被告對其主張未提供足夠證據(jù)”為由，判決原告給付石化公司工程款1，366，283.00元，案件受理費17，097.00元。二被告不服判決以原告的名義提起上訴。2013年3月13日綏化市中級人民法院作出（2013）綏民一民終字第50號民事判決書“駁回上訴，維持原判”。根據(jù)生效判決原告不但要再次支付工程款，而且要承擔訴訟費用。2013年4月16日肇東市法院從原告銀行賬戶存款強行劃款總計1，399，000.00元。二被告取得的工程款，既不轉(zhuǎn)交石化公司，也不立即返還原告，故原告起訴要求二被告立即返還不當?shù)美こ炭?，366，283.00元及一審訴訟費用32，717.00元，二審上訴費17，097.00元及原告賬戶存款被法院劃款之日起至判決生效之日止利息164，907.13元（利息計算至2015年3月16日），總計返還1，581，004.13元。并由二被告承擔本案的訴訟費用。
上述事實有原告提交的黑龍江省肇東市人民法院（2012）肇東民初字第273號民事判決書1份、黑龍江省綏化市中級人民法院（2013）綏民一終字第50號民事裁定書、黑龍江省綏化市中級人民法院（2013）綏民一終字第50號民事判決書1份、二被告及劉小瑩收到原告給付的工程款收據(jù)、肇東市人民法院扣抻款憑證1份、二審上訴費收據(jù)1份、《燃氣管道工程安裝協(xié)議》1份、《燃氣管道工程供氣協(xié)議》1份、工程驗收報告、黑龍江省高級人民法院（2015）黑高民申一字第80號民事裁定書，被告提交的燃氣管道工程安裝協(xié)議書2份、燃氣管道工程協(xié)議、哈爾濱建成石油化工設(shè)備安裝公司營業(yè)執(zhí)照、哈爾濱建成石油化工設(shè)備安裝公司資質(zhì)證書、收據(jù)29張、肇東市燃氣管理站收據(jù)1張、工程竣工資料3本、法院從原告賬戶劃走1，399，000.00元的劃款憑證、光盤3份、施工單及原、被告的當庭陳述在卷證實。

本院認為，被告劉某未能提供證據(jù)證明其與石化公司是掛靠關(guān)系，二被告在原告處取得的工程款，沒有合法根據(jù)，構(gòu)成不當利益，應(yīng)當將取得的不當利益返還給原告江蘇德華。原告因此受到的損失也應(yīng)一并返還，原告的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第131條之規(guī)定，判決如下︰
被告劉某、鄒某某返還原告不當?shù)美こ炭?，366，283.00元、一審訴訟費32，717.00元，二審上訴費17，097.00元、利息164，907.13元，合計1，581，004.13元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19，,29.04元由被告劉某、鄒某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　湯立波 代理審判員　　陳叢麗 人民陪審員　　王曉東

書記員：馬曉光