上訴人(原審被告)：江蘇康某動力科技股份有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：劉言剛，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盛楷金，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：遠(yuǎn)東國際租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張揚路XXX號二層西區(qū)。
　　法定代表人：孔繁星，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周龍。
　　委托訴訟代理人：韓偉。
　　上訴人江蘇康某動力科技股份有限公司因融資租賃合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初10943號民事裁定，向本院提起上訴。
　　江蘇康某動力科技股份有限公司上訴稱，本案屬于管轄不明，應(yīng)由合同履行地或被告住所地法院管轄。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第十九條規(guī)定，“財產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。”上訴人住所地位于江蘇省昆山市，且租賃物使用地亦在江蘇省昆山市。故請求撤銷原裁定，將本案移送江蘇省昆山市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇人民法院管轄，該協(xié)議管轄條款合法有效的，不再適用合同訴訟特殊地域管轄和一般地域管轄。本案中江蘇康某動力科技股份有限公司與案外人遠(yuǎn)東宏信融資租賃有限公司于2018年1月11日簽訂《售后回租賃合同》，約定由合同簽訂地法院管轄，并同時約定合同簽訂地為上海市普陀區(qū)，2018年9月26日，因案外人遠(yuǎn)東宏信融資租賃有限公司將上述合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給遠(yuǎn)東國際租賃有限公司，三方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由合同簽訂地法院管轄，并約定簽訂地為上海市浦東新區(qū)。原審法院依據(jù)上述合同及協(xié)議的權(quán)利義務(wù)變更情況及簽訂順序，確定《補(bǔ)充協(xié)議》關(guān)于管轄的約定有效，并據(jù)此認(rèn)定上海市浦東新區(qū)人民法院受理本案并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　

審判員：徐??瑋

書記員：符??望