原告：江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某大道128號(hào)。信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉友余，董事長。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
被告：錢某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省宣城市宣州區(qū)。系被告夏某某之夫。
被告：夏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省宣城市宣州區(qū)。系被告錢某之妻。
被告：楊勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：安徽省宣城市宣州區(qū)。
被告：泰州中海運(yùn)輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)溱潼鎮(zhèn)西工業(yè)集中區(qū)內(nèi)。組織機(jī)構(gòu)代碼：14132771-X。
法定代表人：葛傳良，總經(jīng)理。
被告：葛傳良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)。

原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“姜某農(nóng)商行”）與被告錢某、夏某某、楊勇、泰州中海運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“中海公司”）、葛傳良船舶抵押合同糾紛一案，原告姜某農(nóng)商行于2016年10月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員汪朝清擔(dān)任審判長，審判員吳昊、鄧毅參加評議的合議庭，并于2017年4月17日公開開庭審理了本案。原告姜某農(nóng)商行的委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍到庭參加訴訟，五被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某農(nóng)商行提出如下訴訟請求：1、判令被告錢某、夏某某立即償還借款本金470萬元及利息(含利息、罰息、復(fù)利，截至2016年3月20日，利息、復(fù)利計(jì)473645.14元，此后算至實(shí)際付清之日，逾期后按照逾期罰息利率年利率13.5%計(jì)算罰息、復(fù)利)，并賠償律師代理費(fèi)27350.86元；2、判令被告楊勇、中海公司、葛傳良就涉案債務(wù)向原告姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法確認(rèn)原告姜某農(nóng)商行對“中海188”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就涉案債權(quán)從該輪的拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償；4、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。庭審中，原告姜某農(nóng)商行確認(rèn)，截至2016年12月20日，其第一項(xiàng)訴訟請求中的利息、復(fù)利(按借款執(zhí)行利率計(jì)算)已達(dá)776359.79元。事實(shí)和理由：2013年7月9日，原告姜某農(nóng)商行與被告錢某簽訂最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，約定原告姜某農(nóng)商行向被告錢某發(fā)放最高本金余額不超過470萬元的貸款。為確保被告錢某履行還款義務(wù)，被告錢某之妻被告夏某某出具承諾書，承諾該筆債務(wù)為共同債務(wù)；被告楊勇、中海公司、葛傳良自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告中海公司以其所屬“中海188”輪為該筆債務(wù)提供船舶抵押擔(dān)保，并辦理了船舶抵押權(quán)登記。2013年7月25日，原告姜某農(nóng)商行發(fā)放了借款，但被告錢某、夏某某在借款發(fā)放后長期未依約按時(shí)足額償還借款本息，被告楊勇、中海公司、葛傳良也未依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告姜某農(nóng)商行現(xiàn)提起訴訟，宣布涉案借款全部到期，五被告負(fù)有償還借款本息的義務(wù)。
五被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告姜某農(nóng)商行圍繞其訴訟請求，向本院提交了證據(jù)，五被告未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對于原告姜某農(nóng)商行提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：姜某農(nóng)商銀行高保個(gè)借字[2013]第1759020006號(hào)《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》（以下簡稱“借款合同”）、《借款人配偶承諾書》、姜某農(nóng)商銀行高抵字[2013]第1759020006號(hào)《最高額抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”）、“中海188”輪《船舶抵押權(quán)登記證書》、江蘇省農(nóng)村信用社401311809號(hào)《借款借據(jù)》、《關(guān)于調(diào)整存貸款利率的通知》（姜農(nóng)商行〔2012〕102號(hào)）、《貸款定價(jià)批復(fù)》（小貸會(huì)定價(jià)字2013〔00209〕號(hào)）、《關(guān)于調(diào)整存貸款利率的通知》（姜農(nóng)商行〔2015〕21號(hào)）、《關(guān)于調(diào)整存貸款利率的通知》（姜農(nóng)商行〔2015〕139號(hào)）、《卡內(nèi)賬戶明細(xì)查詢及打印》、《江蘇普泰律師事務(wù)所民事委托代理合同》、江蘇增值稅專用發(fā)票均系原件，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以確認(rèn)。原告姜某農(nóng)商行提交的貸款結(jié)息憑證、《錢某欠息利息計(jì)算表》系原件，但均系原告姜某農(nóng)商行單方制作，對其結(jié)果的準(zhǔn)確性本院將在下文中予以論證。原告姜某農(nóng)商行提交的被告錢某與夏某某的結(jié)婚登記證、“中海188”輪船舶所有權(quán)登記證書及國籍證書系復(fù)印件，但均系五被告在辦理涉案借款及擔(dān)保時(shí)提供，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告錢某向原告姜某農(nóng)商行申請借款，原告姜某農(nóng)商行經(jīng)審查，于2013年7月5日作出《貸款定價(jià)批復(fù)》，同意對被告錢某申請的借款470萬元按照年利率11.16%執(zhí)行，期限自2013年7月6日起至2014年6月15日止。
2013年7月9日，原告姜某農(nóng)商行作為貸款人，與借款人被告錢某，擔(dān)保人被告中海公司、葛傳良、楊勇共同簽訂借款合同，約定：1、被告錢某向原告姜某農(nóng)商行申請借款，被告中海公司、葛傳良、楊勇自愿為被告錢某自2013年7月9日起至2018年6月15日止期間，在原告姜某農(nóng)商行處辦理的本金不超過470萬元的借款提供擔(dān)保，借款期限、金額、還款方式、借款用途以借款憑證記載為準(zhǔn)。2、借款利率以借款憑證記載為準(zhǔn)，借款期限在一年以上的，按中國人民銀行規(guī)定一年一定，第一年按本合同利率執(zhí)行，后如遇中國人民銀行人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整后的次年1月1日起，由原告姜某農(nóng)商行按當(dāng)時(shí)相應(yīng)檔次的法定基準(zhǔn)貸款利率上浮后確定下一年利率，并通知借款人。3、借款的擔(dān)保方式為最高額抵押擔(dān)保加保證擔(dān)保。保證擔(dān)保的保證方式為連帶責(zé)任保證，被告中海公司、葛傳良、楊勇共同向原告姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；對于一次性還款的借款，保證期間為每期還款日起二年，分期償還的，保證期間為每筆借款到期日起二年；若被告錢某在借款時(shí)提供了物的擔(dān)保，被告中海公司、葛傳良、楊勇愿就本合同項(xiàng)下債務(wù)先于物的擔(dān)保履行保證責(zé)任。最高額抵押擔(dān)保項(xiàng)下抵押物為“中海188”輪。4、若被告錢某未依約償還借款本金，則對逾期借款自逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償完畢。逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。對應(yīng)付未付利息，依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。5、若被告錢某違反本合同項(xiàng)下義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)提前收回已發(fā)放借款或采取其他資產(chǎn)保全措施，有權(quán)宣布與被告錢某簽訂的其他借款合同項(xiàng)下借款立即到期。若被告楊勇、中海公司、葛傳良違反本合同項(xiàng)下義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)提前收回借款或采取其他資產(chǎn)保全措施，并提前行使擔(dān)保權(quán)。6、因被告錢某、中海公司、葛傳良、楊勇違約致使原告姜某農(nóng)商行采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告錢某、中海公司、葛傳良、楊勇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告姜某農(nóng)商行為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。7、本合同所稱“期限屆滿”或“到期”包括原告姜某農(nóng)商行依照本合同約定宣布本合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的情形。
同日，被告夏某某作為被告錢某之妻，向原告姜某農(nóng)商行出具《借款人配偶承諾書》，承諾其知曉被告錢某的涉案借款情況，相關(guān)借款為共同債務(wù)，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
為擔(dān)保涉案借款合同得以履行，2013年7月9日，原告姜某農(nóng)商行作為抵押權(quán)人，與債務(wù)人被告錢某、抵押人被告中海公司簽訂了抵押合同，約定：1、抵押物為被告中海公司所屬“中海188”輪；擔(dān)保債務(wù)為被告錢某自2013年7月9日起至2018年6月15日止期間（僅指債務(wù)發(fā)生期間），在原告姜某農(nóng)商行處辦理各項(xiàng)業(yè)務(wù)所發(fā)生的最高本金余額470萬元；擔(dān)保范圍包括借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、抵押物保管和處置費(fèi)、過戶費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)）和其他應(yīng)付的費(fèi)用等。2、若被告錢某、中海公司違反借款合同或本合同項(xiàng)下義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)宣布本合同所擔(dān)保債務(wù)全部提前到期并依法行使抵押權(quán)。若借款合同項(xiàng)下任一債務(wù)履行期屆滿或被宣布提前到期而未受清償，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)以“中海188”輪折價(jià)，或以拍賣、變賣該輪的價(jià)款優(yōu)先受償。前述“期限屆滿”或“到期”包括原告姜某農(nóng)商行依照借款合同約定宣布該合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期的情形。3、因履行本合同發(fā)生爭議，由原告姜某農(nóng)商行住所地法院管轄。此后，三方就抵押事宜在“中海188”輪登記機(jī)關(guān)江蘇省泰州市地方海事局辦理了登記，該局于2014年11月3日簽發(fā)了DY2712130355號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，登記事項(xiàng)如下：船名“中海188”，船籍港泰州，船舶識(shí)別號(hào)CN20099631553，船舶登記號(hào)碼271××××0355，初次登記號(hào)碼271××××0502，船舶所有人、抵押人均為被告中海公司，抵押權(quán)人為原告姜某農(nóng)商行，抵押登記日期2013年7月25日，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為470萬元，受償期限自2013年7月9日起至2018年6月15日止。
2013年7月25日，原告姜某農(nóng)商行向被告錢某發(fā)放了借款470萬元，被告錢某簽署了《借款借據(jù)》，該《借款借據(jù)》載明：借款金額為470萬元，年利率11.16%，每月21日結(jié)息，到期日為2018年6月15日，貸款種類為中長期農(nóng)村個(gè)體工商戶貸款。此后，原告姜某農(nóng)商行于2015年7月16日將涉案借款利率調(diào)整至年利率10.35%，于2016年1月1日又調(diào)整至年利率9%。
涉案借款發(fā)放初期，被告錢某均按時(shí)足額償還了借款利息。但自2015年1月起，被告錢某未能按時(shí)足額償還應(yīng)付利息。對于自2014年12月21日起至2015年1月20日止的應(yīng)付利息45167元，被告錢某分別于2015年1月21日還款107.59元、于2015年1月26日還款2萬元，欠付25059.41元。此后，被告錢某僅分別于2015年3月21日還款0.38元，于2015年4月21日還款45000元，于2015年5月21日還款45000元，于2015年6月21日還款45000元，于2015年9月21日還款20000元，于2015年11月21日還款10000元，于2016年6月21日還款10000元。
2016年7月6日，原告姜某農(nóng)商行與江蘇普泰律師事務(wù)所簽訂《民事委托代理合同》，約定原告姜某農(nóng)商行委托江蘇普泰律師事務(wù)所律師追償涉案債權(quán)。2016年11月28日，原告姜某農(nóng)商行向江蘇普泰律師事務(wù)所支付了律師費(fèi)27350.86元。
2016年10月12日，原告姜某農(nóng)商行向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，請求對五被告所有的價(jià)值520萬元的財(cái)產(chǎn)予以保全。本院經(jīng)審查，于次日作出（2016）鄂72財(cái)保419號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告姜某農(nóng)商行的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請。原告姜某農(nóng)商行因申請前述財(cái)產(chǎn)保全，繳納了財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)用5000元。
另查明，1、“中海188”輪系內(nèi)河航區(qū)鋼質(zhì)干貨船。2、關(guān)于結(jié)息日，《借款借據(jù)》、《貸款結(jié)息憑證》上載明的結(jié)息日為每月21日，但原告姜某農(nóng)商行每月21日所結(jié)利息為上月21日至當(dāng)月20日期間的利息，不包含第21日的利息，實(shí)際結(jié)息日為每月20日。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案借款合同、抵押合同、《借款借據(jù)》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。
一、關(guān)于被告錢某、夏某某應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)。
本案中，原告姜某農(nóng)商行向被告錢某履行了發(fā)放借款470萬元的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定及借款合同的約定，被告錢某應(yīng)當(dāng)依約按時(shí)足額償還借款本息。借款合同約定，被告錢某違反借款合同項(xiàng)下義務(wù)時(shí)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)提前收回已發(fā)放借款或采取其他資產(chǎn)保全措施。前述約定未違反法律的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告錢某自2015年1月起即未按時(shí)足額償還借款利息，違反借款合同約定的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。故原告姜某農(nóng)商行主張涉案借款全部提前到期，要求被告錢某應(yīng)立即償還所欠借款本金470萬元及其利息（含罰息、復(fù)利），合法有據(jù)，本院依法予以支持。
涉案借款發(fā)放時(shí)，借款執(zhí)行年利率為11.16%，此后，原告姜某農(nóng)商行分別于2015年7月16日、2016年1月1日將涉案借款年利率調(diào)整至10.35%、9%，符合借款合同約定。原告姜某農(nóng)商行主張截至2016年3月20日，被告錢某所欠利息、復(fù)利為473645.14元計(jì)算錯(cuò)誤，本院不予認(rèn)可。根據(jù)已查明的事實(shí)，被告錢某最后一次還款時(shí)間為2016年6月21日，償還了自2016年5月21日起至2016年6月20日止期間的應(yīng)付利息1萬元。據(jù)此計(jì)算，截至2016年6月20日，被告錢某所欠利息、復(fù)利計(jì)566022.15元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，被告錢某立即向原告姜某農(nóng)商行付清所欠前述利息、復(fù)利。
對于原告姜某農(nóng)商行主張借款逾期后的罰息和復(fù)利，原告姜某農(nóng)商行主張自逾期之日起按照年利率13.5%計(jì)算，但未提出明確的起算日期。鑒于原告姜某農(nóng)商行系以起訴的方式宣布涉案借款提前到期，要求被告錢某償還全部借款本息，原告姜某農(nóng)商行起訴日期為2016年10月26日，原告姜某農(nóng)商行起訴后，因被告錢某不在其住所地，無法送達(dá)，本院遂依法公告送達(dá)本案起訴狀等文書材料，送達(dá)時(shí)間為2017年3月23日，故本院酌定以2016年12月20日作為涉案借款的到期日，在此之前，被告錢某應(yīng)按照年利率9%對所欠借款本息支付利息和復(fù)利，此后，應(yīng)按照年利率13.5%支付罰息和復(fù)利。關(guān)于借款逾期后的罰息利率，根據(jù)借款合同約定，原告姜某農(nóng)商行對逾期借款自逾期之日起按照借款執(zhí)行利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收罰息，逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。原告姜某農(nóng)商行主張的逾期借款罰息利率年利率13.5%，系在前述借款到期時(shí)執(zhí)行利率標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上上浮50%，亦即罰息利率不再隨中國人民銀行發(fā)布人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)而提高，符合借款合同的約定及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)借款合同的約定，因借款人、擔(dān)保人違約致使原告姜某農(nóng)商行采取訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告姜某農(nóng)商行為此支出的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案中，因被告錢某長期未按時(shí)足額償還借款利息，被告楊勇、中海公司、葛傳良也未履行保證義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行現(xiàn)提起訴訟以實(shí)現(xiàn)涉案債權(quán)，因此發(fā)生的律師費(fèi)用依約應(yīng)由被告錢某、楊勇、中海公司、葛傳良承擔(dān)。原告姜某農(nóng)商行主張被告錢某承擔(dān)其因?qū)崿F(xiàn)涉案債權(quán)已發(fā)生的律師費(fèi)用27350.86元，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告夏某某系被告錢某之妻，向原告姜某農(nóng)商行出具了《借款人配偶承諾書》，承諾其知悉涉案借款情況，且涉案借款為共同債務(wù)。因此，被告夏某某應(yīng)當(dāng)與被告錢某共同向原告姜某農(nóng)商行承擔(dān)涉案債務(wù)的償還責(zé)任。原告姜某農(nóng)商行主張被告錢某、夏某某共同償還涉案債務(wù)，合法有據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于被告楊勇、中海公司、葛傳良應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。
被告楊勇、中海公司、葛傳良為涉案借款合同項(xiàng)下保證人，根據(jù)借款合同的約定，被告楊勇、中海公司、葛傳良就被告錢某在借款合同向下債務(wù)共同向原告姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告錢某違反借款合同項(xiàng)下義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行宣布涉案借款提前到期，屬于借款合同約定的借款到期、債務(wù)履行期限屆滿情形。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)要求被告楊勇、楊勇、中海公司、葛傳良在其保證范圍內(nèi)立即承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同約定被告楊勇、中海公司、葛傳良的保證范圍包括借款合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、以及律師費(fèi)等原告姜某農(nóng)商行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，該約定符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條第一款的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。前述擔(dān)保范圍已包含被告錢某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還的全部涉案債務(wù)，因此，被告楊勇、中海公司、葛傳良均應(yīng)對被告錢某向原告姜某農(nóng)商行所負(fù)全部涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告姜某農(nóng)商行提出的被告楊勇、中海公司、葛傳良應(yīng)對被告錢某所負(fù)涉案債務(wù)立即承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。被告楊勇、中海公司、葛傳良承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，向被告錢某追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
三、關(guān)于涉案船舶抵押擔(dān)保
本案所涉的“中海188”輪系內(nèi)河船，審理涉案船舶抵押權(quán)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《中華人民共和國物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。本案中，被告中海公司以“中海188”輪為被告錢某的涉案借款提供船舶抵押擔(dān)保，原告姜某農(nóng)商行及被告錢某、中海公司簽訂了抵押合同，并辦理了船舶抵押權(quán)登記，該船舶抵押擔(dān)保符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十八條的規(guī)定，合法有效。抵押合同約定，抵押擔(dān)保范圍包括全部債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及原告姜某農(nóng)商行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、抵押物保管和處置費(fèi)、過戶費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi))等，且在涉案借款被宣布提前到期時(shí)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)提前行使抵押權(quán)，前述約定符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條的規(guī)定，本院予以認(rèn)可。涉案借款發(fā)放于2013年7月25日，在抵押合同擔(dān)保的債務(wù)發(fā)生期間，依據(jù)抵押合同的約定，原告姜某農(nóng)商行就涉案借款對“中海188”輪享有船舶抵押權(quán)。現(xiàn)原告姜某農(nóng)商行已依據(jù)借款合同的約定主張涉案借款全部到期并提前收回涉案借款本息，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告姜某農(nóng)商行可立即對“中海188”輪行使船舶抵押權(quán)，并就涉案債權(quán)從拍賣、變賣“中海188”輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償。原告姜某農(nóng)商行提出的其對“中海188”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就涉案借款本息從拍賣、變賣“中海188”輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)闹鲝?，合法有?jù)，本院予以支持。
四、關(guān)于涉案物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序
涉案借款項(xiàng)下?lián)０ū桓嬷泻９咎峁┑摹爸泻?88”輪船舶抵押擔(dān)保，以及被告楊勇、中海公司、葛傳良所作連帶保證擔(dān)保。就本案所涉物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序，根據(jù)借款合同約定，若被告錢某在借款時(shí)提供了物的擔(dān)保，被告楊勇、中海公司、葛傳良愿就借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)先于物的擔(dān)保履行保證責(zé)任。前述約定未違反法律的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)在實(shí)現(xiàn)其享有的“中海188”輪船舶抵押權(quán)前，要求被告楊勇、中海公司、葛傳良承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告姜某農(nóng)商行要求被告楊勇、中海公司、葛傳良立即承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告姜某農(nóng)商行的主張部分合法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、第二十一條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢某、夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金470萬元及利息（含罰息、復(fù)利，每月20日結(jié)息，截至2016年6月20日，利息、復(fù)利計(jì)566022.15元；自2016年6月21日起至2016年12月20日止，對所欠借款本息按照年利率9%支付利息、復(fù)利；自2016年12月21日起，對所欠借款本息按照年利率13.5%支付罰息、復(fù)利至實(shí)際付清之日）。
二、被告錢某、夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付律師費(fèi)27350.86元。
三、依法確認(rèn)原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債權(quán)，對被告泰州中海運(yùn)輸有限公司所屬“中海188”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就前述債權(quán)從拍賣、變賣“中海188”輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償。
四、被告楊勇、泰州中海運(yùn)輸有限公司、葛傳良于本判決生效之日起十日內(nèi)，就本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的被告錢某所負(fù)債務(wù)，向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊勇、泰州中海運(yùn)輸有限公司、葛傳良承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告錢某追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
五、駁回原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用48192元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)用人民幣5000元，合計(jì)53192元，由被告錢某、夏某某、楊勇、泰州中海運(yùn)輸有限公司、葛傳良共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅