原告：江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某大道128號(hào)。
法定代表人：劉友余，董事長。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市含山縣，
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜某區(qū)，
被告：周志榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市，
被告：泰州市融通航運(yùn)有限公司，住所地江蘇省泰州市蓮花7區(qū)65幢106室。
法定代表人：吳月峰，總經(jīng)理。

原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱姜某農(nóng)商行）訴被告吳某某、被告周某某、被告周志榮、被告泰州市融通航運(yùn)有限公司（以下簡稱融通公司）船舶抵押合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍到庭參加了訴訟。四被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）50萬元及利息（截至2016年7月12日，利息、復(fù)利合計(jì)134600.72元，此后按照年利率16.74%計(jì)算利息、罰息和復(fù)利至實(shí)際給付之日止），并賠償原告支付的律師代理費(fèi)6442元；2、判令被告周某某、被告周志榮和被告融通公司對(duì)上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、確認(rèn)原告就上述債權(quán)對(duì)被告融通公司所屬“融航吊9”輪享有抵押權(quán)，并有權(quán)就該項(xiàng)債權(quán)從該輪拍賣、變賣款中優(yōu)先受償；4、本案訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2013年1月16日，原告與被告吳某某簽訂《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定原告向被告吳某某發(fā)放貸款最高限額為60萬元。原告依約于2014年3月21日向被告吳某某發(fā)放貸款50萬元。被告融通公司以其所屬“融航吊9”輪為被告吳某某的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，被告周某某、被告周志榮和被告融通公司為上述債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。該筆貸款發(fā)放后，被告吳某某未依約償還借款本息，其他被告亦未履行擔(dān)保義務(wù)，由此成訴。
四被告未到庭，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
1、《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》，證明原告與被告吳某某構(gòu)成借款合同關(guān)系，被告周某某、被告周志榮和被告融通公司為被告吳某某的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；
2、《最高額抵押合同》、“融航吊9”輪抵押權(quán)登記證書，證明被告融通公司以其所屬“融航吊9”輪為涉案借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記；
3、“融航吊9”輪證書一套，證明該輪的登記信息；
4、借款借據(jù)，證明原告向被告吳某某發(fā)放了貸款，利率為年利率11.16%；
5、貸款定價(jià)審批表、貸款結(jié)息憑證、欠款利息計(jì)算表，證明截至2017年7月20日，被告吳某某所欠借款本金為50萬元，利息、罰息和復(fù)利合計(jì)255712.56元，借款逾期利率為年利率16.74%；
6、《民事委托代理合同》、律師代理費(fèi)發(fā)票、江蘇省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證明原告為本案支出律師代理費(fèi)6442元。
四被告未到庭，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。原告提交的上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，且能夠相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院查明案件事實(shí)如下：
2013年1月16日，原告與被告吳某某簽訂了《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定：1、原告為被告吳某某提供最高額度為60萬元的可循環(huán)使用的借款額度，借款到期日不超過2016年1月5日，每筆借款的金額、期限、利率、還款方式、借款用途等以借款憑證為準(zhǔn)，借款憑證為本合同組成部分，有同等法律效力；2、被告周某某、被告周志榮和被告融通公司為借款人在2013年1月16日起至2016年1月5日止期間內(nèi)，在原告處辦理的不超過60萬元的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、律師費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、借款人未依約歸還借款本金，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，對(duì)應(yīng)付而未付的利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。該合同還對(duì)其他相關(guān)事項(xiàng)作出了約定。
2013年1月16日，原告與被告吳某某、被告融通公司簽訂《最高額抵押合同》，約定由被告融通公司以其所屬“融航吊9”輪為被告吳某某從2013年1月16日至2016年1月5日期間最高額為60萬元的借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、可得利益損失、損害賠償金以及抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。2013年1月18日，泰州市地方海事局為該輪出具了編號(hào)為DY2712130037的抵押權(quán)登記證書?！叭诤降?”輪系鋼質(zhì)起重船，船舶識(shí)別號(hào)為CN20081369938，總長38米，型寬11米，型深1.9米，總噸位301噸，凈噸位90噸。
2014年3月21日，原告向被告吳某某發(fā)放了借款50萬元，借款借據(jù)載明借款利率為年利率11.16%，結(jié)息方式為每月21號(hào)結(jié)息，到期日為2015年3月15日。該借款發(fā)放后，被告吳某某未足額償還借款本息，截至2017年7月20日，被告吳某某所欠借款本金為50萬元，利息、罰息和復(fù)利合計(jì)255712.56元。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。原告與四被告簽訂的《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》和《最高額抵押合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。被告吳某某借款后，未按照約定期限償還本息，已構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告請求判令被告吳某某立即償還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求被告吳某某立即償還借款本金，以及從違約之日起至債務(wù)清償之日止的利息、罰息和復(fù)利，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息和罰息的利率標(biāo)準(zhǔn)，涉案借款合同約定具體利率以借款借據(jù)為準(zhǔn)，即年利率11.16%。2015年3月15日，借款到期后，被告吳某某應(yīng)當(dāng)按照罰息利率支付利息，罰息利率為約定利率上浮50%，即年利率16.74%。對(duì)于未按期支付的利息，應(yīng)當(dāng)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利。
被告周某某、被告周志榮和被告融通公司作為涉案借款合同的連帶責(zé)任保證人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告可以要求保證人在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告融通公司以其所屬“融航吊9”輪為被告吳某某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款和《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條的規(guī)定，當(dāng)被告吳某某不履行到期債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
綜上所述，因被告吳某某未按照合同約定履行還款義務(wù)，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)要求其立即償還借款本金、利息、罰息和復(fù)利。被告融通公司和被告周某某、被告周志榮作為連帶責(zé)任保證人，均應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款和第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金50萬元及利息（截至2017年7月20日，利息、罰息和復(fù)利合計(jì)255712.56元，從2017年7月21日起按照年利率16.74%計(jì)算利息、罰息和復(fù)利至實(shí)際給付之日止）；
二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償律師代理費(fèi)6442元；
三、被告周某某、被告周志榮和被告泰州市融通航運(yùn)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
四、原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)被告泰州市融通航運(yùn)有限公司所屬“融航吊9”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就上述第一、二項(xiàng)債權(quán)以該輪折價(jià)或者在該輪拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償。
如被告未按本院指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10146元，保全費(fèi)3020元，訴訟費(fèi)用合計(jì)13166元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 汪朝清
審判員 吳昊
審判員 鄧毅

書記員： 邱雪梅