江蘇天瑞儀器股份有限公司
黃云龍（上海海華永泰律師事務所）
肖君
鄂州市恒強金屬制品加工廠

原告:江蘇天瑞儀器股份有限公司，住所地:江蘇省蘇州市昆山市中華園西路1888號。
法定代表人:劉召貴，該公司董事長。
委托代理人:黃云龍，上海市海華永泰律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人:肖君。
被告:鄂州市恒強金屬制品加工廠，住所地:湖北省鄂州市碧石渡鎮(zhèn)黃咀村。
法定代表人:李兵，該廠總經(jīng)理。
原告江蘇天瑞儀器股份有限公司（以下簡稱江蘇天瑞公司）訴被告鄂州市恒強金屬制品加工廠（以下簡稱鄂州恒強加工廠）買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月16日公開開庭進行了審理，原告江蘇天瑞公司的委托代理人黃云龍到庭參加了訴訟，被告鄂州恒強加工廠經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇天瑞公司訴稱:2012年9月12日，原告江蘇天瑞公司與被告鄂州恒強加工廠簽訂《（火花）直讀光譜儀產(chǎn)品購銷合同》，約定被告購買原告生產(chǎn)的（火花）直讀光譜儀一套，儀器總價值為人民幣240，000.00元，支付方式為分期付款。
合同簽訂后，鑒于業(yè)務員與被告的實際投資人祝培列交情較好，且祝培列承諾過幾天就結(jié)清全部賬款，故原告先將符合合同約定、《產(chǎn)品配置清單》及《產(chǎn)品技術協(xié)議》約定的儀器發(fā)送至被告指定交貨地點，并安排技術員到被告處進行安裝、調(diào)試和人員培訓，被告于2013年3月18日經(jīng)驗收合格后在《驗收單》上簽字蓋章。
原告交付合格產(chǎn)品后，被告除支付儀器首付款人民幣30，000.00元之外，尚欠原告儀器余款人民幣210，000.00元，后原告為此款多次找被告催討未果。
原告遂起訴至本院，請求判令被告償還原告拖欠儀器貨款人民幣210，000.00元。
被告鄂州恒強加工廠未到庭，亦未提交答辯狀。
原告江蘇天瑞公司為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、（火花）直讀光譜儀產(chǎn)品購銷合同。
擬證明:原、被告于2012年9月12日達成購買（火花）直讀光譜儀儀器一套的合同，并對儀器價款、支付方式、管轄法院及雙方權利義務等予以約定。
證據(jù)二、產(chǎn)品配置清單。
擬證明:原、被告之間對產(chǎn)品詳細配置信息、儀器總價格、付款方式、保修條款等予以詳細約定，并作為合同附件一。
證據(jù)三、《（火花）直讀光譜儀產(chǎn)品技術協(xié)議》。
擬證明:原、被告雙方于2012年9月12日對儀器的分析元素及定量工作范圍、分析程序、元素通道配置、性能特點及技術參數(shù)、安裝前準備條件、工程師安裝任務、產(chǎn)品配置清單及資料、質(zhì)量保證及技術服務驗收報告予以約定。
證據(jù)四、驗收單。
擬證明:原告按照合同約定時間交付儀器，并于2013年3月18日安排技術工程師到被告指定地點進行安裝調(diào)試，經(jīng)被告驗收合格簽署驗收單。
被告鄂州恒強加工廠在舉證期內(nèi)未提供任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為:原告江蘇天瑞公司提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本案事實認定如下:
2012年9月12日，原告江蘇天瑞公司與被告鄂州恒強加工廠簽訂《（火花）直讀光譜儀產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱“合同”），約定被告購買原告生產(chǎn)的（火花）直讀光譜儀一套，儀器總價值為人民幣240，000.00元，支付方式為:簽訂合同后18日內(nèi)，被告需先向原告支付儀器預付款人民幣72，000.00元，驗收合格確認書簽署之日起7日內(nèi)，被告應向原告支付儀器款人民幣72，000.00元，儀器余款96，000.00元被告應在儀器驗收合格確認書簽署之日起2個月內(nèi)付清。
雙方還就其它事項進行了約定，同日，雙方還簽訂（火花）直讀光譜儀產(chǎn)品技術協(xié)議一份作為附件。
合同簽訂后，原告先將符合合同約定的儀器和《產(chǎn)品配置清單》及《產(chǎn)品技術協(xié)議》發(fā)送至被告指定交貨地點，并安排技術員到被告公司進行安裝、調(diào)試和人員培訓，被告于2013年3月18日經(jīng)驗收合格后在《驗收單》上簽字蓋章。
原告交付產(chǎn)品后，被告除支付儀器首付款人民幣30，000.00元之外，尚欠原告儀器210，000.00元，后原告為此款多次找被告催討未果。
原告遂起訴至本院，請求判令被告償還原告拖欠儀器貨款人民幣210，000.00元。
本院認為:原告江蘇天瑞公司與被告鄂州恒強加工廠之間的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
原告按照合同約定履行了交付（火花）直讀光譜儀以及進行儀器安裝調(diào)試的義務，被告鄂州恒強加工廠未依照合同約定給付儀器貨款是釀成本次訴訟的責任方，應承擔全部民事責任。
故原告的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄂州市恒強金屬制品加工廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告江蘇天瑞儀器股份有限公司貨款人民幣210，000.00元。
本案訴訟費4，450.00元，由被告鄂州市恒強金屬制品加工廠承擔。
（該訴訟費原告江蘇天瑞儀器股份有限公司已預交，被告鄂州市恒強金屬制品加工廠在判決生效后一并支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費），開戶行:鄂州市建行營業(yè)部，賬號:42×××61.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告江蘇天瑞公司與被告鄂州恒強加工廠之間的買賣合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
原告按照合同約定履行了交付（火花）直讀光譜儀以及進行儀器安裝調(diào)試的義務，被告鄂州恒強加工廠未依照合同約定給付儀器貨款是釀成本次訴訟的責任方，應承擔全部民事責任。
故原告的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄂州市恒強金屬制品加工廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告江蘇天瑞儀器股份有限公司貨款人民幣210，000.00元。
本案訴訟費4，450.00元，由被告鄂州市恒強金屬制品加工廠承擔。
（該訴訟費原告江蘇天瑞儀器股份有限公司已預交，被告鄂州市恒強金屬制品加工廠在判決生效后一并支付給原告）。

審判長：徐磊

書記員：皮軍