原告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地徐州市沛縣沛城鎮(zhèn)歌風(fēng)路6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79334115-4。
法定代表人張開(kāi)文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黨秀海，該公司部門經(jīng)理，一般代理。
委托代理人常松，該公司職員，一般代理。
被告河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路707號(hào)中化大廈5樓，組織機(jī)構(gòu)代碼77774605-5。
法定代表人朱永志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫海南，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人李進(jìn)，該公司職工，一般代理。

原告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大漢公司）與被告河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告大漢公司委托代理人黨秀海、常松，被告卓某公司委托代理人孫海南、李進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月27日河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與大漢公司簽訂《臨城圣景福城項(xiàng)目金座2#樓施工合同》，約定：工程名稱為臨城圣景福城項(xiàng)目金座2#樓，建設(shè)地點(diǎn)為臨城縣臨城大道南、天臺(tái)山路以北、西鄰圣景公園，結(jié)構(gòu)類型為剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑面積約22000平方米（按GB-T50353-2005建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范據(jù)實(shí)結(jié)算）。大漢公司的承包范圍為建筑施工圖紙內(nèi)全部土建、給排水、采暖、通風(fēng)工程、強(qiáng)電工程、河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司分包工程的預(yù)留預(yù)埋（弱電含穿鐵絲）、戰(zhàn)時(shí)各專業(yè)的預(yù)留預(yù)埋。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格，工程質(zhì)量符合國(guó)家現(xiàn)行施工驗(yàn)收規(guī)范相關(guān)規(guī)定和設(shè)計(jì)要求；工程階段性驗(yàn)收及竣工驗(yàn)收，均應(yīng)一次交驗(yàn)合格。承包方式為按照施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)包工包料，單平米包干。合同價(jià)款：本合同為固定價(jià)格合同，單平米包干，1438元/平米，建筑面積約22000平方米，合同暫定總價(jià)為31636000元（按GB-T50353-2005建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范據(jù)實(shí)計(jì)算）。付款時(shí)間和方式約定如下：1、付款節(jié)點(diǎn)，①施工至主體結(jié)構(gòu)封頂后15日內(nèi)，河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付大漢公司合同暫定總價(jià)的45%；②二次結(jié)構(gòu)完成主體驗(yàn)收合格付合同暫定總價(jià)的5%；③裝修完成付合同暫定總價(jià)的20%；④安裝完成付合同暫定總價(jià)的10%；⑤工程完工綜合驗(yàn)收合格，大漢公司交鑰匙后付至合同暫定總價(jià)的90%；⑥取得竣工備案驗(yàn)收?qǐng)?bào)告書(shū)，結(jié)算經(jīng)雙方確認(rèn)后14天內(nèi)，支付至竣工結(jié)算總價(jià)款（不含河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司供材）的97%，其余3%為工程保修金。2、水電費(fèi)隨工程進(jìn)度款扣除。3、質(zhì)量保修金，工程竣工結(jié)算價(jià)（不含河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司供）的3%作為質(zhì)保金，質(zhì)量保修期按國(guó)家規(guī)定執(zhí)行，自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算，在工程質(zhì)量保修期滿后，一個(gè)月內(nèi)支付保修金（保修金不計(jì)利息）。各項(xiàng)保修金按結(jié)算造價(jià)比例分?jǐn)偂?、每次付款時(shí)承包人須指定專人負(fù)責(zé)并向發(fā)包人提供正式的建筑業(yè)發(fā)票。合同簽訂后，原告開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工。原告稱被告2014年6月24日發(fā)出了招標(biāo)公告進(jìn)行招標(biāo)，2014年7月9日發(fā)出了中標(biāo)公告，河北奇峰建筑工程有限公司成為了中標(biāo)單位，原告大漢公司被被告河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通知退場(chǎng)。原被告雙方均認(rèn)可，被告已支付原告工程款1079840元。
另查明，2013年8月3日，原告大漢公司與姜昌宇簽訂《建筑工程施工勞務(wù)（擴(kuò)大）承包合同》將臨城圣景福城一號(hào)、二號(hào)樓工程的勞務(wù)轉(zhuǎn)包給姜昌宇。2014年9月24日河北卓勤工程咨詢有限公司因姜昌宇訴大漢公司和卓某公司建筑施工合同糾紛一案，對(duì)臨城圣景福城2#住宅樓工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，顯示已完工程造價(jià)為1251660.87元。具體為：大漢公司和姜昌宇已完工程總造價(jià)為3710528.13元，扣除大漢公司提供主材費(fèi)2268901.75元，扣除大漢施工工程造價(jià)276892.98元，電器配管86927.47元。已完工造價(jià)計(jì)取稅金（營(yíng)業(yè)稅及附加）41274.18元，如不開(kāi)正式發(fā)票應(yīng)扣除此費(fèi)用。原告據(jù)此認(rèn)為其已完成工程造價(jià)為3710528.13元，扣除被告已支付原告工程款1079840元，被告尚拖欠原告工程款2630688.13元。對(duì)此被告不予認(rèn)可，稱鑒定報(bào)告是對(duì)另外案件所做出的結(jié)論，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，雙方并沒(méi)有實(shí)際核對(duì)原告已完成工程量的具體數(shù)額，原告施工的工程并沒(méi)有按照合同的約定施工完畢，至今未驗(yàn)收，按照雙方合同約定未達(dá)到被告支付工程款節(jié)點(diǎn)。
還查明，河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司已經(jīng)變更名稱，現(xiàn)變更為河北卓某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。
上述事實(shí)有施工合同、鑒定報(bào)告、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告大漢公司與被告卓某公司簽訂的臨城圣景福城項(xiàng)目金座2#樓施工合同是雙方真實(shí)意思的表示，故原、被告建設(shè)工程施工合同關(guān)系成立并生效。原告作為承包人，對(duì)承包的工程進(jìn)行了施工，其有權(quán)請(qǐng)求被告按照合同約定支付工程價(jià)款。原告依據(jù)姜昌宇訴大漢公司和卓某公司建筑施工合同糾紛一案的建設(shè)工程造價(jià)鑒定報(bào)告，稱被告未支付原告工程款為2630688.13元，對(duì)此數(shù)額，被告不予認(rèn)可，稱鑒定報(bào)告是對(duì)另外案件所做出的結(jié)論，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其意見(jiàn)與事實(shí)不符，原告提交的鑒定報(bào)告雖系另案作出但卻系原告承包工程，被告亦未提供其他有利證據(jù)證實(shí)其主張，本院確認(rèn)被告未支付原告工程款為2630688.13元（其中包括姜昌宇已完工程造價(jià)1251660.87元）。但原告承包的工程至今仍沒(méi)有封頂且未經(jīng)驗(yàn)收，故其請(qǐng)求被告給付工程款，本院難以支持。原告請(qǐng)求被告卓某公司返還原告所交付的保證金800000元，其未提供證據(jù)，被告卓某公司不予認(rèn)可，故該請(qǐng)求本院亦難以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34308元，保全費(fèi)5000元，由原告江蘇大漢建設(shè)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張麗芳 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞 人民陪審員　　李　珍

書(shū)記員：郭勇