原告：江蘇國(guó)興通風(fēng)設(shè)備有限公司。住所地：江蘇省泰州市城區(qū)工業(yè)園開(kāi)發(fā)區(qū)路8-18號(hào)。
法定代表人：張國(guó)興，經(jīng)理。
委托代理人：季偉，江蘇星月城律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇東方重工有限公司。住所地：江蘇省靖江市十圩港口。
法定代表人：沙鵬程，經(jīng)理。

原告江蘇國(guó)興通風(fēng)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)興公司）與被告江蘇東方重工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東方公司）船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛一案，國(guó)興公司于2015年9月1日向本院遞交起訴狀。本案系海事案件，屬海事法院專(zhuān)門(mén)管轄，被告住所地在本院管轄區(qū)域范圍內(nèi)，故本院具有管轄權(quán)。本院于2015年9月6日立案受理，由審判員汪朝清獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并?015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告國(guó)興公司委托代理人季偉到庭參加訴訟，被告東方公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)興公司訴稱(chēng)：原、被告系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系。原、被告分別于2012年5月7日簽訂了4#47500BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝合同，于2012年7月30日簽訂了11#82000BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同，于2012年9月12日簽訂了16#82000BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同，于2012年12月3日簽訂了9#79800BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同。合同簽訂后，經(jīng)被告同意，開(kāi)具了47500T4#船、82000T16#船、79800T9#船的全部增值稅專(zhuān)用發(fā)票，開(kāi)具了82000T11#船、金額為人民幣（以下均為人民幣）261250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，尚有82000T11#船的金額為213750元增值稅專(zhuān)用發(fā)票未開(kāi)具。截止2015年8月1日，被告累計(jì)欠原告貨款716200元。原告向被告主張債權(quán)未果，請(qǐng)求法院依法判令：被告支付原告貨款716200元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告東方公司未提交答辯狀。
原告為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：
1、4#47500BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同1份、質(zhì)保金增值稅發(fā)票1張、發(fā)貨清單10份。證明：原告與被告之間簽訂合同，原告履行了合同義務(wù)，并向被告開(kāi)具了質(zhì)保金增值稅發(fā)票22500元，其他合同項(xiàng)下的金額已經(jīng)開(kāi)具。
2、9#79800BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同1份、增值稅發(fā)票4張、發(fā)貨清單12份。證明：原告與被告之間簽訂合同，原告履行了合同義務(wù)，并向被告開(kāi)具了增值稅發(fā)票4張，其中3張為進(jìn)度款發(fā)票合計(jì)446500元，1張質(zhì)保金發(fā)票23500元。
3、16#82000BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同1份、增值稅發(fā)票4張、發(fā)貨清單18份。證明：原告與被告之間簽訂合同，原告履行了合同義務(wù)，并開(kāi)具了增值稅發(fā)票4張，其中進(jìn)度款3張合計(jì)451250元，1張質(zhì)保金發(fā)票23750元。
4、11#82000BN散貨船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同1份、增值稅發(fā)票2張、發(fā)貨清單10份。證明：原告與被告之間簽訂合同，原告履行了合同義務(wù)，并開(kāi)具了增值稅發(fā)票2張，均為進(jìn)度款發(fā)票，金額為261250元。
5、發(fā)票郵寄單據(jù)。證明：發(fā)票已經(jīng)郵寄給被告。
被告東方公司未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：上述證據(jù)均為原件或與原件核對(duì)的復(fù)印件，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
被告東方公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，結(jié)合庭審調(diào)查，當(dāng)事人陳述，本院查明如下案件事實(shí)：
原、被告雙方系長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，合作期間簽訂多份船舶通風(fēng)設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同。2012年5月7日，雙方簽訂4#47500BN散裝船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同。合同約定工程造價(jià)及付款方式，該工程全船通風(fēng)系統(tǒng)制作、安裝、效用、交驗(yàn)等費(fèi)用合計(jì)45萬(wàn)元。合同簽訂后，原告為履行合同義務(wù)，于2012年6月至2013年10月期間分10次向被告發(fā)送通風(fēng)管系和附件，并由原告組織工程安裝人員進(jìn)場(chǎng)施工安裝，經(jīng)被告驗(yàn)收后，分別向被告開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票。被告除2014年4月22日簽收的該船交船質(zhì)保金增值稅發(fā)票（票號(hào)：20518023）對(duì)應(yīng)款項(xiàng)22500元尚未給付外，其它貨款均已給付。
2012年12月3日，原、被告雙方簽訂9#79800BN散裝船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同。合同約定：工程造價(jià)及付款方式，該工程全船通風(fēng)系統(tǒng)制作、安裝、效用、交驗(yàn)等費(fèi)用合計(jì)47萬(wàn)元；合同簽訂后，原告為履行合同義務(wù)，于2013年3月至2014年2月期間分12次向被告發(fā)送通風(fēng)管系和附件，并由原告組織工程安裝人員進(jìn)場(chǎng)施工安裝。被告階段性驗(yàn)收工程后，原告將增值稅發(fā)票郵寄給被告（票號(hào)：20456504、04228137、06719860）；被告于2014年4月18日對(duì)該船安裝工程部分驗(yàn)收后，原告于2014年4月22日向被告提交質(zhì)保金增值稅發(fā)票（票號(hào)：20518022），被告當(dāng)日簽收。
2012年9月12日，原、被告雙方簽訂16#82000BN散裝船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同。合同約定工程造價(jià)及付款方式，該工程全船通風(fēng)系統(tǒng)制作、安裝、效用、交驗(yàn)等費(fèi)用合計(jì)475000元。合同簽訂后，原告為履行合同義務(wù)，于2012年10月至2014年8月期間分18次向被告發(fā)送通風(fēng)管系和附件，并由原告組織工程安裝人員進(jìn)場(chǎng)施工安裝。原告經(jīng)被告階段性驗(yàn)收后，分四次將增值稅發(fā)票郵寄給被告（票號(hào)：02276970、22063702、20518102、20883429）。被告于2014年8月15日對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收。
2012年7月3日，原、被告雙方簽訂11#82000BN散裝船全船通風(fēng)系統(tǒng)制作安裝工程合同。合同約定工程造價(jià)及付款方式，該工程全船通風(fēng)系統(tǒng)制作、安裝、效用、交驗(yàn)等費(fèi)用合計(jì)475000元。合同簽訂后，原告為履行合同義務(wù)，于2012年9月至2014年10月期間分10次向被告發(fā)送通風(fēng)管系和附件，并由原告組織工程安裝人員進(jìn)場(chǎng)施工安裝，被告于2015年1月23日對(duì)該船驗(yàn)收。經(jīng)被告驗(yàn)收后，原告開(kāi)具了金額為261250元的增值稅發(fā)票（票號(hào)：02276955、06596283），分兩次郵寄給被告，另有213750元的增值稅發(fā)票因被告公司停業(yè)未開(kāi)具。
原告按約履行全部供貨義務(wù)，而被告東方公司支付部分貨款后，還欠付貨款716200元。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。雙方簽訂的合同真實(shí)、合法、有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面、正確履行合同義務(wù)。原告按約履行供貨義務(wù)，有權(quán)主張貨款。被告接受貨物，按約應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。原告提供合同、送貨單、發(fā)票、郵寄憑證等證據(jù)，均為原件或與原件核對(duì)無(wú)異，形式上具備證據(jù)真實(shí)性要求。從證據(jù)的完整性、關(guān)聯(lián)性考量，原告已經(jīng)初步完成舉證義務(wù)，可以證明合同事實(shí)。被告未到庭質(zhì)證，也未提交證據(jù)予以反駁，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利后果。盡管無(wú)雙方對(duì)賬的證據(jù)，但原告主張?jiān)V請(qǐng)金額小于合同金額，原告自認(rèn)合同項(xiàng)下部分貨款已經(jīng)收到，應(yīng)視為對(duì)自身權(quán)利的處分。
綜上，原告已經(jīng)履行合同義務(wù)，有權(quán)主張合同價(jià)款。原告訴請(qǐng)于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇東方重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇國(guó)興通風(fēng)設(shè)備有限公司貨款716200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10962元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取5481元，由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)連同上述款項(xiàng)一并支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，05×××69369-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 汪朝清

書(shū)記員： 黃任娟