再審申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：倪建勛，男，江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：陳靜，江蘇德譽(yù)法鈞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣慶集團(tuán)（穆棱）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
一審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。
一審被告：方林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市交通運(yùn)輸局工作人員，住黑龍江省穆棱市。

再審申請人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下簡稱嘉某公司）因與被申請人魏某某、一審被告李某某、方林民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑10民終1101號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2018年5月11日作出（2018）黑民申921號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人倪建勛、陳靜，被申請人魏某某及其委托訴訟代理人馮雪巖，一審被告李某某的委托訴訟代理人那業(yè)新到庭參加訴訟。一審被告方林經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，關(guān)于案涉借款是否實(shí)際履行、嘉某公司是否應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任等問題，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。一、魏某某在原審中對借款給付地點(diǎn)、給付方式等陳述不一致，且未舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)對案涉借款是否實(shí)際履行的相關(guān)事實(shí)進(jìn)一步查清。二、李某某系以個人名義向魏某某出具借據(jù)，雖借據(jù)中注明“工程用款”，但各方均未舉示證據(jù)證明李某某系以嘉某公司名義借款，或者案涉借款用于工程建設(shè)的事實(shí)，根據(jù)合同相對性原則，原審判決嘉某公司承擔(dān)償還借款責(zé)任的依據(jù)不足。重審時應(yīng)進(jìn)一步查清所借款項(xiàng)是否用于涉案工程建設(shè)，據(jù)此確定嘉某公司對涉案借款是否承擔(dān)償還責(zé)任。三、國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路建設(shè)指揮部與嘉某公司簽訂施工合同書后，嘉某公司與綏化路橋公司簽訂建設(shè)工程施工承包協(xié)議，將涉案工程轉(zhuǎn)包給綏化路橋公司，綏化路橋公司又與李某某簽訂聯(lián)合施工協(xié)議，約定涉案工程由李某某承包經(jīng)營，自負(fù)盈虧。綏化路橋公司向嘉某公司出具授權(quán)委托書，該授權(quán)委托書及《承包合同》相互印證，載明案涉工程由綏化路橋公司具體施工，李某某為綏化路橋公司員工，李某某處理案涉工程相關(guān)事宜產(chǎn)生的法律后果由綏化路橋公司承擔(dān)，重審時應(yīng)查明嘉某公司、路橋公司、李某某之間存在何種法律關(guān)系，據(jù)實(shí)認(rèn)定案涉借款是否應(yīng)由綏化路橋公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長 姜山
審判員 黃曉麗
審判員 盧文麗

書記員： 楊海俠