江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司與高某某、一審被告李某某、方林民間借貸糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：倪建勛，男，江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：陳靜，江蘇德譽(yù)法鈞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市財(cái)政局工作人員，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江九昊律師事務(wù)所律師。
一審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。
一審被告：方林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市交通運(yùn)輸局工作人員，住黑龍江省穆棱市。

再審申請人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下簡稱嘉某公司）因與被申請人高某某、一審被告李某某、方林民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑10民終1104號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2018年5月26日作出（2018）黑民申920號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人倪建勛、陳靜，被申請人高某某及其委托訴訟代理人董婭娟，一審被告李某某的委托訴訟代理人那業(yè)新到庭參加訴訟。一審被告方林經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，關(guān)于嘉某公司是否應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任的問題，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某某向高某某出具借條時(shí)加蓋了江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部公章，李某某在原審中出具《說明》載明“上述印章是我李某某未經(jīng)江蘇嘉某公司任何人同意私自刻制的，上述印章李某某蓋的所有后果，由李某某個(gè)人承擔(dān)，賠償責(zé)任與江蘇嘉某公司無關(guān)?！痹摗墩f明》上有李某某簽字。故案涉借據(jù)上加蓋的公章是否是偽造的、該枚公章使用范圍、以及所借款項(xiàng)是否用于涉案工程建設(shè)等事實(shí)均應(yīng)進(jìn)一步查清，據(jù)此確定嘉某公司對涉案借款是否承擔(dān)償還責(zé)任。另，國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路建設(shè)指揮部與嘉某公司簽訂施工合同書后，嘉某公司與綏化路橋公司簽訂建設(shè)工程施工承包協(xié)議，將涉案工程轉(zhuǎn)包給綏化路橋公司，綏化路橋公司又與李某某簽訂聯(lián)合施工協(xié)議，約定涉案工程由李某某承包經(jīng)營，自負(fù)盈虧。綏化路橋公司向嘉某公司出具授權(quán)委托書，該授權(quán)委托書及《承包合同》相互印證，載明案涉工程由綏化路橋公司具體施工，李某某為綏化路橋公司員工，李某某處理案涉工程相關(guān)事宜產(chǎn)生的法律后果由綏化路橋公司承擔(dān)，重審時(shí)應(yīng)查明嘉某公司、路橋公司、李某某之間存在何種法律關(guān)系，據(jù)實(shí)認(rèn)定案涉借款是否應(yīng)由綏化路橋公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長 姜山
審判員 盧文麗
審判員 黃曉麗

書記員： 楊海俠