再審申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇嘉某工程建設有限公司，住所地江蘇省泗陽縣。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長。
委托訴訟代理人：倪建勛，男，江蘇嘉某工程建設有限公司法務。
委托訴訟代理人：陳靜，江蘇德譽法鈞律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市財政局工作人員，住黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：董婭娟，黑龍江九昊律師事務所律師。
一審被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務所律師。
一審被告：方林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，穆棱市交通運輸局工作人員，住黑龍江省穆棱市。
一審被告：黃金富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省穆棱市。

再審申請人江蘇嘉某工程建設有限公司（以下簡稱嘉某公司）因與被申請人高某某、一審被告李某某、方林、黃金富民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）黑10民終1103號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2018年5月26日作出（2018）黑民申923號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人江蘇嘉某工程建設有限公司的委托訴訟代理人倪建勛、陳靜，被申請人高某某及其委托訴訟代理人董婭娟，一審被告李某某的委托訴訟代理人那業(yè)新，一審被告黃金富到庭參加訴訟。一審被告方林經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，關于嘉某公司是否應承擔償還借款責任的問題，原審法院認定事實不清，證據(jù)不足。李某某向高某某出具借條時加蓋了江蘇嘉某工程建設有限公司永安至新豐項目A01項目部公章，李某某在原審中出具《說明》載明“上述印章是我李某某未經江蘇嘉某公司任何人同意私自刻制的，上述印章李某某蓋的所有后果，由李某某個人承擔，賠償責任與江蘇嘉某公司無關?！痹摗墩f明》上有李某某簽字。故案涉借據(jù)上加蓋的公章是否是偽造的、該枚公章使用范圍、以及所借款項是否用于涉案工程建設等事實均應進一步查清，據(jù)此確定嘉某公司對涉案借款是否承擔償還責任。另，國道綏滿公路馬橋河永安互通至興源新豐互通公路建設指揮部與嘉某公司簽訂施工合同書后，嘉某公司與綏化路橋公司簽訂建設工程施工承包協(xié)議，將涉案工程轉包給綏化路橋公司，綏化路橋公司又與李某某簽訂聯(lián)合施工協(xié)議，約定涉案工程由李某某承包經營，自負盈虧。綏化路橋公司向嘉某公司出具授權委托書，該授權委托書及《承包合同》相互印證，載明案涉工程由綏化路橋公司具體施工，李某某為綏化路橋公司員工，李某某處理案涉工程相關事宜產生的法律后果由綏化路橋公司承擔，重審時應查明嘉某公司、路橋公司、李某某之間存在何種法律關系，據(jù)實認定案涉借款是否應由綏化路橋公司承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 姜山
審判員 盧文麗
審判員 黃曉麗

書記員： 楊海俠