起訴人：江蘇嘉趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：徐志高，董事長。
　　委托代理人：魯永峰，廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：陳栩蕓，該公司員工。
　　本院于2018年10月17日收到起訴人江蘇嘉趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴安徽橙致信息技術(shù)有限公司聯(lián)營合同糾紛一案的起訴狀，起訴人請求判令：1、被訴人退還起訴人已支付的費(fèi)用人民幣100萬元(以下幣種同)及延遲履行利息；2、被訴人賠償起訴人為維權(quán)支出的律師費(fèi)10萬元；3、本案訴訟費(fèi)由被訴人承擔(dān)。
　　起訴人訴稱，起訴人與被訴人于2015年5月29日簽訂《移動(dòng)游戲<全民無雙>(暫名)中國大陸?yīng)毤掖韰f(xié)議》一份，協(xié)議約定被訴人授權(quán)起訴人在授權(quán)區(qū)域授權(quán)期間內(nèi)獨(dú)家發(fā)行、運(yùn)營標(biāo)的物，并可將標(biāo)的物轉(zhuǎn)授權(quán)第三方運(yùn)營。運(yùn)營期限為自標(biāo)的物商業(yè)化運(yùn)營之日起三年。依據(jù)協(xié)議約定，被訴人應(yīng)在約定期限內(nèi)向起訴人提交符合測試標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)的物以便起訴人開展測試，相應(yīng)地，起訴人應(yīng)支付相關(guān)費(fèi)用，雙方各自履行合同項(xiàng)下的義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)合同目的。協(xié)議簽署后，起訴人依約給付被訴人100萬元，但被訴人并未按約履行相關(guān)合同義務(wù)，導(dǎo)致合作項(xiàng)目長期停滯，合同目的無法實(shí)現(xiàn)。因合同11.1條約定“雙方如有爭議，有權(quán)向上海有管轄權(quán)的法院以訴訟方式解決”，而被訴人原注冊地在上海市嘉定區(qū)，故起訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提出上述訴訟請求。
　　另查，被訴人安徽橙致信息技術(shù)有限公司原名稱為“上海橙致信息技術(shù)有限公司”，原注冊登記住所地址為上海市嘉定區(qū)陳翔路XXX號XXX幢XXX樓XXX區(qū)XXX室，于2016年12月14日變更登記名稱為“安徽橙致信息技術(shù)有限公司”，住所地址變更為安徽省安慶市潛山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)潛陽路XXX號。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被訴人住所地、合同履行地、合同簽訂地、起訴人住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄。本案起訴人與被訴人間簽訂的合同第11.1條約定“雙方如有爭議，有權(quán)向上海有管轄權(quán)的法院以訴訟方式解決”，但本案當(dāng)事人雙方在合同中未約定具體的法院，故該約定屬于約定不明確，不能作為確定本案的管轄依據(jù)，本案應(yīng)根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定確定案件的管轄。本案合同雙方當(dāng)事人未約定合同履行地，且起訴人和被訴人住所地均非本院轄區(qū)，故本院對此案無管轄權(quán)，起訴人應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十四條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人江蘇嘉趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸秋如

書記員：孫??杰