原告：江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司，住所地南通市。
　　法定代表人：周兵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周江林，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：阿里體育有限公司,住所地上海市楊浦區(qū)軍工路XXX號(hào)XXX幢一層J181室。
　　法定代表人：戴瑋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳斌寅，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱親億，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司與被告阿里體育有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于5月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人周兵及委托訴訟代理人周江林，被告委托訴訟代理人陳斌寅、邱親億到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告款項(xiàng)1,505,799.27元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告與南通開沙島旅游發(fā)展有限公司(簡稱南通開沙島公司)于2017年3月31日簽訂《2017通州開沙島國際體育旅游節(jié)之“2017中國體育旅游峰會(huì)”(以下簡稱峰會(huì))&“WO.RUN開沙島跨江路跑”(以下簡稱路跑)聯(lián)合主辦及承某協(xié)議》，約定：雙方共同舉辦2017年4月8日和9日的峰會(huì)和路跑兩項(xiàng)活動(dòng)。被告在與南通開沙島公司簽訂上述協(xié)議后，將兩項(xiàng)活動(dòng)交由原告承某。經(jīng)多次協(xié)商，被告對(duì)路跑活動(dòng)予以確認(rèn)并向原告支付活動(dòng)款項(xiàng)，但就峰會(huì)項(xiàng)目，被告拒絕與原告結(jié)算款項(xiàng)，原告多次催要被告仍拒絕支付，故訴至法院。
　　被告阿里體育有限公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。第一，雙方未就峰會(huì)項(xiàng)目簽訂書面合同，在本次起訴前原告也未就峰會(huì)項(xiàng)目進(jìn)行任何主張，尤其在路跑項(xiàng)目已經(jīng)起訴的情況下，明顯不符合邏輯與常理，且原告未提供所稱雙方最早形成口頭約定的溝通記錄、雙方最后形成結(jié)算溝通記錄、原告催要欠款溝通記錄等證據(jù)，故雙方就峰會(huì)項(xiàng)目不存在服務(wù)合同關(guān)系。第二，如果原告主張存在事實(shí)合同，也應(yīng)提供其認(rèn)為執(zhí)行金額150余萬元的實(shí)際支出憑證，目前為止原告提供的憑證僅有40余萬，故被告對(duì)原告主張的訴請(qǐng)金額存在異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年3月31日，被告與案外人南通開沙島公司簽署《“2017通州開沙島國際體育旅游節(jié)”之“2017中國體育旅游峰會(huì)”&“2017WO.RUN開沙島跨江路跑”聯(lián)合主辦及承某協(xié)議》，約定峰會(huì)、路跑兩項(xiàng)活動(dòng)由南通市通州區(qū)人民政府與被告共同舉辦，舉辦時(shí)間為2017年4月8日至9日，預(yù)算活動(dòng)經(jīng)費(fèi)2,909,900元(峰會(huì)經(jīng)費(fèi)1,443,500元、路跑經(jīng)費(fèi)1,466,400元)，南通開沙島公司向被告支付1,455,000元，其余由被告承擔(dān)。該協(xié)議對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)、付款方式、結(jié)算方式均作了明確規(guī)定。協(xié)議簽訂后，案外人南通開沙島公司向被告支付了第一、二期合同價(jià)款共計(jì)1,018,465元，2017年4月8日、9日，峰會(huì)、路跑項(xiàng)目如期舉辦。之后，雙方因支付余款發(fā)生爭議，被告訴至南通市通州區(qū)人民法院請(qǐng)求南通開沙島公司支付剩余款項(xiàng)436,485元及相應(yīng)利息損失，案號(hào)為(2018)蘇0612民初1091號(hào)。2018年7月31日，南通市通州區(qū)人民法院做出判決，判令南通開沙島公司于判決生效后十日內(nèi)償付被告合同價(jià)款346,485元及相應(yīng)利息損失。目前該案已生效。
　　2017年4月5日，原告與被告簽訂了《活動(dòng)執(zhí)行合同》，被告委托原告策劃并執(zhí)行路跑項(xiàng)目，該合同對(duì)委托事項(xiàng)、付款方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任均作了明確約定。2017年4月5日，原告按照合同約定向被告支付了首期款項(xiàng)710,608.5元。2017年4月9日路跑項(xiàng)目順利完成，之后雙方因支付剩余款項(xiàng)發(fā)生爭議。2018年5月，原告就路跑項(xiàng)目向本院起訴，要求被告支付款項(xiàng)902,259.74元，案號(hào)為(2018)滬0110民初11030號(hào)，在審理過程中雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，法院出具調(diào)解書予以確認(rèn)：由被告向原告支付829,039.93元。該案中，原告舉證一份《開沙島“Wo.Run”跨江路跑服務(wù)報(bào)告結(jié)算表》，結(jié)算表中蓋有被告財(cái)務(wù)專用章，2018年7月10日庭審筆錄中，被告對(duì)此財(cái)務(wù)專用章予以認(rèn)可。
　　2017年4月8日，峰會(huì)項(xiàng)目順利完成，原告與被告未就峰會(huì)相關(guān)事項(xiàng)簽訂書面協(xié)議。
　　庭審中，原告提供《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》，該表分為左右兩欄，左邊為原始預(yù)算表，右邊為結(jié)算表，預(yù)算表總費(fèi)用載明1,460,599.23元，結(jié)算表總費(fèi)用載明1,505,799.27元，首頁結(jié)算表表格上端及末頁預(yù)算表總費(fèi)用金額處蓋有被告財(cái)務(wù)專用章。原告認(rèn)為該枚印章與(2018)滬0110民初11030號(hào)案件中《開沙島“Wo.Run”跨江路跑服務(wù)報(bào)告結(jié)算表》上被告財(cái)務(wù)專用章一致。被告無法確認(rèn)兩枚印章是否一致，也不愿申請(qǐng)印章鑒定。為證明完成合同義務(wù)，原告提供酒店和機(jī)票等若干子項(xiàng)目的部分實(shí)際支出憑證及峰會(huì)活動(dòng)視頻及照片，被告堅(jiān)持認(rèn)為原告需出具全部費(fèi)用1,505,799.27元發(fā)生的憑證。
　　審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，自愿扣除部分費(fèi)用，現(xiàn)向被告主張款項(xiàng)1,280,599.23元。
　　另查明，被告原名阿里體育(上海)有限公司，2017年11月28日更名為阿里體育有限公司。
　　上述事實(shí)，有南通市通州區(qū)人民法院(2018)蘇0612民初1091號(hào)案件材料、本院(2018)滬0110民初11030號(hào)案件材料、《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》、酒店和機(jī)票等子項(xiàng)目部分費(fèi)用支出憑證、峰會(huì)活動(dòng)視頻及照片及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然雙方就峰會(huì)項(xiàng)目沒有能夠簽訂書面合同，但根據(jù)南通市通州區(qū)人民法院(2018)蘇0612民初1091號(hào)案件顯示，路跑和峰會(huì)兩個(gè)項(xiàng)目已然實(shí)際發(fā)生。被告否認(rèn)峰會(huì)項(xiàng)目由原告組織實(shí)施，但未提供證據(jù)證明峰會(huì)項(xiàng)目系由自己承某或交由案外人承某，亦未提供證據(jù)否認(rèn)《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》被告財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性，且不愿申請(qǐng)印章鑒定，與被告舉證情況相比較，現(xiàn)原告提交蓋有被告財(cái)務(wù)專用章的《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》、峰會(huì)現(xiàn)場照片、峰會(huì)中酒店和機(jī)票等若干子項(xiàng)目的實(shí)際憑證等，這些證據(jù)能夠相互印證并與相關(guān)事實(shí)結(jié)合形成證據(jù)鏈。因此，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的規(guī)則，本院確認(rèn)《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》中被告財(cái)務(wù)專用章的真實(shí)性，同時(shí)確認(rèn)原告實(shí)際履行了為被告承某峰會(huì)項(xiàng)目相關(guān)內(nèi)容的義務(wù)，雙方之間的服務(wù)合同關(guān)系成立，原告有權(quán)向被告收取款項(xiàng)。對(duì)原告主張的款項(xiàng)金額，本院認(rèn)為，被告在《中國體育旅游峰會(huì)預(yù)算詳情表》中加蓋財(cái)務(wù)專用章，視為對(duì)載明金額予以確認(rèn)，現(xiàn)原告自愿扣除若干費(fèi)用，向被告主張款項(xiàng)1,280,599.23元，系當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利合法處分，于法不悖，可予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　被告阿里體育有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司款項(xiàng)1,280,599.23元。
　　本案案件受理費(fèi)18,352元，因適用簡易程序減半收取為9,176元，由被告阿里體育有限公司負(fù)擔(dān)。此款，被告阿里體育有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：何??敏

書記員：孫??坤