江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司
徐曉紅（黑龍江油都金城律師事務(wù)所）
楊某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍徤显V人）江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省如皋市。
法定代表人徐正洪，該公司董事長。
委托代理人徐曉紅，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)圖強(qiáng)村。
委托代理人郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
原審被告邵生根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)熱電廠改造工程工地。
申請?jiān)賹徣私K南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱南通六建）與被申請人楊某某、原審被告邵生根勞務(wù)合同糾紛一案，不服本院（2014）慶民二民終字第409民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請?jiān)賹?。黑龍江省高級人民法院?015年2月3日作出（2015）黑高民申三字第18號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請?jiān)賹徣四贤ㄎ写砣诵鞎约t、被申請人楊某某及委托代理人郭金貴、原審被告邵生根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告楊某某稱，被告邵生根系被告南通六建技術(shù)負(fù)責(zé)人。2008年7月4日，原告和被告邵生根簽訂工程清包合同，被告將南六東一號注入站擴(kuò)改建工程勞務(wù)發(fā)包給原告，合同約定勞務(wù)費(fèi)按2007年《黑龍江省大慶油田預(yù)算定額》的人工費(fèi)35.05元乘以1.45計(jì)算。現(xiàn)原告履行了合同義務(wù)，且提供了臨時勞務(wù)。經(jīng)大慶油田建設(shè)集團(tuán)有限公司安裝公司工程造價管理中心審核，該工程人工費(fèi)為885378元，被告邵生根已給付我方52萬余元人工費(fèi)，現(xiàn)尚欠原告人工費(fèi)和臨時用工費(fèi)共計(jì)508076元。現(xiàn)訴至法院，要求二被告連帶給付原告勞務(wù)費(fèi)362139元、臨時用工費(fèi)122698元，由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告南通六建辯稱，一、原告與南通六建之間不存在合同關(guān)系，本案與南通六建無關(guān)。二、根據(jù)原告提供的確認(rèn)單可以證明，無論是南通六建還是邵生根均已不欠原告施工勞務(wù)費(fèi)。三、本案遺漏主體李義賢。綜上，請求駁回原告訴訟請求。被告邵生根辯稱，工程完工后，已和原告進(jìn)行結(jié)算，并簽訂確認(rèn)單，已經(jīng)不欠原告勞務(wù)費(fèi)用。請求駁回原告的訴訟請求。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定南通六建欠付楊某某人工費(fèi)及臨時用工費(fèi)共計(jì)人民幣382229元，事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2014）慶民二民終字第409號民事判決及大慶市紅崗區(qū)人民法院（2012）紅民初字第380號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市紅崗區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)7033元，退還申請?jiān)賹徣私K南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定南通六建欠付楊某某人工費(fèi)及臨時用工費(fèi)共計(jì)人民幣382229元，事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2014）慶民二民終字第409號民事判決及大慶市紅崗區(qū)人民法院（2012）紅民初字第380號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市紅崗區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)7033元，退還申請?jiān)賹徣私K南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司。

審判長：朱峰娟
審判員：曹國安
審判員：張余

書記員：路鵬