江蘇南通六建建設集團有限公司
徐曉紅（黑龍江油都金城律師事務所）
楊某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務所）

申請再審人（一審被告、二審上訴人）江蘇南通六建建設集團有限公司，住所地江蘇省如皋市。
法定代表人徐正洪，該公司董事長。
委托代理人徐曉紅，黑龍江油都金城律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)圖強村。
委托代理人郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務所律師。
原審被告邵生根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)熱電廠改造工程工地。
申請再審人江蘇南通六建建設集團有限公司（以下簡稱南通六建）與被申請人楊某某、原審被告邵生根勞務合同糾紛一案，不服本院（2014）慶民二民終字第409民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2015年2月3日作出（2015）黑高民申三字第18號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請再審人南通六建委托代理人徐曉紅、被申請人楊某某及委托代理人郭金貴、原審被告邵生根到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審原告楊某某稱，被告邵生根系被告南通六建技術負責人。2008年7月4日，原告和被告邵生根簽訂工程清包合同，被告將南六東一號注入站擴改建工程勞務發(fā)包給原告，合同約定勞務費按2007年《黑龍江省大慶油田預算定額》的人工費35.05元乘以1.45計算?，F原告履行了合同義務，且提供了臨時勞務。經大慶油田建設集團有限公司安裝公司工程造價管理中心審核，該工程人工費為885378元，被告邵生根已給付我方52萬余元人工費，現尚欠原告人工費和臨時用工費共計508076元。現訴至法院，要求二被告連帶給付原告勞務費362139元、臨時用工費122698元，由二被告承擔訴訟費用。被告南通六建辯稱，一、原告與南通六建之間不存在合同關系，本案與南通六建無關。二、根據原告提供的確認單可以證明，無論是南通六建還是邵生根均已不欠原告施工勞務費。三、本案遺漏主體李義賢。綜上，請求駁回原告訴訟請求。被告邵生根辯稱，工程完工后，已和原告進行結算，并簽訂確認單，已經不欠原告勞務費用。請求駁回原告的訴訟請求。

本院再審認為，原審判決認定南通六建欠付楊某某人工費及臨時用工費共計人民幣382229元，事實不清、證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2014）慶民二民終字第409號民事判決及大慶市紅崗區(qū)人民法院（2012）紅民初字第380號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市紅崗區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費7033元，退還申請再審人江蘇南通六建建設集團有限公司。

本院再審認為，原審判決認定南通六建欠付楊某某人工費及臨時用工費共計人民幣382229元，事實不清、證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2014）慶民二民終字第409號民事判決及大慶市紅崗區(qū)人民法院（2012）紅民初字第380號民事判決；
二、本案發(fā)回大慶市紅崗區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費7033元，退還申請再審人江蘇南通六建建設集團有限公司。

審判長：朱峰娟
審判員：曹國安
審判員：張余

書記員：路鵬