原告：國網(wǎng)(上海)新能源汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)國和路XXX號(集中登記地)。
　　法定代表人：王建民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陶武平、張磊，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇利豪車業(yè)發(fā)展有限公司，住所地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代表人：秦建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：葉鵬，江蘇君勇浩鵬律師事務(wù)所律師。
　　原告國網(wǎng)(上海)新能源汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱國網(wǎng)公司)與被告江蘇利豪車業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱利豪公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陶武平、張磊、被告委托訴訟代理人葉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　國網(wǎng)公司向本院提出訴訟請求：1.判令利豪公司支付購車款23,160,000元；
　　2.判令利豪公司支付逾期付款違約金,以23,160,000元為本金，每日萬分之二點五為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月21日起至清償日止。
　　事實理由：
　　我司(乙方)與利豪公司(甲方)于2017年9月25日簽訂編號為SGDDSH00CWMMXXXXXXX的《訂車協(xié)議》。約定由利豪公司向我司購買型號為中東寶馬X5的機(jī)動車25輛、中東寶馬X6的機(jī)動車15輛。合同總價25,720,000元。付款方式：甲方于合同簽訂日支付乙方車款的10%作為履約保證金，尾款應(yīng)于2017年10月20日前付清。超期未付款，按欠款金額的0.25‰/每日計算費用。以乙方收到甲方支付的應(yīng)償還的全部款項之日止。
　　2017年9月25日，利豪公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向我司支付了2,560,000元，尚余尾款23,160,000元未付。自2017年10月20日起，我司不斷催促利豪公司盡快清償尾款。2018年2月13日,我司委托律師向利豪公司發(fā)出《律師函》，要求利豪公司及時付款，否則需承擔(dān)違約責(zé)任。利豪公司則向我司解釋，并以各種理由請求延期付款。
　　2018年4月25日，我司(甲方)與利豪公司(乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》：
　　一、原合同簽訂及履行情況
　　1.甲乙雙方分別于2017年10月13日、16日、25日簽訂三份《訂車協(xié)議》(合同編號SGDDSH00CWMMXXXXXXX、SGDDSH00CWMMXXXXXXX、SGDDSH00CWMMXXXXXXX)，合同約定：乙方于合同簽訂之日支付10%履約保證金，并在規(guī)定時間內(nèi)支付尾款，若逾期則按每日萬分之二點五計算滯納金；甲方在規(guī)定時間內(nèi)完成指定車輛交付。
　　2.甲方已按合同規(guī)定，分別于2017年10月3日、11月2日、11月5日完成指定車輛(中東寶馬X525輛、X615輛、美版P01全景奔馳GLS黑咖10輛，美版P01全景奔馳GLS黑10輛，與上述日期相對應(yīng))實物及相應(yīng)收悉等書面材料交付工作。
　　3.乙方分別于2017年9月13日、10月13日、10月16日完成10%的首款支付工作，但未能支付尾款。截至到2018年1月9日，乙方仍未支付上述尾款本息合計39,612,008元。
　　二、雙方同意
　　1.乙方確認(rèn)甲方已履行完畢原合同項下的車輛交付義務(wù)，車況良好，材料齊全，雙方對此沒有異議；
　　2.本協(xié)議第一條第3款提到的尾款由乙方于2018年4月30日前支付不低于2,400萬元，并于2018年5月15日全部結(jié)清；
　　3.乙方承擔(dān)因延遲付款產(chǎn)生的超期補(bǔ)償款，雙方另行處理。
　　三、違約責(zé)任
　　若乙方違反本合同約定，逾期支付上述款項，則甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)每日萬分之三的滯納金。
　　利豪公司未按上述協(xié)議履行付款義務(wù)，遂起訴。
　　利豪公司辯稱：對雙方存在買賣合同關(guān)系認(rèn)可，車輛也收到。但國網(wǎng)公司提供的車輛存在質(zhì)量問題，現(xiàn)在我方將相關(guān)車輛出賣給第三方，第三方已提出質(zhì)量異議，目前車輛在修理中，產(chǎn)生的費用目前無法計算。關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》，經(jīng)核實，我司沒有任何相關(guān)人員承諾，在補(bǔ)充協(xié)議上蓋章。要求對《補(bǔ)充協(xié)議》上的公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。
　　國網(wǎng)公司對此補(bǔ)充：《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容是我方與利豪公司管理這單業(yè)務(wù)的翁某某，在我方公司一起協(xié)商的?！堆a(bǔ)充協(xié)議》打印出來后，由翁某某帶回去蓋章，蓋章后寄回給我司。我司不同意鑒定。利豪公司確認(rèn)車輛已交付。利豪公司沒有任何證據(jù)證明車輛有質(zhì)量問題。我方同意違約金標(biāo)準(zhǔn)按《訂車協(xié)議》約定的日萬分之二點五標(biāo)準(zhǔn)計算。
　　國網(wǎng)公司提供如下證據(jù)：訂車協(xié)議、農(nóng)業(yè)銀行付款入賬憑證、律師函、補(bǔ)充協(xié)議等。
　　鑒于利豪公司對《訂車協(xié)議》以及交付系爭車輛的事實無異議，本院對上述事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，國網(wǎng)公司與利豪公司簽訂的《訂車協(xié)議》系雙方真實意思表示，屬合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)各自履行合同義務(wù)。國網(wǎng)公司已經(jīng)向利豪公司交付了涉案合同項下的車輛，利豪公司應(yīng)當(dāng)按《訂車協(xié)議》約定在2017年10月20日前付清尾款23,160,000元，逾期應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。國網(wǎng)公司要求從2017年10月21日起，按欠款金額的0.25‰/日計算違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　對于利豪公司要求對《補(bǔ)充協(xié)議》上的公章進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，利豪公司已確認(rèn)收到涉案車輛，且國網(wǎng)公司按《訂車協(xié)議》約定的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金。在利豪公司沒有提供任何反證的情況下，對利豪公司鑒定公章申請，本院不予準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、江蘇利豪車業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付國網(wǎng)(上海)新能源汽車服務(wù)有限公司購車款23,160,000元；
　　二、江蘇利豪車業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付國網(wǎng)(上海)新能源汽車服務(wù)有限公司逾期付款違約金，以23,160,000元為本金，按每日萬分之二點五為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月21日起計算至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費165,764元、保全費5,000元，由江蘇利豪車業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：朱軼杰

書記員：王??嶸