原告：江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：鈕強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈勇，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡維，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某進(jìn)出口有限公司，住所地上海市中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：周成寶，該公司董事長(zhǎng)。
　　原告江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司與被告上海浦某進(jìn)出口有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案。
　　原告訴稱：原、被告于2019年6月11日簽訂編號(hào)為“PS銷19-06-078”的《合同書》，約定原告向被告購(gòu)買苯酚300噸，合同總價(jià)2,280,000元。合同簽訂后，原告按約支付了1,140,000元貨款，但被告僅向原告交付了29.86噸苯酚，之后被告以“公司股東糾紛、暫停發(fā)貨”為由拒絕向原告交貨。原告多次要求交貨或退款均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的編號(hào)為“PS銷19-06-078”的《合同書》；2.判令被告向原告返還貨款915,246.97元；3.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地為上海市中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)2501(A)室，故本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告(作為需方)與被告(作為供方)簽訂的《合同書》約定“……解決合同糾紛的方式：如有問題，雙方協(xié)商解決，如有糾紛，由供方所在地人民法院管轄……供方單位名稱：上海浦某進(jìn)出口有限公司，單位地址：上海市西康路XXX號(hào)創(chuàng)展大廈6樓601室……”，本案系合同糾紛，合同當(dāng)事人在不違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的前提下，可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，上述協(xié)議管轄條款約定明確，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效?，F(xiàn)雙方協(xié)議選擇由被告所在地人民法院管轄且在合同中披露的被告所在地系屬靜安區(qū)，可視為當(dāng)事人合意以該披露地址確定管轄法院。故原告向本院起訴，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海浦某進(jìn)出口有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。　　

審判員：陳慰蘋

書記員：俞弘珺