原告：江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：鈕強(qiáng)，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：沈勇，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡維，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某進(jìn)出口有限公司，住所地上海市中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：周成寶，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張曄，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　原告江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司與被告上海浦某進(jìn)出口有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，被告于答辯期內(nèi)對本案管轄權(quán)提出異議，本院于2019年9月2日作出(2019)滬0106民初36851號之一民事裁定書，駁回被告的管轄權(quán)異議，被告對此不服、提起上訴。2019年10月28日，上海市第二中級人民法院終審裁定駁回上訴、維持原裁定。后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，并于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人胡維、被告的委托訴訟代理人張曄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告向原告返還貨款915,246.97元。事實(shí)和理由：原、被告之間存在多年業(yè)務(wù)往來，雙方于2019年6月11日簽訂編號為“PS銷19-06-078”的《合同書》，約定原告向被告購買苯酚300噸，合同總價2,280,000元。合同簽訂后，原告按約支付了1,140,000元貨款，但被告僅向原告交付了29.86噸苯酚，之后被告以“公司股東糾紛、暫停發(fā)貨”為由拒絕向原告交貨。原告多次要求交貨或退款均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告辯稱，確認(rèn)原告陳述的基本事實(shí)，同意返還貨款915,246.97元，因公司經(jīng)營突然惡化，所以沒有按約供貨，目前沒有還款能力。
　　綜合分析當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審陳述意見，本院查明以下法律事實(shí)：
　　2019年6月11日，原告(作為需方)與被告(作為供方)簽訂一份編號“PS銷19-06-078”的《合同書》，約定原告向被告購買單價7,600元的苯酚300噸，合同總價2,280,000元，還約定“違約責(zé)任根據(jù)《合同法》解決”。該合同簽訂后，原告按約支付了1,140,000貨款，但被告僅履行部分交貨義務(wù)。同年6月26日，原告向被告發(fā)出《往來款項(xiàng)詢證函》，載明被告結(jié)欠原告915,246.97元貨款，被告在該函件上加蓋財(cái)務(wù)專用章予以確認(rèn)。之后，因被告未供貨亦未還款，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告按約履行了相應(yīng)的付款義務(wù)，被告未按貨款對應(yīng)供貨，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)原告訴請要求被告返還經(jīng)其確認(rèn)數(shù)額的貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦某進(jìn)出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司返還貨款915,246.97元。
　　被告上海浦某進(jìn)出口有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)12,952.50元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元(原告江蘇傲某某科技實(shí)業(yè)股份有限公司均已預(yù)繳)，均由被告上海浦某進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：戴正上

書記員：陳慰蘋