原告：江蘇京東信息技術(shù)有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃星，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張念竹，女。
　　委托訴訟代理人：吳青玲，女。
　　被告：昆山勤耕餐飲管理服務(wù)有限公司上海分公司(第一被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：申濤。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司上海分公司訴被告昆山勤耕餐飲管理服務(wù)有限公司上海分公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序進行了公開開庭審理，原告委托訴訟代理人張念竹到庭參加了訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛修理費人民幣9,850元、現(xiàn)場清理費180元、拖車費800元、停車費1,280元、修理拖車費800元、評估費380元；2、第二被告在交強險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任。事實和理由：2016年10月21日，第一被告駕駛員尹成林駕駛車牌號為滬AKXXXX的輕型廂式貨車行駛至本區(qū)天盈路新勝路路口時，與原告聘請駕駛員賀濤駕駛的原告公司車牌號為滬A5XXXX的小型普通客車相撞，導(dǎo)致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行調(diào)查出具了道路交通事故證明。本事故經(jīng)訴訟，由生效判決確認雙方駕駛員各承擔(dān)事故50%的責(zé)任。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告昆山勤耕餐飲管理服務(wù)有限公司上海分公司未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱：對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。被告方車輛在本司投保了交強險及商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險及商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。車輛維修費應(yīng)在核實發(fā)票后由法院依法確認，現(xiàn)場清理費不認可，拖移費800元無異議，停車費、評估費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：第一被告因車輛受損曾以本案原告為被告起訴，本院以(2017)滬0118民初18265號受理了該案并作出生效判決，在該判決中確認雙方駕駛員各負事故50%的責(zé)任。原告車輛受損后經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心進行了評估，該中心于2016年12月21日出具了鑒定意見：原告車輛受損的直接物質(zhì)損失為9,664元。原告為此支付了評估費380元(其中含圖像資料費80元)。原告隨后花費9,850元對該車輛進行了維修。另因事故，原告花費了拖移費800元、現(xiàn)場清理費180元、停車費1,280元(32天)。因修理之需，又花費了拖車費800元。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的調(diào)查符合當(dāng)時情況，應(yīng)屬合法有效，本院生效判決已經(jīng)對雙方的責(zé)任進行了明確，故本院確定在本起事故中雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張的停車費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：車輛修理費9,664元、現(xiàn)場清理費180元、拖車費1,600元、停車費600元、評估費380元。原告的各項損失中除評估費、停車費外由第二被告在交強險范圍內(nèi)賠償，評估費和賠償不足部分由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，停車費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司上海分公司2,000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司上海分公司4,912元；
　　三、被告昆山勤耕餐飲管理服務(wù)有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司上海分公司300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費50元，減半收取計25元，由原告負擔(dān)1.25元，第一被告負擔(dān)23.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民