江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司
王慶衛(wèi)（江蘇恒毅律師事務(wù)所）
河北銀某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
徐文權(quán)（河北理源律師事務(wù)所）

原告:江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司。住所地:江蘇省徐州市七里溝果園新世紀(jì)服務(wù)中心三號(hào)樓。
法定代表人:宋殿龍，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王慶衛(wèi)，劉成華，江蘇恒毅律師事務(wù)所律師。
被告:河北銀某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:河北省衡水市安平縣中心南路錦繡花城售樓處。
法定代表人:張貴坡，總經(jīng)理。
委托代理人:徐文權(quán)，河北理源律師事務(wù)所律師。
原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司（以下稱江蘇九鼎環(huán)球公司）訴被告河北銀某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下稱河北銀某房產(chǎn)公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告江蘇九鼎環(huán)球公司的委托代理人王慶衛(wèi)，劉成華，被告河北銀某房產(chǎn)公司的委托代理人徐文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件是一方獲得財(cái)產(chǎn)利益，他方受到損失，且受益和受損之間有因果關(guān)系，獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)。從本案原告江蘇九鼎環(huán)球公司提供的證據(jù)看，其一、原告江蘇九鼎環(huán)球公司被法院強(qiáng)制執(zhí)行的款項(xiàng)，是基于其衡水分公司與案外人的買賣合同欠款所形成，法院判決認(rèn)定江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司取得案外人鋼材，其給付貨款是盡履行法院判決確定的義務(wù)，故其支付貨款行為并不導(dǎo)致其受到損失。其二、被告河北銀某房產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的錦繡花城工程由賈國(guó)良、賈國(guó)輝承包，江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司購(gòu)買案外人鋼材并約定將其所購(gòu)鋼材交付到錦繡花城工地，是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，賈國(guó)良作為江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司負(fù)責(zé)人，將上述鋼材用在承包的錦繡花城工程中，是對(duì)履行錦繡花城工程建設(shè)的部分投入，被告河北銀某房產(chǎn)公司與江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司之間存在事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告河北銀某房產(chǎn)公司不存在沒(méi)有合法根據(jù)取得利益，原告江蘇九鼎環(huán)球公司與其衡水分公司及賈國(guó)良、賈國(guó)輝之間是否存在糾紛，不屬本案審理范圍，本案不應(yīng)涉及。綜上，原告江蘇九鼎環(huán)球公司主張其支付的材料款，系被告河北銀某房產(chǎn)公司取得的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)84000元，由原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省高級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件是一方獲得財(cái)產(chǎn)利益，他方受到損失，且受益和受損之間有因果關(guān)系，獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)。從本案原告江蘇九鼎環(huán)球公司提供的證據(jù)看，其一、原告江蘇九鼎環(huán)球公司被法院強(qiáng)制執(zhí)行的款項(xiàng)，是基于其衡水分公司與案外人的買賣合同欠款所形成，法院判決認(rèn)定江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司取得案外人鋼材，其給付貨款是盡履行法院判決確定的義務(wù)，故其支付貨款行為并不導(dǎo)致其受到損失。其二、被告河北銀某房產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的錦繡花城工程由賈國(guó)良、賈國(guó)輝承包，江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司購(gòu)買案外人鋼材并約定將其所購(gòu)鋼材交付到錦繡花城工地，是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，賈國(guó)良作為江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司負(fù)責(zé)人，將上述鋼材用在承包的錦繡花城工程中，是對(duì)履行錦繡花城工程建設(shè)的部分投入，被告河北銀某房產(chǎn)公司與江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司之間存在事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告河北銀某房產(chǎn)公司不存在沒(méi)有合法根據(jù)取得利益，原告江蘇九鼎環(huán)球公司與其衡水分公司及賈國(guó)良、賈國(guó)輝之間是否存在糾紛，不屬本案審理范圍，本案不應(yīng)涉及。綜上，原告江蘇九鼎環(huán)球公司主張其支付的材料款，系被告河北銀某房產(chǎn)公司取得的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)84000元，由原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟祥東
審判員：馬友崠
審判員：李成立

書(shū)記員：王聰穎