江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司
王慶衛(wèi)（江蘇恒毅律師事務所）
河北銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
徐文權(quán)（河北理源律師事務所）

原告:江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司。住所地:江蘇省徐州市七里溝果園新世紀服務中心三號樓。
法定代表人:宋殿龍，董事長。
委托代理人:王慶衛(wèi)，劉成華，江蘇恒毅律師事務所律師。
被告:河北銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:河北省衡水市安平縣中心南路錦繡花城售樓處。
法定代表人:張貴坡，總經(jīng)理。
委托代理人:徐文權(quán)，河北理源律師事務所律師。
原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司（以下稱江蘇九鼎環(huán)球公司）訴被告河北銀某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱河北銀某房產(chǎn)公司）不當?shù)美m紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告江蘇九鼎環(huán)球公司的委托代理人王慶衛(wèi)，劉成華，被告河北銀某房產(chǎn)公司的委托代理人徐文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:不當?shù)美臉?gòu)成要件是一方獲得財產(chǎn)利益，他方受到損失，且受益和受損之間有因果關(guān)系，獲得利益沒有法律上的依據(jù)。從本案原告江蘇九鼎環(huán)球公司提供的證據(jù)看，其一、原告江蘇九鼎環(huán)球公司被法院強制執(zhí)行的款項，是基于其衡水分公司與案外人的買賣合同欠款所形成，法院判決認定江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司取得案外人鋼材，其給付貨款是盡履行法院判決確定的義務，故其支付貨款行為并不導致其受到損失。其二、被告河北銀某房產(chǎn)公司開發(fā)的錦繡花城工程由賈國良、賈國輝承包，江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司購買案外人鋼材并約定將其所購鋼材交付到錦繡花城工地，是對自己財產(chǎn)的處分，賈國良作為江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司負責人，將上述鋼材用在承包的錦繡花城工程中，是對履行錦繡花城工程建設(shè)的部分投入，被告河北銀某房產(chǎn)公司與江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司之間存在事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告河北銀某房產(chǎn)公司不存在沒有合法根據(jù)取得利益，原告江蘇九鼎環(huán)球公司與其衡水分公司及賈國良、賈國輝之間是否存在糾紛，不屬本案審理范圍，本案不應涉及。綜上，原告江蘇九鼎環(huán)球公司主張其支付的材料款，系被告河北銀某房產(chǎn)公司取得的不當?shù)美瑧璺颠€的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費84000元，由原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省高級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:不當?shù)美臉?gòu)成要件是一方獲得財產(chǎn)利益，他方受到損失，且受益和受損之間有因果關(guān)系，獲得利益沒有法律上的依據(jù)。從本案原告江蘇九鼎環(huán)球公司提供的證據(jù)看，其一、原告江蘇九鼎環(huán)球公司被法院強制執(zhí)行的款項，是基于其衡水分公司與案外人的買賣合同欠款所形成，法院判決認定江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司取得案外人鋼材，其給付貨款是盡履行法院判決確定的義務，故其支付貨款行為并不導致其受到損失。其二、被告河北銀某房產(chǎn)公司開發(fā)的錦繡花城工程由賈國良、賈國輝承包，江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司購買案外人鋼材并約定將其所購鋼材交付到錦繡花城工地，是對自己財產(chǎn)的處分，賈國良作為江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司負責人，將上述鋼材用在承包的錦繡花城工程中，是對履行錦繡花城工程建設(shè)的部分投入，被告河北銀某房產(chǎn)公司與江蘇九鼎環(huán)球公司衡水分公司之間存在事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，被告河北銀某房產(chǎn)公司不存在沒有合法根據(jù)取得利益，原告江蘇九鼎環(huán)球公司與其衡水分公司及賈國良、賈國輝之間是否存在糾紛，不屬本案審理范圍，本案不應涉及。綜上，原告江蘇九鼎環(huán)球公司主張其支付的材料款，系被告河北銀某房產(chǎn)公司取得的不當?shù)美?，應予返還的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費84000元，由原告江蘇九鼎環(huán)球建設(shè)科技集團有限公司負擔。

審判長：孟祥東
審判員：馬友崠
審判員：李成立

書記員：王聰穎