原告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司
法定代表人徐抑非，任董事長(zhǎng)
委托代理人嚴(yán)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣，系公司職工。
委托代理人吳建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋西區(qū)，系公司職工
被告石某某皇盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人孫進(jìn)賢，任董事長(zhǎng)。
住址：贊皇縣贊皇鎮(zhèn)龍門大街馨苑小區(qū)路東北區(qū)8號(hào)。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉立柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市人，系公司職工。

原告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇公司）訴被告石某某皇盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱皇盛公司）建設(shè)施工工程合同糾紛一案，本案于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告江蘇公司代理人嚴(yán)華、吳建強(qiáng)，被告皇盛公司董事長(zhǎng)孫進(jìn)賢及其代理人馬印朋、劉立柱均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院依法判決被告支付原告1326859元及其利息。2、依法判決被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年原告與被告簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由原告承建被告開發(fā)的贊皇縣東城花園工程。該工程于2013年竣工驗(yàn)收。直到目前被告尚欠原告維修金和部分工程款。經(jīng)過(guò)原告多次催要，被告拒還。故訴諸法律。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年7月15日簽訂了建設(shè)工程承包協(xié)議書，協(xié)議書的主要內(nèi)容為：工程概況、工程承包內(nèi)容界定、工程總承包價(jià)格、造價(jià)調(diào)整、工程延誤、工程驗(yàn)收、工程款支付、質(zhì)量保修期及保修金的支付方式、違約責(zé)任等，該工程竣工后，原、被告就合同約定內(nèi)容以及工程款結(jié)算，進(jìn)行磋商。原告稱，根據(jù)雙方對(duì)賬情況被告欠原告工程維修費(fèi)1326859元。原告提供了建設(shè)工程承包協(xié)議書和2016年11月10日對(duì)賬單予以證實(shí)。被告對(duì)原告主張的事實(shí)予以否認(rèn)。并提供了原、被告簽訂的建設(shè)工程承包協(xié)議書、工程預(yù)算書、2016年11月10日原、被告的對(duì)賬單、2014年1月13日原、被告的最終結(jié)算單、2014年1月6日原、被告的對(duì)賬單、2014年1月16日對(duì)賬單明細(xì)以證實(shí)。不再欠原告工程款。原告對(duì)被告提供的工程預(yù)算書沒(méi)有最終確認(rèn)，但對(duì)被告重新維修工程事實(shí)認(rèn)可。對(duì)被告提供的部分對(duì)賬單認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告向其支付工程維修費(fèi)1326859元，僅提供了雙方所簽訂的施工合同和雙方?jīng)]有簽字的對(duì)賬單，事實(shí)不清，證據(jù)不充分，其請(qǐng)求依法不能得到支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十五條、第二百七十九條、第二百八十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定司法解釋》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16740元，由原告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　張　勇

書記員：趙遠(yuǎn)航