上訴人（原審被告）江蘇中盛建設(shè)集團有限公司，住所地江蘇省徐州市銅山區(qū)銅山新區(qū)二堡村北綜合樓。
法定代表人孟前進，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛鶯歌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。
被上訴人（原審原告）齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)東路小區(qū)托幼樓。
法定代表人李秀齊，該公司董事長。
委托代理人紀彩君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司銷售經(jīng)理。
委托代理人宋曉君，黑龍江慶泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)龍鳳大街北1號樓。
法定代表人孫洪海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉巍力，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司因與被上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責任公司、被上訴人大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2016）黑0603民初497號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司及委托代理人辛鶯歌，被上訴人齊齊哈爾市金某工貿(mào)有限責任公司及委托代理人紀彩君、宋曉君，被上訴人大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司及委托代理人劉巍力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，于德生系上訴人備案材料員,故其為被上訴人金某公司出具的欠據(jù)屬于職務(wù)行為,應(yīng)當由上訴人承擔于德生職務(wù)行為的法律后果。雖然上訴人在二審中提交了于德生為順通公司材料員的證據(jù),但是于德生為順通公司的材料員并不能否認其為上訴人公司材料員的事實，故不能以此否認于德生出具欠條對上訴人產(chǎn)生的效力。雖然上訴人與被上訴人金某公司沒有簽訂書面貨物買賣合同，但是“東城領(lǐng)秀”C區(qū)二標段工程已經(jīng)實際使用貨物，上訴人的材料員也已經(jīng)出具貨款欠據(jù)，上訴人與被上訴人金某公司事實履行了買賣合同，上訴人應(yīng)當履行給付貨款的義務(wù)。被上訴人久隆公司并非該批貨款的實際使用人，不應(yīng)當對貨款承擔給付責任。
綜上所述，上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費12184元，由上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。
（此頁無正文）

審　判　長　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。