江某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
張梁（河北存鵬律師事務(wù)所）
劉某某

原告:江某某。
委托代理人:周存鵬、張梁（實(shí)習(xí)），河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某。
原告江某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員董宏偉公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托代理人張梁、被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述及錄音，可以認(rèn)定被告在原、被告在一起工作的期間從原告處借款的事實(shí)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否仍拖欠原告借款9604元。在原、被告之間在灤南縣醫(yī)院的錄音中，被告認(rèn)可了欠原告9604元并稱(chēng)把該錢(qián)給原告，在綜合考慮原、被告的陳述及實(shí)際情況，可以認(rèn)定被告仍拖欠原告借款人民幣9604元的事實(shí)。庭審中，被告主張被告之所以在錄音中說(shuō)欠原告錢(qián)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告在醫(yī)院鬧，不得以才說(shuō)給原告錢(qián)，該表示并不是被告真實(shí)意思表示，但是被告并未向本院提交證據(jù)予以支持自己的主張，且從原告提交的錄音中，也不能證實(shí)被告的主張，原告對(duì)此亦不認(rèn)可。因此，被告主張?jiān)撲浺舨荒茏鳛樽C據(jù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因原、被告對(duì)該筆借款并沒(méi)有約定具體的還款時(shí)間，故屬于未約定還款時(shí)間的借款，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還借款。綜上，原告要求被告償還借款人民幣9604的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某償還原告江某某借款本金人民幣9604元，判決生效即履行；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述及錄音，可以認(rèn)定被告在原、被告在一起工作的期間從原告處借款的事實(shí)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告是否仍拖欠原告借款9604元。在原、被告之間在灤南縣醫(yī)院的錄音中，被告認(rèn)可了欠原告9604元并稱(chēng)把該錢(qián)給原告，在綜合考慮原、被告的陳述及實(shí)際情況，可以認(rèn)定被告仍拖欠原告借款人民幣9604元的事實(shí)。庭審中，被告主張被告之所以在錄音中說(shuō)欠原告錢(qián)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告在醫(yī)院鬧，不得以才說(shuō)給原告錢(qián)，該表示并不是被告真實(shí)意思表示，但是被告并未向本院提交證據(jù)予以支持自己的主張，且從原告提交的錄音中，也不能證實(shí)被告的主張，原告對(duì)此亦不認(rèn)可。因此，被告主張?jiān)撲浺舨荒茏鳛樽C據(jù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。因原、被告對(duì)該筆借款并沒(méi)有約定具體的還款時(shí)間，故屬于未約定還款時(shí)間的借款，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還借款。綜上，原告要求被告償還借款人民幣9604的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某償還原告江某某借款本金人民幣9604元，判決生效即履行；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董宏偉

書(shū)記員：宋孟杰