原告:江綺新,男,1955年5月28日出生,漢族,戶籍地上海市楊浦區(qū)。
委托訴訟代理人:危龍斌,上海鼎善律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鐘霖瑛,上海鼎善律師事務(wù)所律師。
被告:桂國(guó)華,男,1986年10月2日出生,漢族,戶籍地上海市寶山區(qū)。
原告江綺新與被告桂國(guó)華民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月3日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告江綺新的委托訴訟代理人鐘霖瑛到庭參加了訴訟,被告桂國(guó)華經(jīng)本院合法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江綺新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告歸還借款39,686元;2.被告支付以39,686元為基數(shù),自2018年3月19日至實(shí)際清償日止,按年利率24%計(jì)算的罰息、扣失費(fèi);3.被告支付律師費(fèi)4500元。事實(shí)和理由:被告向原告借款,雙方訂立借款協(xié)議,原告依約履行了出借資金的義務(wù),而被告僅歸還兩期錢款計(jì)10,314元,余款未還。故起訴。
被告桂國(guó)華未到庭應(yīng)訴亦未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月25日,原、被告簽訂《借款協(xié)議》一份,約定被告因購(gòu)物向原告借款50,000元,約定分12期歸還,月利率1.98%,每期本息還款數(shù)為5157元,每月15日歸還;若逾期,則自逾期之日始,需繳納扣失費(fèi)100元/日,每日按借款合同金額的0.1%收取罰息;在借款人逾期達(dá)到三個(gè)自然日以上的,出借人有權(quán)要求借款人全部歸還分期之借款本金、利息和違約金,并承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)借款而產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用(合計(jì)為借款總金額的20%,10,000元)。同日,原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬50,000元。后被告于2018年1月、2月分別歸還5157元,余款未還。原告認(rèn)可上述還款均為本金。
審理中,為主張律師費(fèi)損失,原告提供律師費(fèi)發(fā)票一張,金額為4500元。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中,在被告未能到庭答辯的情況下,依據(jù)原告提供的《借款協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證,結(jié)合原告關(guān)于被告還款的自述,本院就被告尚欠原告借款39,686元的事實(shí),依法予以確認(rèn)。被告桂國(guó)華經(jīng)本院依法送達(dá)訴訟文書及開庭傳票,仍未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為放棄對(duì)原告主張的事實(shí)和提供的證據(jù)的抗辯,由此承擔(dān)于其不利的法律后果。根據(jù)協(xié)議約定,被告的逾期還款已構(gòu)成嚴(yán)重違約,故原告要求被告一并歸還全部本金之訴請(qǐng),可予支持。雙方約定的違約責(zé)任已超法律規(guī)定范圍,被告現(xiàn)主動(dòng)調(diào)整至按照年利率24%計(jì)算違約后的罰息、扣失費(fèi)等費(fèi)用,可予準(zhǔn)許。有關(guān)律師費(fèi),根據(jù)雙方約定、案件標(biāo)的及相關(guān)市場(chǎng)行情等因素,本院酌定為2000元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告桂國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告江綺新借款39,686元;
二、被告桂國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江綺新以39,686元為基數(shù),自2018年3月19日至實(shí)際清償日止按照年利率24%計(jì)算的罰息、扣失費(fèi);
三、被告桂國(guó)華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江綺新律師費(fèi)2000元。
當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1063元,由被告桂國(guó)華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:沈佩鷗
書記員:周??萍
成為第一個(gè)評(píng)論者