原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：上海雪某汽車服務有限公司，注冊地上海市寶山區(qū)，經營地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊雪龍，總經理。
　　委托訴訟代理人：俞天生。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告江某某訴被告上海雪某汽車服務有限公司(以下簡稱“雪某公司”)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月9日公開開庭進行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人張燕、被告雪某公司的委托訴訟代理人俞天生、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求，要求：1、人保上海分公司賠償醫(yī)療費人民幣47,585.22元、住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費42,000元、護理費8,000元、殘疾賠償金150,230.40元，精神損害撫慰金6,000元(在交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費800元、鑒定費2,600元。先在交強險內賠付，超出部分在商業(yè)三者險內賠付；2、律師費4,000元由雪某公司承擔。事實與理由：2017年11月17日7時35分許，在上海市寶山區(qū)月羅公路潘涇路處，雪某公司駕駛員陳美芬駕駛的牌號為滬C8XXXX的小轎車與江某某駕駛的電動車相撞，致江某某受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具事故認定書，認定陳美芬承擔事故全部責任。江某某經治療后，經鑒定構成XXX傷殘、XXX傷殘。雪某公司為事故機動車的所有權人，在人保上海分公司投保了交強險與商業(yè)三者險。為保護合法權益，故提起訴訟。內固定手術尚未進行，相關醫(yī)療費將另行主張。
　　被告雪某公司辯稱，駕駛員陳美芬在為本公司工作期間發(fā)生本次事故。非醫(yī)保部分醫(yī)療費應該由保險公司負責。律師費是江某某個人行為，不同意承擔。其他項目同意保險公司的意見。雪某公司為江某某墊付過500元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本次交通事故的事實、責任認定等均無異議。事故車投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，同意依法進行賠償。醫(yī)療費認可47,585.22元，但應扣除住院伙食費261元，非醫(yī)保15,917元應該由雪某公司承擔；認可住院伙食補助費290元、營養(yǎng)費4,800元、護理費5,380元、誤工費按最低工資標準每月2,420元(含二期的期限共計7個月)、傷殘賠償金137,711.20元、精神撫慰金5,500元、交通費300元、車輛維修費800元、衣物損200元、鑒定費2,600元。律師費不屬于保險范圍，不予賠償。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年11月17日7時35分許，在上海市寶山區(qū)月羅公路潘涇路北處，陳美芬(甲方)駕駛的牌號為滬C8XXXX大型普通客車由東向北通行，江某某(乙方)駕駛電動非機動車由東向西通行。因甲違反讓行規(guī)定造成事故，造成甲車車頭損壞，乙車損壞，乙方肩膀受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具事故認定書(簡易程序)，認定陳美芬承擔事故全部責任。
　　二、江某某傷后即前往上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(北部)診治，經診斷為右肩胛骨骨折。當日收治入院，于2017年12月1日出院，出院診斷為右肩胛骨骨折、右5－8肋、左9－10肋多發(fā)肋骨骨折。2017年12月18日，江某某前往復旦大學附屬華東醫(yī)院就診，檢查肋骨(司法鑒定)，放射診斷(CT)報告診斷右側第3－8肋骨骨折伴骨痂形成。治療期間，江某某共支出醫(yī)療費47,585.22元(含住院伙食費261元)、護工費1,160元。
　　三、2018年5月21日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，意見為：1、江某某因交通事故受傷所致右側3－8肋骨骨折，右肩胛骨骨折，目前遺留右側多發(fā)肋骨骨折(達六根)、右肩功能喪失25%以上，分別構成XXX傷殘、XXX傷殘；2、傷后可予休息150日，營養(yǎng)90日，護理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。江某某支付了鑒定費2,600元。
　　四、雪某公司系車牌號為滬C8XXXX大型普通客車的登記所有人。該機動車在人保上海分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，三者險的保險金額為100萬元(含不計免賠)。本次事故發(fā)生在保險期限內。雪某公司墊付給江某某500元。江某某同意該款在本案中一并處理。
　　五、江某某系非農業(yè)家庭戶口。
　　六、江某某為訴訟支出律師代理費4,000元。
　　在本案審理過程中，江某某同意醫(yī)療費中扣除住院伙食費261元，同意護理費按5,380元、誤工費按16,940元、傷殘賠償金按137,711.2元、精神撫慰金按5,500元、交通費按300元、車輛維修費按800元、衣物損按200元計算。
　　本院認為，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，非機動車沒有過錯，由機動車一方承擔賠償責任。江某某在履行職務期間發(fā)生事故，應由雪某公司承擔侵權責任。對于醫(yī)療費47,585.22元中應扣除住院伙食費261元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。人保上海分公司主張非醫(yī)保費用由雪某公司承擔，缺乏相應依據，本院不予采納。對住院伙食補助290元、營養(yǎng)費4,800元、鑒定費2,600元，雙方當事人均無異議，本院予以確認。雙方當事人就護理費按5,380元、誤工費按16,940元、傷殘賠償金按137,711.2元、精神撫慰金按5,500元、交通費按300元、車輛維修費按800元、衣物損按200元計算達成一致，本院予以確認。以上各項費用合計221,845.42元，由人保上海分公司在交強險限額內賠償121,000元，在商業(yè)三者險限額內賠償100,845.42元。
　　對于律師費4,000元，系江某某為本案訴訟支出的合理費用，江某某要求雪某公司賠償，本院予以準許。雪某公司拒絕賠償?shù)睦碛?，本院不予采納。雪某公司已支付500元可予折抵。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告江某某醫(yī)療費等損失共計221,845.42元；
　　二、被告上海雪某物流有限公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告江某某律師費4,000元(已付500元)；
　　三、原告江某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,654元，由原告江某某負擔316元，被告上海雪某物流有限公司負擔25元，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔2,313元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金敏浩

書記員：茅海靈