原告：江玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司，住所地貴州省黔西南布衣族苗族自治州興義市。
　　負(fù)責(zé)人：胡蓉，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊貴林，男。
　　原告江玲玲與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告江玲玲的委托訴訟代理人房超建到庭參加訴訟。被告陳某某、人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江玲玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16,134.38元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)6000元、護(hù)理費(fèi)(含二期)9000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車(chē)輛維修費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)798元。要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，不足部分由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年5月24日，被告陳某某駕駛牌號(hào)為貴EJXXXX的輕型普通貨車(chē)行駛至本市楊浦區(qū)紀(jì)念路出逸仙路東約80米時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告牙齒受傷、右脛骨平臺(tái)骨折。經(jīng)交警認(rèn)定被告陳某某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任。事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)生效判決理賠到位，現(xiàn)主張出院后種植修復(fù)牙齒及門(mén)診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。因事故導(dǎo)致車(chē)輛損壞，車(chē)輛雖已滅失尚未維修但損失依然存在，現(xiàn)主張車(chē)輛修理費(fèi)500元。保留后續(xù)拆除內(nèi)固定后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)主張權(quán)利。因原、被告就賠償項(xiàng)目未達(dá)成一致意見(jiàn)，故向法院提起訴訟。
　　被告陳某某未到庭參加庭審，于庭前證據(jù)交換時(shí)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車(chē)輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分再由陳某某按責(zé)承擔(dān)。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)無(wú)異議，但是因經(jīng)濟(jì)條件有限無(wú)法承擔(dān)。
　　被告人保公司未到庭參加庭審，其書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠10,000元醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告入院住院病歷未記載牙齒損傷，故對(duì)于牙齒產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算，殘疾賠償金要求按照2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金要求按責(zé)承擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算。衣物損失、車(chē)輛維修費(fèi)無(wú)依據(jù)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍故不同意承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.2018年5月24日7時(shí)20分，被告陳某某駕駛牌號(hào)為貴EJXXXX的輕型普通貨車(chē)行駛至本市楊浦區(qū)紀(jì)念路出逸仙路東約80米時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。2.經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告承擔(dān)同等責(zé)任，事故導(dǎo)致原告的電動(dòng)自行車(chē)前車(chē)身?yè)p壞。3.被告人保公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)的投保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。4.江玲玲就本起事故于2018年9月3日另案訴至本院，向兩被告主張2018年5月24日至2018年5月31日期間醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及律師費(fèi)，本院于2018年12月6日作出(2018)滬0110民初16931號(hào)判決：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江玲玲醫(yī)療費(fèi)9,860元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江玲玲醫(yī)療費(fèi)53,344.58元；三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江玲玲律師費(fèi)1,500元?！痹撆袥Q已生效，審理中，原、被告均確認(rèn)上述判決已全部履行完畢。5.本院調(diào)取(2018)滬0110民初16931號(hào)案，其中原告的病歷本顯示原告因牙齒損傷于事故當(dāng)日就診于長(zhǎng)海醫(yī)院，醫(yī)院建議拔除左上2冠端，拍片進(jìn)一步根管治療。本案中，原告主張因上述牙齒損傷前往上海楓璟口腔門(mén)診有限公司、上海華開(kāi)口腔門(mén)診部有限公司對(duì)上述牙齒拔除、種植產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)。為治療傷情，原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,134.38元。6.2019年4月16日，經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告外傷致右脛骨平臺(tái)及脛骨上段粉碎性骨折(平臺(tái)局部塌陷)，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%(<75%)，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，并酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。為此，原告支付鑒定費(fèi)2850元。7.為本次訴訟原告支付律師代理費(fèi)3000元。
　　本院認(rèn)為，首先，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用損失。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警支隊(duì)就涉案交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定，由原告與陳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，雙方均無(wú)異議，故由此產(chǎn)生損失由陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500,000元限額的商業(yè)險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠)，故應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍已賠付10,000元醫(yī)療費(fèi),商業(yè)險(xiǎn)范圍已賠付53,344.58元。關(guān)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目及金額，本院依次認(rèn)定如下：原告憑據(jù)主張醫(yī)療費(fèi)16,134.38元，被告人保公司不認(rèn)可牙齒治療費(fèi)用。本院認(rèn)為根據(jù)原告事故當(dāng)天病歷本記載，可以看出原告左上2冠端牙齒損傷系事故導(dǎo)致，因原告拔牙、種牙導(dǎo)致的損失系合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，依據(jù)原告的傷情、鑒定結(jié)論的傷殘等級(jí)、年齡、定殘日期等，殘疾賠償金酌定為272,136元，至于被告人保公司主張以2017年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納；精神損害撫慰金，考慮原告的傷殘等級(jí)、三期，精神損害撫慰金酌定為10,000元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先按責(zé)理賠6000元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴請(qǐng)金額合理，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定2850元。在此需要說(shuō)明，因在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中未明確約定該損失可不予賠付，故應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠；原告主張事故中衣物受損，因未提供相應(yīng)證據(jù)但考慮到損失客觀存在，故酌定衣物損為300元；根據(jù)原告自述，因車(chē)輛已滅失、尚未維修，故原告訴請(qǐng)無(wú)相關(guān)依據(jù)本院不予支持；原告主張律師費(fèi)5000元并提交了金額為5000元的發(fā)票，本院根據(jù)案情繁簡(jiǎn)程度，本院酌定律師費(fèi)3000元，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)1800元；殘疾輔助器具費(fèi)，因事故導(dǎo)致原告右脛骨平臺(tái)及脛骨上段粉碎性骨折(平臺(tái)局部塌陷)，已構(gòu)成XXX傷殘，其購(gòu)買(mǎi)腋下拐等系治療所需，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)由被告人保公司理賠。雙方對(duì)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江玲玲殘疾賠償金104,000元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興義支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告江玲玲醫(yī)療費(fèi)9680.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)3600元、鑒定費(fèi)1710元、殘疾輔助器具費(fèi)478.8元、護(hù)理費(fèi)(含二期)5400元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金100,881.6元；
　　三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江玲玲律師費(fèi)1800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3074元，由原告江玲玲負(fù)擔(dān)1229.6元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1844.4元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王芩菲

書(shū)記員：沈奕奕