上訴人（原審被告）：江玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，個(gè)體私營(yíng)業(yè)主，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：王小路，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省馬鞍市人，系利盛石化工貿(mào)公司員工，住荊門(mén)市，
委托訴訟代理人：王永忠，上海申有律師事務(wù)所律師。

上訴人江玉某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1096號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人江玉某及其委托訴訟代理人王小路，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人王永忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人對(duì)一審查明的事實(shí)均表示無(wú)異議，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，江玉某主張其與王某某之間存在業(yè)務(wù)關(guān)系，王某某以各種理由索要業(yè)務(wù)介紹費(fèi)，合計(jì)44萬(wàn)元，江玉某認(rèn)為其支付的現(xiàn)金已足夠償還王某某的借款本金。王某某承諾若介紹的業(yè)務(wù)沒(méi)有做成，江玉某不用支付任何利息。江玉某對(duì)其主張應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，江玉某未能提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故對(duì)其主張，本院不予采信，對(duì)江玉某提出的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

審判長(zhǎng) 蘇華
審判員 李國(guó)林
審判員 魯瓊麗

書(shū)記員： 曾靖