上訴人（原審被告）：任某某。
委托代理人：陳正平。系社區(qū)推薦公民，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：江海霞。
原審被告：黃某某。

上訴人任某某因與被上訴人江海霞、原審被告黃某某民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00990號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人任某某及其委托代理人陳正平、被上訴人江海霞、原審被告黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實：2014年1月28日，被告黃某某因做石頭生意急需周轉(zhuǎn)向原告借款人民幣50，000.00元，并向原告出具借條一張，約定借款期限兩個月，利息按月息二分計算，借款后，被告黃某某支付了三個月的利息3，000.00元，過后既未償還本金，也未支付利息。被告黃某某與被告任某某系夫妻關(guān)系。本案借款關(guān)系發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
原審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告將款借給被告，被告黃某某對借款事實無異議，且有原告提供借條及取款憑證予以證明，被告任某某辯稱該筆借款有原告和被告黃某某惡意串通的可能，但沒有提供證據(jù)支持其辯稱觀點，故對借款事實依法予以確認(rèn)，被告黃某某未按約定歸還借款，應(yīng)承擔(dān)歸還借款本金及利息的義務(wù)，原告主張按月利率2%計算利息符合雙方約定，且不超過同期銀行貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，予以支持。主張從2014年5月開始計息，屬于對自己權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定。原審依法核實原告的利息損失為14，000.00元（從2014年5月1日計算至2015年7月1日，共計14個月，50，000.00元×2%×14），2015年7月1日以后利息按月利率2%計算至本息全部還清之日止。
對于被告任某某辯稱的該筆借款沒有用于家庭共同生活的辯稱意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?，F(xiàn)被告任某某沒有舉出證據(jù)證明原告江海霞與被告黃某某就本案債務(wù)明確約定為黃某某的個人債務(wù)，也沒有舉出證據(jù)證明其與被告黃某某約定有夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的協(xié)議，且原告知道該協(xié)議的事實。且根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（2）、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（3）、……可知夫妻一方投資生產(chǎn)、經(jīng)營的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，故因投資產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。故對被告任某某不承擔(dān)本案債務(wù)的意見，不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、被告黃某某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告江海霞借款本金50，000.00元、截至2015年7月1日的利息14，000.00元，2015年7月1日以后利息按月利率2%計算至本息全部還清之日止；二、被告任某某對上述第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。本案案件受理費1，525.00元，由被告黃某某和被告任某某連帶負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點是上訴人任某某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任？本案借款用途是在任某某與黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間黃某某用于做石頭生意。任某某在沒有證據(jù)證實雙方約定借款為黃某某的個人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明其與黃某某約定有夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的協(xié)議，且江海霞知道該協(xié)議的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，本案借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，任某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。上訴人的上訴理由不能成立，依法不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案一審案件受理費1525元，減半收取762.5元由黃某某和任某某共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1400元由任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬

書記員：胡航