原告：江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：劉亞平，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：侯正宇，總裁。
　　委托訴訟代理人：陳艷艷，女。
　　原告江海與被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江海的委托訴訟代理人劉亞平，被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司的委托訴訟代理人陳艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江海向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21,642.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)400元、誤工費(fèi)6,750元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)34,392.30元的70%即24,074.61元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月30日19時(shí)37分許，被告員工張偉騎電動(dòng)自行車(chē)行至浦東新區(qū)楊高南路近御橋路南約30米處時(shí)與原告相撞，致使原告受傷。當(dāng)日經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，該事故由被告員工張偉負(fù)主要責(zé)任。事后，原告曾與被告就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告故涉訴。
　　被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故事發(fā)經(jīng)過(guò)及交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告員工張偉在發(fā)生本起交通事故時(shí)也確系職務(wù)行為，故被告同意承擔(dān)70%的責(zé)任，但是對(duì)賠償金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日19時(shí)37分許，原告至浦東新區(qū)楊高南路近御橋路南約30米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)逆向行駛至此的被告員工張偉相撞，致使原告受傷。當(dāng)日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)，被告員工張偉負(fù)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告與被告員工張偉均簽字確認(rèn)。之后，原告曾與被告就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查，1.事故發(fā)生后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市九醫(yī)院)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,642.30元。庭審中，被告雖對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，但被告以原告未提供2017年5月30日第一次病史記錄為由，不認(rèn)可上述醫(yī)療費(fèi)的發(fā)生與本次事故存在因果關(guān)系。2.2018年6月8日，上海東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被鑒定人江海因交通事故受傷致右上第四顆牙齒折裂，右上第五顆牙齒缺損，口唇破損，給予清創(chuàng)縫合，牙齒種植等治療。目前口唇部仍有疤痕，上述損傷，酌情給予休息治療期45日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期10日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。上述意見(jiàn)書(shū)經(jīng)被告質(zhì)證，認(rèn)為原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)中結(jié)論并不是針對(duì)或基于原告受傷當(dāng)天即2017年5月30日就診記錄所作出，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但不要求進(jìn)行重新鑒定。另如果法院認(rèn)定原告所提供的醫(yī)療費(fèi)與事故有關(guān)，則認(rèn)可鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期。3.庭審中，原、被告對(duì)交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元達(dá)成一致意見(jiàn)。4.原、被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)、工商信息、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、發(fā)票證明單、射片、照片、第九人民醫(yī)院放射診斷報(bào)告、交通費(fèi)票據(jù)、委托合同、律師費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)根據(jù)事故發(fā)生的原因，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，且經(jīng)原、被告自愿簽字確認(rèn)，本院對(duì)此結(jié)論亦予以認(rèn)同。根據(jù)本次事故發(fā)生原因，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)的結(jié)論，本院確認(rèn)被告對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于原告產(chǎn)生的損失項(xiàng)目和金額，本院確定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)。雖然原告未提供第一次就診記錄，但從交通事故認(rèn)定書(shū)上及被告庭審陳述中，可以確認(rèn)本起交通事故確實(shí)造成原告受傷之事實(shí)，況且，原告不僅提供了事故發(fā)生當(dāng)日的市九醫(yī)院發(fā)票證明單、受傷照片及放射診斷報(bào)告，而且在之后的治療過(guò)程中，原告也提供了相關(guān)病史資料，且之后的治療的內(nèi)容與之前受傷當(dāng)天顯示的受傷部位一致，因此，本院認(rèn)定原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)系因此次事故所產(chǎn)生，原告主張醫(yī)療費(fèi)為21,642.30元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；(二)三期費(fèi)用，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限及目前的護(hù)理市場(chǎng)價(jià)格、原告的受傷程度等，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)300元。至于誤工費(fèi)，雖然原告系從事裝飾裝修工作，但原告未能提供其從事裝飾裝修工作之事實(shí)及其每月經(jīng)濟(jì)收入狀況等，現(xiàn)原告要求按每日150元計(jì)算誤工費(fèi)之主張，理由不足，本院難以支持。本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)及2018年上海月最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情核定誤工費(fèi)為3,630元；(三)原、被告對(duì)本起事故事實(shí)造成的交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元達(dá)成的一致意見(jiàn)，于法不悖，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，判決如下：
　　被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江海醫(yī)療費(fèi)21,642.30元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)300元、誤工費(fèi)3,630元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元共計(jì)30,672.30元的70%即21,470.61元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)400.96元，減半收取200.48元，由原告江海負(fù)擔(dān)32.09元，被告江蘇省博某某人力資源管理咨詢(xún)有限公司負(fù)擔(dān)168.39元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂??琪

書(shū)記員：孫文灝