江某
張海恩
康某
申某某
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告江某，職工。電話。
委托代理人張海恩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，系原告江某母親。電話。
被告康某，司機。電話。
被告申某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓清，該公司總經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號仁達錦苑。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告江某與被告康某、申某某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張海恩，被告康某，被告保險公司委托代理人曹振華均到庭參加了訴訟，被告申某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江某訴稱，2013年4月12日18時許，被告康某駕駛冀D×××××小型普通客車，沿龍南路由東向西行駛至龍南路與電廠路交叉處左轉彎時，與同方向直行駛的原告駕駛的二輪自行車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故。原告在涉縣醫(yī)院住院65天。經(jīng)醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉?右踝關節(jié)骨折。2013年11月29日經(jīng)涉縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)殍b定，已構成10級傷殘。2013年4月27日涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2013）第50376號道路交通事故認定書，認定被告康某負事故的全部責任。經(jīng)核實，被告申某某是事故車輛的所有人，該車輛在第三被告保險公司投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。因道路交通事故的發(fā)生，給原告造成很重的身體損害和精神損害以及經(jīng)濟損失，請求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)藥費181元，誤工費29194元，護理費26650元，住院伙食補助費3770元，營養(yǎng)費3770元，二次手術費6000元，交通費560元，殘疾賠償金45160元，殘疾評定費800元，精神撫慰金5000元，共計121085元。本案訴訟費全部由三被告承擔。
被告保險公司辯稱，1、原告請求的各項損失過高；2、被告康某存在逃逸情形，商業(yè)險拒賠；3、訴訟費保險公司不承擔。
被告康某辯稱，1、原告誤工費、護理費、殘疾賠償金請求過高，需要核實明細；2、事故發(fā)生時，原告是逆行且打著手機碰到我車后面了，我開著車把他送到醫(yī)院了，并未逃逸；3、原告是逆行，責任認定不能全是我，我對責任認定有意見。如果保險公司足夠賠償，請求返還墊付款。
原告為證實自己的主張，提交證據(jù)如下:
1、原告身份證復印件一份，證明原告身份；
2、涉公交認字（2013）第50376號道路交通事故認定書及復核證明，證明事故情況及在規(guī)定復核時效內當事人均未提出復核；
3、涉縣醫(yī)院診斷書，證明原告?zhèn)椋?br/>4、原告江某住院病歷，證明原告治療過程；
5、用藥清單，證明治療與用藥一致；
6、協(xié)議書一份，證明（2013年12月25日一份），工資表3份，證明原告工作及工資收入情況；
7、江建軍機動車駕駛證、道路運輸證、注冊登記摘要信息，證明護理人員的工資情況；
8、房屋租賃證一份，2014年2月25日證明一份，證明原告江某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)；
9、租車票，證明原告交通費；
10、事故車輛保險單2份，證明事故車輛投保情況；
11、司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一份，醫(yī)療門診收費票據(jù)2份，證明原告鑒定結論及相關花費等情況；
12、營養(yǎng)費票據(jù)，證明原告營養(yǎng)費支出。
被告保險公司對原告江某證據(jù)的質證意見為:對第一組證據(jù)無異議，但身份信息顯示原告江某為農村戶口；對第2組證據(jù)有異議，該事故認定屬于行政鑒定，應根據(jù)事實認定責任；對第3組有異議，住院2人護理、加強營養(yǎng)無證據(jù)，二次手術費認可4000元，認可1人護理；對第4組證據(jù)有異議，病例不完整，無醫(yī)囑單，無體溫表，且存在掛床現(xiàn)象，不認可住院時間；對第5組證據(jù)無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥；對第6組證據(jù)有異議，公章為內部公章，且橢圓形公章早已經(jīng)作廢，并且原告未提交公司營業(yè)執(zhí)照及負責人身份證明，工資表不符合常理，對其真實性有異議；對第8組證據(jù)有異議，江建軍是承租人與本案無關，工會沒有出具居住及親屬關系證明的相關資質；對第9組證據(jù)有異議，交通費請求過高，請求依據(jù)事實酌定；對第10組證據(jù)無異議；對第11組證據(jù)司法鑒定有異議，原告主觀上推遲鑒定時間，出院證明與鑒定結果也不一致，6月份到11月份，原告有無其他事件發(fā)生不能確定，醫(yī)院證明顯示原告?zhèn)氖怯阴坠枪钦?，但鑒定為右腓骨骨折，明顯不一致，鑒定費保險公司不承擔，對鑒定時的相關檢查費不屬于保險公司理賠范圍；對第12組證據(jù)有異議，營養(yǎng)費票據(jù)不正規(guī)，不應予以支持。
被告康某對原告證據(jù)的質證意見同保險公司質證意見。
被告康某在舉證期間內未提交相關證據(jù)，當庭也未提交證據(jù)，庭后向法庭提交原告住院收據(jù)一份、診斷證明書一份，證明事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費25199.98元。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)。
被告申某某未答辯，未提交證據(jù)。
本院認為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出事故認定，被告康某雖提出異議，但其在規(guī)定期間內未提出復核，故本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額部分按照各自責任比例分擔責任。經(jīng)核實，原告江某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費25380.98元（其中被告康某墊付25199.98元）；誤工費參照相近行業(yè)標準計算至定殘日前一天為20595.96元（89.16元×231天）；護理費按2人計算，參照相近行業(yè)標準為16828.50元（129.45元×2人×65天）；住院伙食補助費3250元（50元×65天）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算為45160元（22580元×20年×10%）；鑒定費800元；交通費酌定300元；營養(yǎng)費酌定1000元；精神損害撫慰金3000元。綜上，原告江某損失共計116315.44元。關于后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行解決。因被告申某某車輛已在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險中按比例進行賠償。
原告江某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計29630.98元，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計85884.46元，被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。原告江某的剩余損失19630.98元，因被告康某負事故的全部責任，被告保險公司應在商業(yè)第三者保險賠償限額內予以賠償。故被告保險公司應給付原告江某賠償款115515.44元。因被告康某已為原告江某墊付醫(yī)療費25199.98元，履行時原告江某應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效之日起十日內賠償原告江某各項損失115515.44元。（含康某墊付款25199.98元，履行時由原告江某予以返還）
二、駁回原告江某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2626元，由原告江某負擔626元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1000元，被告康某負擔1000元；鑒定費800元，由被告康某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出事故認定，被告康某雖提出異議，但其在規(guī)定期間內未提出復核，故本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額部分按照各自責任比例分擔責任。經(jīng)核實，原告江某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費25380.98元（其中被告康某墊付25199.98元）；誤工費參照相近行業(yè)標準計算至定殘日前一天為20595.96元（89.16元×231天）；護理費按2人計算，參照相近行業(yè)標準為16828.50元（129.45元×2人×65天）；住院伙食補助費3250元（50元×65天）；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算為45160元（22580元×20年×10%）；鑒定費800元；交通費酌定300元；營養(yǎng)費酌定1000元；精神損害撫慰金3000元。綜上，原告江某損失共計116315.44元。關于后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行解決。因被告申某某車輛已在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故原告的各項損失應由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險中按比例進行賠償。
原告江某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計29630.98元，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計85884.46元，被告保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。原告江某的剩余損失19630.98元，因被告康某負事故的全部責任，被告保險公司應在商業(yè)第三者保險賠償限額內予以賠償。故被告保險公司應給付原告江某賠償款115515.44元。因被告康某已為原告江某墊付醫(yī)療費25199.98元，履行時原告江某應予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效之日起十日內賠償原告江某各項損失115515.44元。（含康某墊付款25199.98元，履行時由原告江某予以返還）
二、駁回原告江某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2626元，由原告江某負擔626元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1000元，被告康某負擔1000元；鑒定費800元，由被告康某負擔。

審判長：張國強
審判員：賈學亮
審判員：李春艷

書記員：宋亞南