原告：江濟(jì)，打工。
委托代理人：周家龍，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：李某，系鄂AZM838重型貨車駕駛員。
被告：?jiǎn)文衬?，系鄂AZM838重型貨車所有權(quán)人。
被告：武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司，住所地：黃陂區(qū)前川縣向陽大道108號(hào)。
法定代表人：黃福兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人：?jiǎn)文衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿州市人，住武漢市東西湖區(qū)吳家山九通停車場(chǎng)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)江大路32號(hào)科技苑一棟二樓。
負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭雙龍。

原告江濟(jì)訴被告李某、單某某、武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱金福輝煌黃陂分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保江漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由審判員何炎林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江濟(jì)的委托代理人周家龍，被告單某某、金福輝煌黃陂分公司的委托代理人單某某、聯(lián)合財(cái)保江漢支公司的委托代理人鄭雙龍，到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月25日14時(shí)許，被告李某駕駛鄂A×××××重型貨車，沿武漢市漢南區(qū)興三路路口處左轉(zhuǎn)時(shí)，遇原告江濟(jì)駕駛二輪摩托車直行，二車避讓不及相撞，致江濟(jì)受傷及摩托車受損交通事故的發(fā)生。江濟(jì)受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，后到協(xié)和醫(yī)院門診就診。因此，江濟(jì)用去的門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9371.61元。江濟(jì)住院期間，被告單某某支付賠償費(fèi)用8300元。2013年10月31日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，江濟(jì)無責(zé)任。2014年1月10日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定，其鑒定意見：江濟(jì)損傷不能構(gòu)成等級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需9800元；護(hù)理時(shí)間約需11天；休息治療終結(jié)時(shí)間約需2個(gè)月。
另查明，被告單某某系肇事車的實(shí)際所有權(quán)人，發(fā)生交通事故時(shí)，雇請(qǐng)被告李某駕駛，該車掛靠在被告金福輝煌黃陂分公司營(yíng)運(yùn)，在被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：1、原告江濟(jì)與被告李某在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例以及被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、被告金福輝煌黃陂分公司、李某對(duì)原告的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)原告的損失如何認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，被告李某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，因此，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另外，肇事車在被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，被告單某某應(yīng)對(duì)原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，肇事車掛靠在被告金福輝煌黃陂分公司營(yíng)運(yùn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，被告金福輝煌黃陂分公司對(duì)原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，對(duì)原告江濟(jì)的損失，本院作出如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診、住院醫(yī)療費(fèi)9371.61元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)50元／天×11天＝550元。本院認(rèn)定：15元／天×11天＝165元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)1000元。武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)上無“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予認(rèn)定；
4、后期醫(yī)療費(fèi)：9800元。
以上合計(jì)：19336.61元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、護(hù)理費(fèi)：本院認(rèn)定50元／天×11天＝550元；
2、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”根據(jù)本案事實(shí)，原告江濟(jì)經(jīng)法醫(yī)鑒定休息治療終結(jié)時(shí)間為60日。原告提供證據(jù)無法證明其實(shí)際月工資和實(shí)際誤工損失，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。原告誤工損失，應(yīng)參照本院所在地相同或相近居民服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。對(duì)原告的誤工損失依法計(jì)算為：23624元÷365天×60天=3883元；
3、交通費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是500元。本院結(jié)合原告病情需要就診和鑒定的實(shí)際路線及次數(shù)考慮，認(rèn)為該費(fèi)用合理，予以認(rèn)可；
4、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹娼瓭?jì)不構(gòu)成等級(jí)傷殘，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予認(rèn)可。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：4933元。
三、財(cái)產(chǎn)損失：原告的車輛修理費(fèi)2620元，本院予以認(rèn)定。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，車損鑒定費(fèi)140元，合計(jì)1140元。
上述四項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：28029.61元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為：醫(yī)療費(fèi)9371.61元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元＋后期醫(yī)療費(fèi)9800元=19336.61元。因肇事車在被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此款由被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失為：護(hù)理費(fèi)550元＋誤工費(fèi)3883元＋交通費(fèi)500元=4933元，此款由被告聯(lián)合財(cái)保江漢支公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償；摩托車損失2620元由保險(xiǎn)公司在限額2000元范圍內(nèi)賠償。上述三項(xiàng)合計(jì)：16933元。
不足部分28029.61元－16933元=11096.61元，在此次交通事故中，被告李某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任，由于李某系被告單某某聘請(qǐng)的司機(jī)，因此，應(yīng)由單某某對(duì)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任，金福輝煌黃陂分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江濟(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16933元；
二、被告單某某賠償原告江濟(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11096.61元，扣除單某某訴前支付的8300元，實(shí)際賠付2796.61元，被告武漢市金福輝煌物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告江濟(jì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告單某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何炎林

書記員：石忠玉