江澤路
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
譚某

原告江澤路。
委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告譚某。
原告江澤路訴被告譚某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由審判員王迎春適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江澤路及其委托代理人王必新、被告譚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:借款合同是借貸雙方確立借貸關(guān)系達(dá)成合意的意思表示，借貸事實(shí)的存在，還需通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，或者收款收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原、被告簽訂借款合同后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付125000元，可以證實(shí)其實(shí)際向被告履行貸款義務(wù)125000元。原告主張另向被告給付了5000元現(xiàn)金，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告關(guān)于向原告借款后，曾先后兩次通過(guò)在原告經(jīng)營(yíng)的港歸超市刷卡近60000元，向原告償還了部分借款的辯解意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告矢口否認(rèn)，本院不予采納。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款125000元沒(méi)有償還，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還原告借款的義務(wù)。雙方在借款時(shí)沒(méi)有約定利息，視為借款期間不支付利息。但被告在借款到期后長(zhǎng)期拖延還款，應(yīng)當(dāng)比照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)拖延期間的利息損失。原告請(qǐng)求判令被告返還借款并支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
譚某欠江澤路借款125000元，限譚某于本判決生效后五日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元、減半收取1450元，由譚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:借款合同是借貸雙方確立借貸關(guān)系達(dá)成合意的意思表示，借貸事實(shí)的存在，還需通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬憑據(jù)，或者收款收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。原、被告簽訂借款合同后，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付125000元，可以證實(shí)其實(shí)際向被告履行貸款義務(wù)125000元。原告主張另向被告給付了5000元現(xiàn)金，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告關(guān)于向原告借款后，曾先后兩次通過(guò)在原告經(jīng)營(yíng)的港歸超市刷卡近60000元，向原告償還了部分借款的辯解意見(jiàn)，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告矢口否認(rèn)，本院不予采納。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款125000元沒(méi)有償還，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行償還原告借款的義務(wù)。雙方在借款時(shí)沒(méi)有約定利息，視為借款期間不支付利息。但被告在借款到期后長(zhǎng)期拖延還款，應(yīng)當(dāng)比照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)拖延期間的利息損失。原告請(qǐng)求判令被告返還借款并支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

譚某欠江澤路借款125000元，限譚某于本判決生效后五日內(nèi)償還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2900元、減半收取1450元，由譚某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王迎春

書(shū)記員：阮欣