上訴人（原審被告）：江波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：劉建，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。上訴人（原審被告）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。委托訴訟代理人：汪容、譚劍，湖北黃鶴律師事務所律師。代理權限為特別授權。被上訴人（原審原告）：易江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人王錦紅，湖北兆麟律師事務所律師。代理權限為特別授權。

江波上訴請求：1、撤銷原判，改判江波欠易江借款本金1,180,000元及相應利息。2、由江波、易江分擔一、二審訴訟費用。事實和理由：江波2017年4月11日償還的370,000元，系借款本金，并非利息，一審法院將該款認定為借款利息沒有事實依據(jù)。針對江波的上訴，易江答辯稱：原審開庭后，一審法院組織雙方進行過對賬，雙方均簽字認可370,000元是償還利息。黃秋容同意江波的上訴意見。黃某某上訴請求：撤銷原判，改判黃某某對江波的債務不承擔償還責任。事實和理由：江波與易江之間的債權債務及江波舉債的用途、去向，黃秋蓉完全不知情；且易江也沒有證據(jù)證明江波當時的借款用于家庭生活。江波就該事實向原審法院作出了說明，也提交了江波銀行流水證明江波的借款及借款的去向。原審判決黃某某對江波的債務承擔償還責任沒有事實和法律依據(jù)。針對黃秋容的上訴，易江答辯稱：江波所借款項是黃某某與江波夫妻關系存續(xù)期間的債務，黃某某應承擔共同還款責任。一審提交的關于江波與黃某某銀行資金往來的證據(jù)，證明借款用于江波和黃某某的家庭共同生活和經(jīng)營，黃某某有共同還款的責任。易江向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告借款本金1,550,000.00元，利息627,633.33元，共計2,127,633.33元（利息計算至債務全部清償之日止，現(xiàn)暫計算至2017年5月8日）；2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：被告江波因資金周轉困難，分別于2014年12月25日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年6月1日、2015年6月15日向原告借款合計1,550,000.00元，同時出具借條。借款約定月息3分，利息計算方式：起于易江將上述款項轉出之日，借款不足七天，按七天計算。超過七天不足十五天，按十五天計算。超過十五天，按一個月計算。同時江波于2015年3月25日、2015年3月28日分別出具函告一份，將2014年12月25日借款的還款期限延期至2015年6月24日之前，將2015年1月28日借款的還款期限延期至2015年6月27日之前，然而約定的還款期限屆滿，江波沒有依約還款，原告多次催討，被告均以各種理由搪塞。因被告黃某某系被告江波之妻，該借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務。一審法院認定事實如下：被告江波與被告黃某某原為夫妻關系，于2017年2月23日在婚姻登記機關辦理離婚手續(xù)。原告易江與被告江波系同學關系。2014年12月25日至2015年6月15日期間，被告江波因資金周轉困難向原告易江多次借款，均于借款當天向原告易江出具借條。2014年12月25日借款400,000.00元，借條約定：月息3分，借款時間為3個月，利息每月24日支付，借款本金及余下利息于2015年3月24日前一次性歸還；2015年1月28日借款300,000.00元，借條約定：月息3分，借款時間為2個月，借款本金于2015年3月27日一次性歸還；2015年3月28日借款400,000.00元，借條約定：月息3分，借款時間為2個月，利息每月27日支付，借款本金及余下利息于2015年6月27日一次性歸還；2015年6月1日借款200,000.00元，借條約定：月息3分，借款時間為3個月，利息每月1日支付，借款本金及余下利息于2015年8月31日前一次性歸還；2015年6月15日借款250,000.00元，借條約定：月息3分，借款時間為4個月，于2015年10月14日前一次性還清借款本金及利息，上述借款合計1,550,000.00元，該款原告易江均通過銀行匯款方式支付給被告江波（2014年12月25日400,000.00元；2015年1月28日300,000.00元由原告易江之妻李竹轉款給被告江波，2015年3月28日匯款其中200，000.00元由原告易江委托易瀾代付）；2015年3月25日，被告江波向原告易江出具《函告》，請求將2014年12月25日借款400,000.00元延期至2015年6月24日前還款，2015年6月24日前一次性還清上述借款本金及利息，利息計算方式按2014年12月25日原借條不變。同年3月28日，被告江波又向原告易江出具《函告》，請求將2015年1月28日借款300,000.00元延期至2015年6月27日前還款，2015年6月27日前一次性還清上述借款本金及利息。利息計算方式按2015年1月28日原借條不變。借款后，被告江波依據(jù)約定償還原告易江借款利息，2014年12月25日的借款400,000.00元，利息償還至2015年8月26日；2015年1月28日的借款300,000.00元、2015年3月28日的借款400,000.00元，利息償還至2015年8月31日；2015年6月1日的借款200,000.00元，利息償還至2015年9月3日；2015年6月15日的借款250,000.00元，利息償還至2015年9月23日。此后，本金及利息一直未還，經(jīng)原告易江向被告江波催討，被告江波于2017年4月11日還款370,000.00元，但本金及剩余利息經(jīng)原告易江催討未果，遂訴至法院。一審法院認為：合法的借貸關系受法律保護。被告江波向原告易江借款，并出具借條，原告易江通過銀行轉賬方式支付被告江波借款，原、被告雙方形成了合法的民間借貸關系。被告江波向原告易江借款后拒不償還已構成違約，依法應承擔償還借款本息的民事責任。上述借款，系被告江波與被告黃某某婚姻關系存續(xù)期間所借，僅被告江波工商銀行賬戶與被告黃某某之間銀行資金往來就達到193筆，金額4,457,567.50元，應認定為共同生活、共同經(jīng)營，依據(jù)婚姻法相關規(guī)定被告黃某某應對上述借款承擔共同償還責任。被告黃某某辯稱其對原告易江與被告江波的借款并不知情，但沒有證據(jù)支持其主張，故其理由不成立，本院依法不予支持。原、被告之間約定的利息高于法律規(guī)定，原告易江主張的利息應按年利率24%予以核算，被告江波的還款，應依法予以扣減。綜上，原告易江借款利息依法核算為429,166.70元，超過部分，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第（一）、（四）、（七）項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告江波、被告黃某某在本判決生效之日起七日內一次性償還原告易江借款本金人民幣1,550,000.00元，利息429,166.70元（從2015年8月27日起分段計算至2017年10月19日止，后期利息按年利率24%計算至本金還清之日）；二、駁回原告易江其他訴訟請求。案件受理費23,821.00元，保全費5,000.00元，合計28,821.00元，由被告江波、黃某某承擔。二審期間，黃某某申請本院調取了江波在工商銀行、中國銀行、農業(yè)銀行的銀行存取款明細。擬證明：1、2015年3月28日易江轉給江波農業(yè)銀行賬戶的200,000元，轉給了王志超的賬戶，該筆借款沒有用于家庭共同生活；2、2015年3月28日江波中國銀行賬戶中進賬的200,000元，當天分四筆全部轉走，沒有轉到黃某某賬戶；3、2015年6月1日易江轉給江波中國銀行賬戶中的200,000元，當天分四筆轉走，當天江波與黃某某沒有任何資金往來；4、易江2014年12月25日、1月28日、2015年6月15日轉給江波工商銀行的400,000元、300,000元、250,000元，當天均全部轉出，400,000元中轉給廖山96,000元、徐艷民168,500元、徐國強139,500元，300,000元中轉給王寧82,500元、徐國強79,860元、張君頻56,320元、張明漢84,300元，250,000元中轉給陳金雄220,000元、消費26,600元。證明上述借款均沒有用于家庭生活。易江對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但對證明目的有異議，認為法院調取的只是江波的部分銀行賬戶，并且江波的銀行流水沒有明確匯款用途指向，不能達到?jīng)]有用于家庭共同生活的證明目的。易江與江波有很多筆往來，而江波與黃某某之間的流水多達193筆，一系列的轉款行為及大量資金進入黃某某信用卡，證明資金用于家庭共同生活，黃某某支持并與江波共同參與經(jīng)營。江波對上述證據(jù)的真實性和證明目的均不持異議。針對當事人的舉證、質證，本院認證意見為：江波的銀行存取款明細證明本案所涉借款均于借款當天分別匯入不同的個人賬戶，沒有匯入黃某某個人賬戶，但能否達到所要證明的目的，應結合其他證據(jù)綜合判斷。經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人江波、黃某某因與被上訴人易江民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初1120號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人江波及委托訴訟代理人劉建，上訴人黃某某及委托訴訟代理人汪容，被上訴人易江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點是：一、2017年4月11日江波所還370,000元是還本還是還息。二、黃某某應否承擔共同還款責任。關于370,000元是還本還是還息的問題。《合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限支付利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。”由此可見，按照約定期限支付利息是借款人的一項主要合同義務，當借款人支付款項沒有明確用途且雙方?jīng)]有明確約定時，利息是先于本金進行支付。另外，根據(jù)《合同法》第六十一條的規(guī)定，當事人約定不明的，可按交易習慣確定。本案中，沒有證據(jù)表明江波在償付370,000元時雙方對該款項的用途進行過約定，且從一審法院庭后組織雙方對賬的情況看，雙方亦沒有對該370,000元作出償還借款本金的意思表示。根據(jù)上述規(guī)定，以及易江與江波之間的交易習慣，一審法院將370,000元作為借款利息扣減并無不當。江波主張370,000元系償還借款本金的上訴理由不能成立。關于黃某某應否承擔共同償還責任的問題。《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”。“夫妻共同生活所負的債務”是指在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營活動所負的債務。夫妻共同債務既包括夫妻一方或雙方因日常家庭生活所負債務，亦包括基于共同生活目的從事經(jīng)營活動所負債務。本案中，江波因資金周轉困難向易江借款，在此之前，江波亦曾向易江借款數(shù)百萬元。在與易江債權債務往來期間，江波僅工商銀行賬戶就向黃某某轉款193筆，金額達400余萬元。另據(jù)黃某某庭審中陳述，其在與江波夫妻關系存續(xù)期間，將個人的七張銀行信用卡均交由江波使用。據(jù)此，本院認為，一審法院將本案借款認定為夫妻共同生活、共同經(jīng)營所負債務，判決黃某某承擔共同償還責任，并無不當。黃某某上訴所稱對借款完全不知情、沒有參與共同經(jīng)營、借款沒有用于家庭共同生活，有違常理，本院不予支持。綜上，江波和黃某某的上訴請求均不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費23,821.00元，保全費7,500.00元，合計31,321元，由江波、黃某某負擔28,821.00元，易江負擔2,500元。二審案件受理費29,451元，由江波負擔6,850元，黃某某負擔22,601元。本判決為終審判決。