原告：江水清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。委托訴訟代理人：沈紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省臨湘市。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。委托訴訟代理人：彭方斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某之父。委托訴訟代理人：沈秀荷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某之母。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號(hào)駿業(yè)財(cái)富中心A座12樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：周文全，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張博，該公司員工。

江水清向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令彭某、紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償112940.2元（傷殘賠償金57400.2元、誤工費(fèi)180天計(jì)20311.2元、護(hù)理費(fèi)90天計(jì)8682.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天計(jì)1350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64天計(jì)3200元、后期醫(yī)療費(fèi)13000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2966元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、醫(yī)療費(fèi)130.5元并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月15日，彭某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)車由赤壁國(guó)貿(mào)出來(lái)沿河北大道左側(cè)非機(jī)動(dòng)車道逆行行駛前往周畫路口方向，14時(shí)40分許，行至九德堂大藥房診所門前非機(jī)動(dòng)車道上，將行人江水清撞到，造成江水清受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定彭某負(fù)事故的全部責(zé)任。江水清受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療63天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。彭某為該車在紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。彭某辯稱，其購(gòu)買了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付江水清醫(yī)療費(fèi)32494.99元、買藥品白蛋白580元、買輪椅580.65元、買坐便器80元、給營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元及給交通費(fèi)400元，住院期間送早餐和晚餐伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理50天每天100元計(jì)5000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司辯稱，保險(xiǎn)公司同意在原告駕駛證行駛證合法有效的前提下在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；彭某墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司統(tǒng)一返還；醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)；相關(guān)賠償費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法核減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月15日，彭某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)標(biāo)致小型普通客車由赤壁國(guó)貿(mào)出來(lái)沿河北大道左側(cè)非機(jī)動(dòng)車道逆行行駛前往周畫路口方向，14時(shí)40分許，行至九德堂大藥房診所門前非機(jī)動(dòng)車道上，將行人江水清撞到，造成江水清受傷的交通事故，經(jīng)赤壁市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定彭某負(fù)事故全部責(zé)任。江水清受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療64天，支出住院醫(yī)療費(fèi)31017元、門診醫(yī)療費(fèi)1608.49元及購(gòu)買藥品白蛋白費(fèi)用580元，小計(jì)33205.49元，其中彭某墊付33074.99元，彭某護(hù)理了一段時(shí)間，雙方無(wú)異議期間為20天。彭某為江水清購(gòu)買輪椅支出580.65元，支付江水清現(xiàn)金300元，共墊付費(fèi)用33955.64元。經(jīng)交警部門委托，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，江水清主要損傷為左脛腓開放性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左下肢軟組織損傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天（皆從傷日計(jì)算）；建議后期治療費(fèi)（行內(nèi)固定物取出）13000元或以實(shí)際發(fā)生額支付。江水清支出鑒定費(fèi)1900元。江水清自2003年起居住在赤壁市××辦事處××路供銷社同心小區(qū)，2016年開始至事故發(fā)生前，在赤壁安寶寶母嬰用品店從事送貨、看店等工作，平均工資每天87元。另查明，2017年1月16日，彭某為該車在紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了一年期的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額300000元并不計(jì)免賠率險(xiǎn)的商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告江水清與被告彭某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江水清及其委托訴訟代理人沈紅燕、被告彭某的委托訴訟代理人沈秀荷和彭方斌、被告紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。江水清因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人彭某予以賠償，故本院對(duì)江水清的主張予以支持。彭某抗辯其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理的主張，本院予以支持。紫金財(cái)險(xiǎn)湖北公司提出鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對(duì)該意見不予采納；其提出重新鑒定，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院已告知對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)司法鑒定意見書的鑒定意見予以采納。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為江水清因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)33205.49元及后期治療費(fèi)13000元計(jì)46205.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元/天×64天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)8682.3元（35214元/年÷365天/年×90天）、誤工費(fèi)15660元（87元/天×180天）、交通費(fèi)酌定為1000元、殘疾賠償金57400.2元（31889元/年×18年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)即輪椅費(fèi)580.65元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)138978.64元；另彭某護(hù)理江水清20天，按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1929.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告江水清的經(jīng)濟(jì)損失138978.64元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償18978.64元。二、綜上，抵扣被告彭某墊付的費(fèi)用35885.04元（33955.64＋1929.4），實(shí)際由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司給付原告江水清103093.6元，給付被告彭某35885.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元，由被告彭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：楊瑩