原告：江水清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。委托訴訟代理人：沈紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省臨湘市。被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。委托訴訟代理人：彭方斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某之父。委托訴訟代理人：沈秀荷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某之母。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所湖北省武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心A座12樓。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責(zé)人：周文全，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張博，該公司員工。

江水清向本院提出訴訟請求：判令彭某、紫金財險湖北公司賠償112940.2元（傷殘賠償金57400.2元、誤工費180天計20311.2元、護理費90天計8682.3元、營養(yǎng)費90天計1350元、住院伙食補助費64天計3200元、后期醫(yī)療費13000元、鑒定費1900元、交通費2966元、精神撫慰金3000元、財產(chǎn)損失1000元、醫(yī)療費130.5元并負擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2017年4月15日，彭某駕駛鄂Ｌ×××××號車由赤壁國貿(mào)出來沿河北大道左側(cè)非機動車道逆行行駛前往周畫路口方向，14時40分許，行至九德堂大藥房診所門前非機動車道上，將行人江水清撞到，造成江水清受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定彭某負事故的全部責(zé)任。江水清受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療63天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。彭某為該車在紫金財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三者險。彭某辯稱，其購買了保險，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其墊付江水清醫(yī)療費32494.99元、買藥品白蛋白580元、買輪椅580.65元、買坐便器80元、給營養(yǎng)費200元及給交通費400元，住院期間送早餐和晚餐伙食補助費1500元、護理50天每天100元計5000元，請求在本案中一并處理。紫金財險湖北公司辯稱，保險公司同意在原告駕駛證行駛證合法有效的前提下在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；彭某墊付的費用由保險公司統(tǒng)一返還；醫(yī)療費部分應(yīng)扣除非醫(yī)保；鑒定費、訴訟費不應(yīng)由其公司承擔(dān)；相關(guān)賠償費用過高，請法院依法核減。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月15日，彭某駕駛鄂Ｌ×××××號東風(fēng)標(biāo)致小型普通客車由赤壁國貿(mào)出來沿河北大道左側(cè)非機動車道逆行行駛前往周畫路口方向，14時40分許，行至九德堂大藥房診所門前非機動車道上，將行人江水清撞到，造成江水清受傷的交通事故，經(jīng)赤壁市公安局交通警察大隊認定彭某負事故全部責(zé)任。江水清受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療64天，支出住院醫(yī)療費31017元、門診醫(yī)療費1608.49元及購買藥品白蛋白費用580元，小計33205.49元，其中彭某墊付33074.99元，彭某護理了一段時間，雙方無異議期間為20天。彭某為江水清購買輪椅支出580.65元，支付江水清現(xiàn)金300元，共墊付費用33955.64元。經(jīng)交警部門委托，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，江水清主要損傷為左脛腓開放性骨折、左脛骨平臺骨折、左下肢軟組織損傷，構(gòu)成十級傷殘，建議誤工時間180天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天（皆從傷日計算）；建議后期治療費（行內(nèi)固定物取出）13000元或以實際發(fā)生額支付。江水清支出鑒定費1900元。江水清自2003年起居住在赤壁市××辦事處××路供銷社同心小區(qū)，2016年開始至事故發(fā)生前，在赤壁安寶寶母嬰用品店從事送貨、看店等工作，平均工資每天87元。另查明，2017年1月16日，彭某為該車在紫金財險湖北公司投保了一年期的交強險和保險金額300000元并不計免賠率險的商業(yè)三者險。
原告江水清與被告彭某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江水清及其委托訴訟代理人沈紅燕、被告彭某的委托訴訟代理人沈秀荷和彭方斌、被告紫金財險湖北公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。江水清因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由紫金財險湖北公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人彭某予以賠償，故本院對江水清的主張予以支持。彭某抗辯其墊付的費用要求在本案中一并處理的主張，本院予以支持。紫金財險湖北公司提出鑒定費不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，本院對該意見不予采納；其提出重新鑒定，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院已告知對其申請不予準(zhǔn)許，對司法鑒定意見書的鑒定意見予以采納。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認為江水清因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費33205.49元及后期治療費13000元計46205.49元、住院伙食補助費3200元（50元/天×64天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、護理費8682.3元（35214元/年÷365天/年×90天）、誤工費15660元（87元/天×180天）、交通費酌定為1000元、殘疾賠償金57400.2元（31889元/年×18年×10%）、殘疾輔助器具費即輪椅費580.65元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元，合計138978.64元；另彭某護理江水清20天，按前述標(biāo)準(zhǔn)計算護理費為1929.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告江水清的經(jīng)濟損失138978.64元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償18978.64元。二、綜上，抵扣被告彭某墊付的費用35885.04元（33955.64＋1929.4），實際由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司給付原告江水清103093.6元，給付被告彭某35885.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1000元，減半收取計500元，由被告彭某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　沈均平

書記員：楊瑩