原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住玉田縣。委托代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：米振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市遵化市。被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。二被告委托代理人：孫立鵬，河北潤昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山財險肥鄉(xiāng)支公司），住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負責人：張永杰，系經(jīng)理。委托代理人：楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告江某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告人身損失175379.37元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月6日18時許，被告米振華駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿玉田縣玉興路由南向北行駛至伯雍公園路段，刮撞前方由東向西步行過公路的原告，致原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告米振華負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天。原告因此次事故所受損失有：醫(yī)療費33679.57元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3600元、誤工費28200元、護理費10800元、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）81499.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費3400元，共計175379.37元。冀Ｂ×××××號車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告為支持其訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；2、事故認定書一份，證明事故發(fā)生過程及責任劃分情況；3、米振華駕駛證、冀Ｂ×××××號車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明米振華具有合法駕駛資格，冀Ｂ×××××號車輛具有合法行駛資格；4、保險單復(fù)印件一份，證明冀Ｂ×××××號車輛投保情況；5、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證、住院費用清單各一份、住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)二張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費情況；6、天津明正司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告之傷經(jīng)鑒定為拾級傷殘，誤工損失日至鑒定前一日，護理期90天，營養(yǎng)期90天，二次手術(shù)費7000元，開支鑒定費3400元；7、房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書一份、玉田縣××村村民委員會證明一份、原告常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；8、玉田縣××村村民委員會證明一份、王秀萍常住人口登記卡復(fù)印件一份、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷二份，玉田縣郭家橋鄉(xiāng)郭家橋村村民委員會證明一份、郭玉翠身份證復(fù)印件一份，證明原告的被撫養(yǎng)人情況及被撫養(yǎng)人均生活在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費也應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；9、瓜州縣弘也水泥有限責任公司證明一份、工資條三份，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明原告誤工損失情況。被告米振華、姜某某辯稱，事故認定書認定的事實和責任比例沒有異議。被告米振華與姜某某系夫妻，被告姜某某為冀Ｂ×××××號車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車登記在被告姜某某名下，事故發(fā)生時由被告米振華駕駛該車，請求貴院在扣除保險公司的理賠限額之外由被告米振華承擔。原告主張費用過高，具體答辯意見待質(zhì)證時發(fā)表。被告米振華、姜某某為支持其主張向本院提供如下證據(jù)：1、結(jié)婚證、姜某某身份證復(fù)印件各一份，證明被告米振華與被告姜某某系夫妻；2、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院預(yù)收醫(yī)療款收據(jù)三張，共計6000元，證明被告米振華。姜某某為原告墊付醫(yī)療費情況。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱，我公司承保了事故車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期間，相關(guān)賠償責任不超過交強險下各項限額賠償標準。在駕駛證、行駛證均檢驗合格且無其他免責事由的情況下，我公司按保險合同約定承擔賠償責任。其他意見質(zhì)證時發(fā)表。被告米振華、姜某某質(zhì)證意見為：原告提供的證據(jù)中，被告米振華已墊付醫(yī)療費10000元，其中包括押金6000元，交現(xiàn)金醫(yī)療費4000元，原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除10000元后計算。被告姜某某已為本案車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔。原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準裁判。原告沒有提供被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人數(shù)，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當除以其所需的扶養(yǎng)人數(shù)。原告主張的護理費用過高，且沒有護理證明，因此護理費應(yīng)依據(jù)護理行業(yè)標準計算。對其他證據(jù)無異議。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司質(zhì)證意見為：原告提供的證據(jù)中，原告提供的住院病歷中記載其患有糖尿病，在其住院費用清單中顯示有胰島素針，我公司要求剔除非事故原因產(chǎn)生的費用。司法鑒定書系由玉田交警大隊委托鑒定，事先未將鑒定事宜告知我公司，鑒定程序違法，我公司申請重新鑒定，并于庭后提交書面的重新鑒定申請書，該鑒定書中所依據(jù)的傷殘評定標準已經(jīng)廢止，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)，原告的住院病歷等醫(yī)囑材料并未顯示其有二次手術(shù)的必要，也沒有記載加強營養(yǎng)等醫(yī)囑內(nèi)容，因此對原告主張的二次手術(shù)費及營養(yǎng)費用我公司不予認可，鑒定費用非交強險下承保項目，我公司不予賠償。原告提交的房屋拆遷產(chǎn)權(quán)協(xié)議書不能證明原告在事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住，玉田鎮(zhèn)城二村村委會證明沒有相關(guān)經(jīng)手人簽字，村委會系村民自治組織，沒有資質(zhì)對村民居住情況出具證明，因此對原告主張的按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金不予認可，對城二村村委會出具的證明真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，首先該份證明沒有相關(guān)經(jīng)辦人簽字，其次村委會并不具備村民是否具備勞動能力的證明資質(zhì)。原告提交的王秀萍的住院病歷僅顯示其患病情況，無法證明其因病喪失勞動能力且無收入來源等相關(guān)情況，因此對原告主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費我公司不予認可。原告母親的被撫養(yǎng)人生活費我公司主張按照農(nóng)村居民年均消費支出計算。原告已年滿60周歲，已達法定退休年齡，應(yīng)視為喪失勞動能力，在交通事故案件中通常以年滿60周歲計算被撫養(yǎng)人生活費，因此，本案中原告并不存在誤工問題，對其主張的誤工費我公司不予認可，原告所提交的證據(jù)中沒有完稅證明、勞動合同等證據(jù)證明原告系瓜州縣弘也水泥有限責任公司的財務(wù)，上述公司所出具的證明中也無法定代表人簽字，原告主張日工資150元并提交了工資表，其工資收入已超過3500元個人所得稅的起征點，原告未提交完稅證明，我公司對其證據(jù)的真實性有異議，不予認可。原告未提交護理費的證據(jù)，我公司對其護理費不予認可。交通費過高，請法院依法裁定。原告主張的精神損害金待我公司申請重新鑒定后若原告?zhèn)麣埛鲜凹墏麣埼夜就饨o付，但給付標準應(yīng)與受訴法院所在地經(jīng)濟水平相適宜，相關(guān)數(shù)額請貴院依法裁定。對被告米振華、姜某某提供的證據(jù)無異議。原告對被告米振華、姜某某提供的證據(jù)無異議，事故車輛系二被告的家庭轎車，超出交強險部分的損失應(yīng)由其二人共同賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月6日18時，被告米振華駕駛冀Ｂ×××××號車輛沿玉田縣興玉路由南向北行駛至玉田縣玉興路伯雍公園路段，刮撞前方由東向西步行過公路的江某某身體，致江某某受傷，事故發(fā)生后被告米振華棄車逃逸。原告受傷后在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天。2017年5月13日經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告之傷為拾級傷殘，誤工損失日至傷殘評定前一日，護理期、營養(yǎng)全各為90日，二次手術(shù)費7000元。被告米振華為原告墊付費用6000元。另查明，被告米振華、姜某某系夫妻。被告姜某某系冀Ｂ×××××號車輛登記所有人，其作為被保險人為該車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告陳述及相關(guān)的證據(jù)予以證實。關(guān)于原告合理損失數(shù)額：原告提供的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、診斷證明書、出院證客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院開支醫(yī)療費33679.57元。被告方主張原告住院病歷中顯示原告使用了治療糖尿病藥物，對于其相關(guān)用藥及檢查情況與本次事故無因果聯(lián)系，應(yīng)從醫(yī)療費中剔除；但原告在交通事故中受傷可能誘發(fā)或加重原有疾病，其入院時相關(guān)醫(yī)院應(yīng)對其進行整體治療，在無確切證據(jù)證實原告治療用的胰島素與本次事故無關(guān)的情況下，對被告方的上述主張本院不予采信。原告提交的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案載明原告實際住院30天；住院伙食補助費按每天40元計算為1200元。天津明正司法鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，其所鑒定人員作出的臨床鑒定結(jié)論，本院予以采信。被告方主張該鑒定程序違法，并申請重新鑒定，但未提供足以反駁原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，對其主張本院不予采信。原告營養(yǎng)費按每天40元計算為3600元。二次手術(shù)費為7000元。原告自受傷之日起至鑒定前一日止誤工日期為187天。原告雖超過法定退休年齡，但其在受傷前仍從事社會勞動，有一定的經(jīng)濟收入，不能因為超過法定退休年齡而否認其收入會減少的事實，故原告主張誤工費，本院應(yīng)予采信。瓜州縣弘也水泥有限責任公司出具的證明及工資表不能證實原告實際減少的收入亦不能證明最近三年的平均收入，本院不予采信。原告誤工費可按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)年平均工資50983元/年計算為26120.06元（50983元/年÷365天*187天）。原告主張其住院期間由護工進行護理，護理費每天120元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。原告的護理費可按河北省2017道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)35785元/年計算為8823.7元（35785元/年÷365天*90天）。原告提供的戶口頁載明其住址為玉田縣××村，該村拆遷后，原告在其置換的位于玉田縣××春城××樓××室居住，上述地址均屬城鎮(zhèn)，原告在定殘時為64周歲，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算為45198.4元（28249元*16年*0.1）。原告因傷致殘，其要求被告賠償精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，數(shù)額本院酌定為4000元。原告定殘時，其妻子王秀萍61周歲、母親郭玉翠80周歲，郭玉翠共生育二子三女，現(xiàn)隨原告居住生活，其被扶養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算為1910.6元。該被扶養(yǎng)人生活費可計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金為47109元。原告主張其妻子的被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予采信。天津明正司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支鑒定費3400元。原告主張交通費1000元，其未向本院提供證據(jù)，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為600元。綜上，原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費33679.57元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3600元、誤工費26120.06元、護理費為8823.7元、傷殘賠償金47109元、精神損害撫慰金4000元、交通費600元、鑒定費3400元，共計135532.33元。
原告江某某與被告米振華、姜某某、泰山財險肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江某某的委托代理人蔣愛明，被告米振華及其委托代理人孫立鵬并作為被告姜某某的委托代理人，被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人楊家玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告米振華駕駛機動車與步行過公路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，被告米振華負事故全部責任，原告無責任，故被告米振華應(yīng)對原告的損失承擔全部賠償責任。冀Ｂ×××××號車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故應(yīng)由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金4000元、誤工費26120.06元、護理費為8823.7元、傷殘賠償金47109元、交通費600元，共計96652.76元。被告米振華、姜某某系夫妻，對超出交強險責任限額部分的醫(yī)療費23679.57元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費3400元，共計38879.57元，其二人應(yīng)承擔互負連帶共同賠償責任。被告米振華為原告墊付的醫(yī)療費6000元，原告應(yīng)予返還。被告米振華主張為原告墊付費用10000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》、第十五條一款（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告江某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費，共計96652.76元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、被告米振華、姜某某互負連帶責任共同賠償原告江某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，共計38879.57元，原告江某某返還被告米振華6000元，前后相抵后，被告米振華、姜某某再給付原告32879.57元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。三、駁回原告江某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1176元，由原告江某某負擔265元，被告米振華、姜某某互負連帶責任共同負擔911元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。