江某
李某
譚啟波（湖北京源律師事務(wù)所）

原告江某。
法定代理人劉某。
被告李某。系原告之母。
委托代理人譚啟波，湖北京源律師事務(wù)所律師。
原告江某與被告李某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由審判員游新平適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江永健的法定代理人劉某，被告李某的委托代理人譚啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告江某系其法定代理人劉某與被告李某的婚生子，劉某和李某無(wú)論離婚與否，對(duì)其都有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，劉某和李某在人民法院協(xié)議離婚時(shí)，雖然雙方對(duì)江某的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，由劉某撫養(yǎng)江某，由李某按年給付撫養(yǎng)費(fèi)，但雙方并未約定江某因病治療醫(yī)療費(fèi)用的分擔(dān)，原告在隨劉某生活期間，因病治療所需費(fèi)用，理應(yīng)由雙方合理分擔(dān)，原告因此主張由被告支付劉某已墊付的醫(yī)療費(fèi)用的二分之一，符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但被告應(yīng)分擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額9440.34元，扣除原告已報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用4837.84元后，按二分之一的比例確定，即款2301.25元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第二款 ?、第三十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告江某法定代理人劉某款2301.25元；
二、駁回原告江某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告江某系其法定代理人劉某與被告李某的婚生子，劉某和李某無(wú)論離婚與否，對(duì)其都有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，劉某和李某在人民法院協(xié)議離婚時(shí)，雖然雙方對(duì)江某的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，由劉某撫養(yǎng)江某，由李某按年給付撫養(yǎng)費(fèi)，但雙方并未約定江某因病治療醫(yī)療費(fèi)用的分擔(dān)，原告在隨劉某生活期間，因病治療所需費(fèi)用，理應(yīng)由雙方合理分擔(dān)，原告因此主張由被告支付劉某已墊付的醫(yī)療費(fèi)用的二分之一，符合婚姻法的相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持，但被告應(yīng)分擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用的數(shù)額，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額9440.34元，扣除原告已報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)用4837.84元后，按二分之一的比例確定，即款2301.25元。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第二款 ?、第三十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告江某法定代理人劉某款2301.25元；
二、駁回原告江某的其他訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：游新平

書記員：王海燕